国内主流TV端视频平台体验：画质音效谁更好？结果颇感意外

为什么要这么做呢？因为即使是相同的流媒体软件，在官网可下载的通用版版本，和专门为某些品牌电视提供的版本是不相同的，而不同的版本或许在影音功能上有一定的区别，比如一些支持HDR效果，一些版本就不支持。所以为了保证我们体验的流媒体平台有最佳的音影效果选项，所以我们才选择了两个其实截然不同的显示硬件。当然这两款电视设备都号称支持杜比视界和杜比全景声，这样能尽量保证发挥这些流媒体视频的最佳音影效果。

另外值得一提的是，其实流媒体发展到现在，几乎在TV端的设置中都能支持4K分辨率，当然这也要看视频源是否支持，甚至像腾讯、爱奇艺都已经宣布已经在视频端支持杜比视界和杜比全景声。但也有很多用户反映不少平台所谓的支持HDR、杜比视界以及杜比全景声，并不是真正的支持，所以我们也可以通过不同的电视设备来看看具体的情况。

一般来说，TV端的软件可以安装在电视盒子以及安卓电视上，不过这次我们不打算使用电视盒子，一来国内的安卓电视盒子现在逐渐式微，主流电视产品大多数都是魔改的安卓系统，都能通过不同的方案安装国内主要的流媒体视频软件，所以用不着盒子；另外现在盒子硬件部分奇奇怪怪的，不像电视那样基本都是联发科的芯片，所以也容易出现一些可能的兼容性问题。那么下面我们就正式进入这次国内主流流媒体平台TV端的影音体验。

首先来看看腾讯，腾讯在移动端的流媒体APP叫腾讯视频，目前有两个TV端的软件，分别是云视听极光和NewTV极光，都是和不同的传媒公司合作，但内容是一样的，甚至账号和VIP都可以通用，所以用户下载哪一个都一样，里面的音画设置也是相同的。

云视听极光要打开最佳的音画效果，必须要在视频或者个人设置中的“极光实验室”中进行设置，在这部分用户可以打开多倍速、4K、臻彩视听、杜比视界以及IMAX Enhanced等选项，如果不打开这部分，软件会自动检测硬件是否支持这些功能，但不见得能检测得准确。比如在我们的飞利浦OLED电视上，云视听极光检测不支持杜比视界，但电视实际上是支持的。

不得不说腾讯在自己的TV端软件上，影音规格上是非常完善的。在极光实验室中选择了相关选项后，很多电影或者电视剧都能打开4K杜比视界了，同时一些电影在打开杜比视界后，还会同步开启杜比全景声。而这两种效果都能在飞利浦OLED电视上点亮相应的图标，表示电视的杜比视界和杜比全景声已开启。

另外，腾讯的TV端视频的码率从我们的体验来看并不高，这样会对实际的画质产生一定的影响，但对用户的网速要求也就相对降低了。哪怕我们将网速限制到20M左右，依然能够非常流畅地播放，腾讯在这方面的编码和压缩技术还是值得称道的。当然具体的画质我们之后会进行一个比较，那个时候大家再来看看码率对于腾讯视频质量的影响。

国内另一家主流的流媒体平台就要算爱奇艺了，爱奇艺视频在TV端的名字叫银河奇异果。在音影格式部分，爱奇艺和腾讯一样，都是宣称支持了杜比视界和杜比全景声的。当然如果是默认状态下，最多也就4K分辨率或者1080P，要想进一步打开更好的音影效果，同样也需要在个人设置中进行调整。

在银河奇异果的个人设置中，可以让用户选择视频默认的画质和功能，同时下面还有一个播放实验室，可以让用户选择一些特殊的视频功能，比如说HDR、杜比音效、帧数、视频编码等等，将这些选项开启后，这样VIP用户才能在视频中在清晰度部分选到爱奇艺提供的最高选项——帧绮映画。

爱奇艺和腾讯不同，腾讯在音影部分都说得比较直白，比如清晰度最高就是杜比视界，音效也会有杜比音效和普通音效让用户单独选择。但爱奇艺是把所有音影的特殊规格都放到了帧绮映画这个选项中，包括HDR10、杜比视界、杜比全景声、原生60帧等等，所以不同视频的帧绮映画，里面可能包含的是不同的音视频规格。

从我们的体验来看，爱奇艺的银河奇异果可以提供给用户杜比视界、杜比全景声，这没有任何问题。我们实验了几部电影，比如《战狼2》就可以提供杜比视界和杜比全景声、《流浪地球2020飞跃版》则提供原生60帧以及普通杜比音效……且可以在我们的创维G90上显示相应的规格图标，不过银河奇异果一些视频提供的普通HDR我们则有疑问，因为没有点亮任何视频规格图标，而且界面的颜色和SDR也没区别，怀疑这部分只是简单改变了视频一些东西，而不是真实的HDR10效果。

另外值得一提的是，银河奇异果我们从官网下载的版本，和创维G90提供的版本有一定的区别，但是都表示是最新版本无法更新，这说明软件厂商可能会根据电视硬件和系统来提供一些不同的版本。不过有意思的是，银河奇异果在创维G90上表现正常，但是我们自己从官网下载的版本在飞利浦OLED电视的原生安卓系统上，开启帧绮映画则会出现黑屏的情况，只有声音没有图像，这可能是爱奇艺的一些影音规格并非标准格式，无法兼容飞利浦OLED电视所导致的。

另外银河奇异果的码率是真的高，相比腾讯的云视听极光仅需20Mbps就能流畅播放，在很多电影中，我们300Mbps的宽带都会出现卡顿，屏幕显示的缓冲已经超过200Mbps了。所以其实我们对银河奇异果的画质还是有一定期待的，之后画质比较部分我们会看得更清楚。

优酷的TV端软件叫酷喵，它的内容当然也是极多的，不逊色于腾讯的云视听极光和爱奇艺的银河奇异果。不过我们发现，我们自己在官网下载的版本，以及创维G90提供的版本有一些差异性，甚至在音影效果设置上来看，至少表面都不是完全相同的。

酷喵要想获得最好的影音效果，也是得在个人选项中的播放设置中去设置。但是官网下载安装到飞利浦OLED电视上的版本，最高也就只有4K极清分辨率的选项了；但是在创维G90中的版本，画质部分最高则可以选择“帧享影音”，而且两个软件的版本也不相同，差异比较大，但一样是表示自己都是最新版本，无法更新。

不过从我们的实际体验来看，在创维G90中的酷喵，它能选择的帧享影音效果，和我们普通下载软件的4K极清似乎没有区别。我们测试了好几部电影和电视剧，和极清4K并没有什么区别，而且也没有点亮任何影音规格的图标，这就意味着它并不支持HDR和杜比音效，更别说支持支持杜比视界和杜比全景声了。

当然我们不知道在其他一些电视系统上的酷喵会不会有什么变化，但至少我们自己下载的通用版本，和创维G90的酷喵版本在音画表现上是比较平淡的，除了4K并没有什么亮点。嗯，不过优酷自己倒是在VIP充值区部分表示付费VIP用户可以获得杜比视界和杜比全景声，感觉我们的VIP会员白充了，还是说我们打开的方式不对？

不过酷喵的码率也不低了，在相同的视频下，酷喵的码率仅次于爱奇艺银河奇异果，比腾讯的云视听极光要高出不少。当然还是那句话，不见得码率高画质就好，像全球第一流媒体Netflix的很多视频码率都不高，但画质极好，这还是要看厂商自己的技术。

好了，至少从我们的结论来看，目前三个最主流的国内流媒体视频平台，腾讯和爱奇艺的TV端在影音画质规格上显然更为完善，支持杜比视界、杜比全景声，部分电影还能支持原生60帧；而优酷的酷喵至少在我们两个电视上，不管用什么版本的APP，都无法实现比4K SDR更好的效果，同时我们也没有看到杜比音效。当然不排除在不同的平台和硬件上，酷喵这个软件会有不同的表现，但目前我们只能暂时作罢。

从我们的体验来看，如果仅从视频码率来看，最高的是爱奇艺的银河奇异果，其次是优酷的酷喵，而腾讯的云视听极光则是码率最低的，当然也是对网速要求最低的。不过就像我们说的一样，现在的视频画质不单单是看码率，还要看厂商的编解码能力和压缩水准，比如海外无论是Netflix、Apple TV+以及亚马逊，他们的码率都不会特别高，但是画质都很出色，同时还支持杜比全景声（压缩格式）以及杜比视界。

那么为了让大家了解国内哪一家流媒体平台在TV端的画质更好，我们也是在三家视频平台上选择了相同的视频来进行比较。在视频部分，我们都将画质设置在最好，银河奇异果和云视听极光都是选择的支持杜比视界以及杜比全景声的电影，而酷喵则只能设置在最高的4K分辨率下比较了。

因为我们是用微单屏摄，所以一些HDR相比SDR的优势，就无法完全准确地表现出来，不过通过一些细节画质的对比，我们依然能看出三家平台的区别。首先在画质上，码率最高的银河奇异果要比其他两家更好一些，无论是细节的体现，还是人物肤色的展现部分，同时包括清晰度，都明显更胜一筹。看来最高码率的确有其优势所在，虽然我们觉得相比蓝光原盘或者是海外流媒体，银河奇异果还是有不小差距，但是仅从国内的电影、电视剧画质来看，它的确是有一些优势的。

当然三家平台都有自己的独有的节目，或者说一些内容也会在其他平台上展现，所以银河奇异果在一些视频上的画质优势，不代表它所有视频的画质都比较出色。比如说银行奇异果的足球直播，画质就比较糟糕，当然我们主要讨论的是电影、电视剧这些内容以及平台整体的影音效果，单独一些资源的效果并不在我们这次讨论的范围里。

至于腾讯和优酷的两个TV端平台，我们只能说各有千秋。如果从清晰度来考量，酷喵的4K分辨率显得更清楚一些，但是如果从其他部分来看，云视听极光则有优势，比如说细节的展现。酷喵对视频本身应该做了较多的后期处理，我们看到皮肤都像有了美颜滤镜一样，过于平滑缺少细节，同时背景的场景也一样，明显有后期涂抹痕迹，看上去似乎更为平滑，但实际上和原片的画面已经有不小的区别。从这个角度而言，我们会更推崇腾讯的云视听极光一些，还别说云视听极光在杜比全景声和杜比视界上的适用范围是最广的。

所以综合而言，至少在我们三个平台体验的相同视频来看，比较了多款三个平台都有电影和电视剧后，我们认为从画质角度来考量，应该是银河奇异果最好，腾讯的云视听极光其次，最后才是优酷的酷喵。不过这种画质的优劣其实差异并不算特别大，要真说明显区别，酷喵后期对视频的一些处理，可能更为明显，这种处理或许会让用户在观看过程中，对画质细节的优劣判断变得更为模糊，但是从整体观看而言，我们并不是很推崇这种做法。

既然我们认为银河奇异果是目前国内主要三个流媒体平台的最好画质，那么和海外流媒体平台相比，它的画质又如何呢？实际上如果纯从画质和剧集电影的质量来看，我们当然会认为奈飞、亚马逊、HBO这些更值得推荐，但这在国内并不是一个主流的选项，所以对大多数人来说国内流媒体平台依然是首选。当然这并不妨碍我们将国内的流媒体在影音部分和海外流媒体进行对比。

我们这次选择了Netflix来和银河奇异果进行对比，Netflix还是从国内引进了不少电视和电影，比如说《流浪地球》《长安二十四时辰》以及《哪吒重生》等片子。由于Netflix的4K画质过于犀利，我们这次对比用的视频是1080P的《哪吒重生》，在对比测试的时候，我们将Netflix和银河奇异果在这部电影的分辨率都调整到1080P，看看两个平台的画质谁更出色。

值得一提的是，这部片子Netflix在1080P下的时候，码率不足3Mbps，远远比不上银河奇异果的码率，所以我们也可以了解一下海外流媒体平台低码率的视频，是不是会让视频画质上有比较明显的劣势。

从实际的对比来看，尽管Netflix的码率不到3Mbps，但它的1080P的画质相当出色，在颜色方面表现更精准，同时在细节部分的画面也更为细腻。比如人物身上衣物，Netflix的明显细节更为丰富，而银河奇异果的衣服已经有了明显的涂抹装，细节也更少。此外像摩托车上的仪表，Netflix的清晰度也要明显胜过银河奇异果，同时整个视频画面的对比度也更为出色，明暗部分的表现拥有更好的视觉效果。

从我们的对比来看，至少和海外最好的流媒体平台相比，国内在视频画质上的差距还是非常大。而且真正让我们吃惊的是，像Netflix这样的平台，哪怕是4K杜比视界加上杜比全景声的片子，往往也就不到20Mbps的码率，但音画质效果却远远强于国内视频平台，这其实很能说明问题。在高画质电视以及光纤宽带都已经普及的当下，我们国内的流媒体视频平台的确也应该在这部分花更多功夫优化才行。

当然这次我们主要是体验的优酷、腾讯以及爱奇艺，他们在TV端视频软件上的表现。除此之外，前面还体验了一下其他一些流媒体平台的效果，花了不少充值VIP的钱，不过至少从现在来看，在大屏上的效果都不是那么完美。

比如说哔哩哔哩的TV端，名叫云视听小电视。TV端和手机端的差异的确非常大，哔哩哔哩的手机端最高可支持4K杜比视界，甚至UP主都能上传杜比视界的视频，然后通过HLG曲线的HDR效果表现出来。但是在TV端，哔哩哔哩最高只能支持到4K分辨率，没有任何HDR效果，更别说杜比视界了。所以这一点让我们比较失望，不过哔哩哔哩VIP会员可以看高码率的1080P的视频，4K视频的画质也不错。只不过真要想当国内的油管，哔哩哔哩要做的事情还不少，至少油管在网页端、手机端以及TV端，都能支持HDR以及多声道音效，只能希望哔哩哔哩未来更新TV端的时候，能加入更多音画选项。

我们体验的另一个则是从画质部分考虑，我们在目前唯一全部是4K资源的“4K花园”这个流媒体平台上，专门充值了VIP，希望能获得较好的音画效果。不得不说4K花园的画质的确很出色，有很多原生4K拍摄的视频资源。但和很多其他平台一样，虽说4K花园自己号称使用了HDR技术，但在TV端上除了4K分辨率之外，我们没有感受到任何HDR效果以及杜比音效，这也让我们颇为失望，不知道是我们下载的版本不对还是4K花园会针对专门的硬件优化。

总的来说，在目前国内的主流流媒体平台上，TV端的待遇其实不算那么好，可能是考虑到很多人平时喜欢用手机追剧看视频，所以一些在大屏上才能更好体现的影音效果，实际上并没完全放到TV端上。目前做得最好的还是腾讯和爱奇艺，但即使如此，爱奇艺的一些影音格式我们看来也比较挑剔设备，或者说没有按照标准格式去制作。这一点相比海外流媒体而言还是有一定距离，也是我们国内视频厂商需要迎头赶上的地方。

从内容角度来考量，现在国内还是腾讯优酷爱奇艺三大家最为丰富，所以大家平时如果真要花钱充会员看片追剧的话，估计还是会优先考虑这三家。如果从TV大屏角度出发，要在这三家中选择一个音画效果最好的，那么该选择哪一家呢？从我们的体验来看，尽管画质部分爱奇艺的银河奇异果更出色一些，但我们更愿意推荐腾讯的云视听极光。

这一方面是因为云视听极光在音影格式上更为完善，而且从我们的体验来看，它的杜比视界、杜比全景声等效果兼容性极好，我们在多个设备和回音壁上体验都可以顺利播放，不会像银河奇异果那样某些硬件会有不兼容的问题。另一方面虽然腾讯云视听极光在一些相同片源的画质上略逊于银河奇异果，但它的码率很低，对带宽要求不高，以较低的码率实现了相近的画质，这其实是应该值得赞赏的，因为海外流媒体高画质的视频其实码率也不高，这实际说明了腾讯在视频编解码和压缩技术上的一些优势。

当然这次我们主要是从音画体验方面去考虑问题，这可能比较符合部分对画质以及音效有要求的用户，毕竟要让自己购买的电视或者音响产品得到最大的发挥。但是对于一般用户来说，可能更看重的是节目的数量和质量。最后要说的是，充值和不充值的差异是比较大的，不管啥平台，真要想获得最为理想的效果，还是乖乖给钱吧！返回搜狐，查看更多