豆柴狗粮怎么样？抱歉不怎么样！

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

最近我有好几位新来的小伙伴都在后台留言询问豆柴狗粮怎么样？其实关于豆柴狗粮我们在2019年一月份就写过了，还没看过的小伙伴可以点这里查看“”

在上次关于豆柴狗粮的推文中，我们主要是扒皮了黑推广，而关于狗粮本身的情况我们 却 剖析得较少，那么时隔一年豆柴狗粮变好了吗？还是变坏了？又或是一成不变？今天我们一起看看吧！

NO.1

包装情况

为了一睹“国货之光”的真容，我不惜痛下血本，花了9.9的重金在旗舰店买了两袋60g的便携装！呐，它们长这样：

包装顶部有开袋缺口，开袋较方便，但底部热塑封处理得较差。

丢到狗碗上过过称，发现两袋重量不一样，一袋62g一袋56g，相差近10%！

10%有多少？就下面这么多，大概二十多颗。

不过对于一个便携装，即使是10%的差距，也只有6g，我们也不用太苛刻，只希望大包装不要有10%的差距才好。同时由于只有一包分量不足，我们可以认为这是代工厂家的品控问题，而封口处理不佳似乎也与品牌方无关，这两个锅都应该由福贝来背。

看完包装，我们继续看狗粮情况吧，毕竟狗狗也不吃包装。

NO.2

开袋情况

颗粒大小：如下图，狗粮颗粒简单朴实，大小适中，颗粒直径约为0.8cm。这样的颗粒几乎适合所有犬种。

颜色：颜色较深，颗粒内部和表面颜色较一致，内部疏松多孔。

气味：清香味，无奶香味，无糊味，无其他异味。

口感：酥脆

NO.3

原料情况

原料前五分别为：进口脱水鸡肉38%，无骨鸡肉16%，大米14%，鸡油14%，马铃薯13.5%。

蛋白质主要源自鸡肉，此外大米会带来一定量的蛋白质，同时提供碳水化合物，马铃薯则主要提供碳水化合物。

蛋白质来源比较单一，官宣的“低敏”没问题。

脂肪来源为鸡油，此外还有少量鸭油和鱼油。

添加剂主要为一些常见氨基酸、维生素和矿物质。

原料总评：原料较为透明，公开了前五种原料的占比信息，动物原料占比70%。无可疑原料和添加剂，但也没有高端食材，属于经济实惠型配方。不过有谷物（大米），介意谷物的小伙伴可能需要避开。

NO.4

营养值

营养承诺值见下图：

营养值中等偏上，不过综合营养值和原料表我们会发现一个“有趣”的问题，那就是原料中的脂肪含量都超14%了，成品中的脂肪含量却只有13%！

这非常有问题，因为原料中除了14%的鸡油外还有鸭油、鱼油，同时脱水鸡肉和无骨鸡肉都含有油脂。正常来说按此配方的生产出来的狗粮其脂肪含量至少应超过20%才对，但它却只有13%！

除了粗脂肪有问题外，“盐”也有问题！

原料表中我们根本找不到氯（CL-）源，但营养成分却显示水溶性氯化物≥0.5%，完全不知道这氯是从哪儿来的！

如果我们查看旗舰店的营养保证值，会发现其保证得更随意！

营养值总评：单独看营养值没有任何问题，但综合原料表我们就会发现问题多多，到底是原料作假，还是保证值瞎写，我们不得而知！

NO.5

消费者体验情况

实际消费体验欠佳！

主要存在的问题是加重泪痕和粪便异味问题！ 手动扒了一些差评，仅供参考！

差评情况

NO.6

总结建议

1.原料看似透明，实则有造假嫌疑。

2.消费者体验不佳，多人反馈泪痕问题。

3.价格偏贵，旗舰店最便宜的也得28+一斤，最贵的达36块多，这价格完全可以选择更好的！

豆柴狗粮一向自诩是国货之光，但在老罗看来，他们离自己的目标还有很长很长的路要走啊！

end.

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.