浅谈蝙蝠侠存在于现实世界的合理性（来自一个八刷影迷的思考）（蝙蝠侠：黑暗骑士）影评

（这篇评论较长，如能看完，十分感谢）

最近看到有人评论蝙蝠侠电影，大意为：蝙蝠侠这么有钱，为什么不去搞发展？建造工厂造福百姓，不是比以暴制暴有效多了？有一说一，这样的评论很具有启发性，让身为老爷粉的我多了一丝思考，但思考之后我还是决定提出我的反对理由。提前声明，本文章只立足于诺兰三部曲进行分析，同时将立足于现实社会来评判蝙蝠侠这个人物。

首先，诺兰的蝙蝠侠电影，与其他很多超英电影的区别在于，他真正展现了在大银幕上打击社会犯罪，而不是仅仅在大银幕上对战一两个反派。很多的爆米花超英电影都是这样的套路：获得能力，反派出现，打败反派，依靠打败邪恶的反派来体现英雄为社会所做的贡献，这显然不是很令人信服。诺兰三部曲在打击大BOSS的同时加入了日常打击犯罪的支线，其实已经展现了诺兰导演试图探讨社会问题的愿景。完全可以这么说：诺兰三部曲是相当贴近现实世界的超英电影，由此也具有了讨论其中表达思想的意义。

其次回答上述的疑问：问什么蝙蝠侠不用自己的财富去建设社会，而是造出战衣打击犯罪？其实答案就两个字：无奈之举。故事背景设定在哥谭，从一开始就说明这是一个犯罪之都，黑帮横行，官商勾结，贫富差距极大，司法机关不作为，老百姓敢怒不敢言（可以参考一下动画电影《蝙蝠侠：元年》或漫画原作）。再看看诺兰在第一部侠影之谜刻画的这个腐朽到根子的哥谭市：正直警员戈登因不收贿赂被同伴排挤，黑帮大佬与司法机构勾结肆无忌惮，贫苦百姓因生活窘迫上街抢劫，意外枪杀哥谭首富。这种情况下，试问一个有钱人又该如何改变一座城市呢？

考虑一下美国国情，美国各州松散自制，哥谭市的问题最多归州政府管辖，美国政府插不上手，因此说白了指望外界力量很不现实。美国的司法体制虽然号称公平公正，但是却易于操控，比如著名的陪审团制度，如果有人利用威逼利诱的手段买通了所有陪审员（陪审员是随机选出的普通公民），那么审判结果就不是法律能决定的了。再加上黑帮对付司法机构的手段，找人顶罪，找人作伪证，人身威胁，只要是法律的漏洞无处不钻。所以法律基本上制裁不了黑帮首脑，最多抓几个小喽啰进去。州政府不作为，国家政府插不了手，哥谭这样的城市就成了自治区，成了黑恶势力的王国。法律本应该抓住恶棍，却反而成了他们的保护伞，反而是束缚了以戈登警员为首的正直司法人员，他们心知肚明谁是坏蛋，但是按照法律的流程无法抓捕。在这样的困境中，城市改如何被拯救呢？电影给出了这样一个答案：蝙蝠侠。

蝙蝠侠以暴制暴，蝙蝠侠破坏法律，这些都是显而易见的。但是有没有效果呢？有。当一个体制之外的存在，野蛮地冲进一个已经成型的体制，必然会导致体制的重新洗牌。从某种程度来讲有点像中国朝代更迭时的农民起义，只是没有那么激进。蝙蝠侠在犯罪现场抓获黑帮老大，狠狠打压了犯罪分子的气焰，城市顶层的腐败分子被赶下权力顶峰，而以戈登为首的正直一派趁机崛起，获得了更多权力（戈登由警员升任警长）。正如黑暗骑士崛起中戈登的台词：当体制和法律成为了枷锁时，我希望你也能有一个这样的朋友，为你扛下一切来保你清白。这里的朋友指的自然是蝙蝠侠，他使用了破坏法律的手段，来帮助戈登使用不破坏法律的手段整顿了城市，达到目的而未损清白，戈登自然力挺蝙蝠侠。（这里也可以参考美剧《哥谭》，可以看到戈登在没有蝙蝠侠外援的情况下，不得不行走于善恶和法律的边缘来维护正义，比诺兰三部曲里的戈登惨多了）

上面从执法人员角度讲了蝙蝠侠的合理性，接下来从蝙蝠侠个人角度讲讲。蝙蝠侠想要改变哥谭必须面对的问题：

一、资本家剥削导致的阶层固化。

二、犯罪频发造成的社会动荡。

第一点问题，其实这只是我们中国人才能看到的问题，你让一个美国人意识到并且努力去解决，多少沾点不现实。蝙蝠侠所做到的，就是开好自己的家族企业，提供更多工作岗位，研发一下利民的项目（比如说城市高铁和清洁能源），然后给福利机构多捐些钱。从这个角度考虑，蝙蝠侠已经算是良心企业家了，我们要求他去搞发展？去开发农业工业服务业？这现实吗？且不说一个大部分资产都是不动产的富翁有没有这个能力，就说当地黑帮盛行，官商勾结，你进军一个新产业就等于动了一堆人的蛋糕，怎么可能让蝙蝠侠把这些领域搞起来？黑帮和腐败分子绝对天天捣乱。这也就是为什么我国扶贫前要先打击黑恶势力，黑帮不除，扶贫款根本到不了百姓手里。我们不能把自己的国情套到美国身上，一味地让蝙蝠侠搞发展，恐怕他只能破产。最好的办法，就是让他去竞选美国总统，有了建国同志的先例，我觉得成功率还是蛮大的（doge）。

第二点问题，面对大量的犯罪情况，蝙蝠侠选择了以暴制暴的手段。首先，蝙蝠侠本来也不是什么正常人，这一点应该不会有人反驳吧（哭笑）。在法律手段无效的情况下，他走了极端，准备用暴力破局，却反而收到了奇效。这个时候他成为了一种象征，令罪犯恐惧的象征。所以实际上罪犯与腐败分子怕的不是法律，而是蝙蝠侠。这就带来了严重的后遗症：如果有一天蝙蝠侠倒下了，那么所有的罪犯会再次卷土重来，已经初见端倪的法治社会会再次崩溃。可以说城市的命运牢牢系在了在了蝙蝠侠身上，使他骑虎难下。诺兰影片中的蝙蝠侠对此十分清楚，他并不迷信于暴力与义警的力量，反而是将其视作一种过渡的手段。他渴望有朝一日即使蝙蝠侠不在，城市也能正常运转。因为蝙蝠侠是哥谭糟糕时代造就的产物，理应伴随着旧时代一同消失，新的法治社会不需要他，也不会有他的位置。

至此，所有的问题已经很清楚了，蝙蝠侠是一个腐朽城市与腐败制度所催生出来的产物，他的存在既是偶然也是必然，既有其合理性，也有其片面性与局限性。他为城市指向了一条光明的庄康大道，但也会留在旧时代与其一同消亡。当然，电影所刻画的极端城市在世界上是不存在的，所以会有人对蝙蝠侠存在的意义进行质疑。我想说的是，蝙蝠侠只是电影给出的解决问题的答案之一，也不存在什么标准答案。但是诺兰的三部电影确实非常深刻探究了社会与人性，也深入内心剖析了蝙蝠侠的七情六欲，树立起了这个带着自毁倾向，宛如从莎士比亚悲剧中走出来的英雄形象，每次回顾都令我有新的感慨。诺兰蝙蝠侠三部曲，绝对是不可多得的现实主义超英佳作。