天生争议？男性穿「马面裙」是历史传承还是现代自由？

本文作者: 春梅狐狸

已出版《图解中国传统服饰》

本文就算马面裙系列的一个番外吧！

就像这个系列把马面裙分成历史篇（还未发布）、汉服篇（）、时装篇（）一样，马面裙是不是男装，又或者问男生能不能穿马面裙，也不能将不同时期、不同状态、不同搭配下的马面裙混作一谈。

（写本文的过程中还翻出个旧照，作为有偿彩蛋插在文末了）

1

男子穿裙？汉服理论送上东风

在《汉服运动大事记》里写道：“2003年7月21日网友‘青松白雪’上传自制汉服照，成为当代公开自制汉服第一人”，而那件汉服长这样：

（“青松白雪”在镜子前自拍“第一件自制汉服，图/汉服颂）

撇开这件汉服是不是与和服过分相似的问题不谈，这类交领衣外扎裙子的男装，在汉服体系中被称作“衣裳制”。由于黄帝“垂衣裳而天下治”这句记载，在汉服理论里“衣裳制”又被认为是最为古老、最为基础、最为尊贵，并存在贯穿了到明朝灭亡这几千年的汉人服饰。

（早期汉服中的“上衣下裳”，2007年制图）

（被认为是“衣裳制”代表的“玄端”，约2006-2007年图）

汉服“衣裳制”普遍做成交领“上衣”扎在“下裳”内，下面一到两条长短不同的“裳”叠穿，外面加蔽膝。但“衣裳制”的裳究竟应该是什么样的，由于“衣裳”的普及度并不高，所以没有像《》那样引发过争论，汉服圈内对此的标准也就比较松散宽泛，这事实上为后面“衣裳”与“襦裙”合流抹平的性别上的障碍（你们会发现这篇我打码特意区分了男女，因为遮住脸以后真的很难分性别了）。

（被认为是“衣裳制”的汉服，网络图片）

之前在《》里聊到过，“齐腰襦裙”是一种模糊了朝代的汉服产物，是汉服发展理论中对“衣裳”的女装发展。如果只追求符合现代汉服定义但不顾中国古代服饰史实的话，汉服“襦裙”和“衣裳”在穿着后的效果区别是很小的。

比如上面的图片里，“衣裳”已经背简化到只是交领衣和长裙的组合，且男女都穿，除了一些配色、图案和用料，几乎看不出与襦裙之间的差别。

（各种式样的汉服襦裙，网络图片）

既然在汉服理论中，襦裙制是由衣裳制发展而来的，那么何不将这二者合并，从而发展出一种模糊性别的汉服？即，同一套商品，女性穿了算“襦裙”，男性穿了算“衣裳”，这样不仅交领上衣和褶裙可以随意搭配，还能添加汉服半臂、汉服褙子等配件实现所谓“穿搭”。

这类商家里以鹿YTS为突出代表，这家的服饰还连着好几年上了网络汉服春晚，尽管不如《》里提到的商家明HT让很多人产生岁月上的感叹，但在当时这种模糊朝代、模糊性别的设计可是远远比明HT更受热捧，算是很多人真实买过穿过认同过如果却为了“人设”不敢提起的时代眼泪了。

（汉服春晚中男女主持的着装）

（汉服商家鹿YTS的男装与女襦裙]）

尽管目前明制宋制等以朝代风格为划分的汉服风头正盛，但这类“模糊”的汉服由于简便易搭、男女款相近，在下沉市场依然非常有销量。尤其在现代人对于汉服的应用追求里，“情侣装”“XX制服/校服”这类对统一性别有需求的领域，这类“模糊”汉服出镜率很高。

（模糊了性别的襦裙/衣裳汉服，图/淘宝）

而用汉服襦裙+汉服褙子（男装称“衣裳+鹤氅”）的穿法，实际上的穿着效果和差不多同期发展的汉服袄裙+汉服披风（早期也会称“襦裙+褙子/大袖衫”）是一样的，既然前者拥有汉服圈内作为男装的正当性，那么后者作为男装自然也被接受了。尤其是，后来明制汉服发展起来，一些设计风格难免就影响到了这类“模糊”汉服，外观上也越来越趋近，对于普通消费者来说是很难分辨这中间的差别。

（模糊了性别的襦裙/衣裳汉服，图/淘宝）

（汉服交领襦裙/袄裙披风/褙子的搭配，网络图片）

加上汉服一直宣传的是它为了民族服饰是具有数千年的内在统一性、是不会过时的，购买的服饰之间可以互搭的结论也就很容易得到。

不过值得留意的是，就像《》里已经聊到过的，马面裙是在后期才开始广泛流行于明制汉服，以至于现在无马面不明制的地步。上面的图片的搭配里，马面裙还全面加入，男生穿裙（裳）又是汉服诞生之初就有的“传统”，除非设计得过分“妖娆”否则是有充分的“正当性”。也就是说，随着汉服马面裙开始在汉服袄裙中流行，在丝滑地进入到汉服“裳”的系统里，进而成为堂而皇之成为汉服男装的一员，其实是汉服理论自己一步步铺成的康庄大道。

2

男子穿马面裙？服饰史不该背这口锅

厘清这段前情，我们就能明白为何在男性是否可以穿着汉服马面裙这件事上，“资深”的汉服圈人士总是更“包容”，组织出更多文物证据来支持，尽管目前男性穿汉服马面裙跟历史情况完全不一样。因为在这件事成为热点之前，引发反对声浪之前，他们或者作为男性、或者作为商家顾问就已经穿过或支持过汉服马面裙男穿了。而反对者多为这一两年购买或关注过汉服马面裙，很多还是并未入汉服圈系的人。利用文物仅限似是而非的驳斥，不仅是一种汉服圈内排斥圈外干涉汉服理论，也是与商家关系交好的“资深”汉服圈人士的一种互保行为。

（支持男性可以穿着马面裙的声音在汉服圈很常见）

（资深汉服商家在商品图中直接为男装搭配马面裙）

再说得直白一些，反对男性穿着汉服马面裙的人只需要反对，但支持男性穿着马面裙的人需要确保自己和周围人穿着汉服马面裙的权利、有合作关系的商家拓展马面裙市场的需求。

为什么要说利用文物说男性可以穿着马面裙更多的是为了谋求私人权益和商业利益，因为他们故意忽视了目前男性穿着马面裙的现状和历史上完全不同。他们既然可以扒拉出文物来，可见是做了一些功课（哪怕是搜前人帖子据为已有，也是花功夫了的），那对马面裙穿着现状失察就显得很奇怪了。

目前男性穿着汉服马面裙的搭配方式，几乎就是照抄女装的。

（上面汉服商家为男装搭配的马面裙平铺图）

目前男性穿着马面裙就这么几种搭配情况，一种是与汉服道袍之类的交领长袍搭配、一种是与有柿蒂纹等华丽装饰的搭配，还有一种是近一年才出现的与时装衬衫搭配。

（汉服男装交领长袍与马面裙搭配）

（女装交领衣与马面裙搭配）

（汉服男装仿赐服等华丽服饰与马面裙搭配）

（女装蟒袍等与马面裙搭配）

（时装化的马面裙搭配[感觉我打完码不看体型和姿势已经分不出男女了]）

这些都有非常明显的特点，就是女装先流行，而后男装再跟风，且只停留在搭配阶段。既不是根据文物仿造男款，也没有针对男性市场开发专门的花色。我很好奇，这样的不叫男性穿女装，啥样才算？

至于那些汉服理论家说，男装马面裙有实物、有图像、有遗存，问题是也有一些汉服商家仿造过男裙，跟上面的做法和穿法一样么？

（部分汉服商家制作的男裙）

（男性外穿裙的古画和老照片）

只要有眼睛都可以看出，这些男性穿裙和目前网络上引发争议的男性穿马面裙完全是不一样的情况，忽视事实的原本面貌，仅仅用一些模糊的阐述进行辩护，跟扭曲事实有什么区别呢？

有意思的是，还有说“裙子最早就是男的穿的”“男的本来就穿裙子啊”等等，搞得这件事似乎是在讨论男的能不能穿裙子似的，如果仅是这个问题需要网络热议么？那我们就举例一下JK制服风潮影响下的格子裙，也有男的在路上穿。那你们觉得，这些男性是因为看到的苏格兰kilt才觉得自己能穿格子裙，还是因为看到很多JK制服风格的女装采取买同款穿的呢？

（成都街拍，网络新闻截图）

（Kilt）

春熙路上的男性不会拿格纹kilt作为自己穿裙的理由，反正穿就穿了呗，毕竟女性穿男装的情况也很多。但现在可笑的是，kilt竟然成为了男性穿汉服马面裙的论证依据，这还能绕得更远一点吗？

不过也不用扣帽子给我，因为我可没说不能穿哦。我从来不拦着别人穿或者不穿衣服，我一向只是指出大家口是心非的部分，至于为啥会理解成反对，这就很值得玩味了。

3

为何穿马面裙？性别其实不是最重要的

只讨论上面这部分不是我们号的风格，我们更喜欢去探寻本质。那么问题就来了，是什么促使这些男性穿着、追捧汉服马面裙的呢？我认为在这里，服饰的性别作用没有很多人认为得那么大，不至于是什么“男人来抢马面裙”，更多的是时代对于服饰审美的追捧、服饰等级的认知促使的。

首先现代服饰“穿搭”理念带来的影响，大多数人对于古装穿着层次不理解，觉得除了内衣、防走光、保暖以外的服饰，就应该逐层露出来，以让每一件衣服都具有“被观看价值”。

比如一些汉服理论家会提到，明代男性也在长袍下穿着马面裙，似乎这样就让目前汉服男装里的长袍马面裙有了充分的历史依据。汉服男性会特地选择短一截的长袍或面料半透的长袍，以方便马面裙的图案露出来，甚至模仿女装在拍照时转圈或铺开裙摆，这就不是明代男性穿裙的目的和癖好了呀。

（汉服男装和女装搭配马面裙的形式和拍照姿势对比）

其次是大家不太能消化男装短一截的问题，尤其在大家已经建立起男装长袍短=棒子的这个认知后，就会更迫切地去避免这个现象。然而很多时候这个现象的出现是“身不由己”的，比影楼的服饰是租借的无法适应所有客人的身高（影楼也往往不懂怎么处理），参加一些汉服节活动的服装也可能是互借的（但往往又有争奇斗艳的需求）。在不够长的地方填一截裙子是很好的办法，汉服这么做的习惯也很久了，只不过目前正好开始流行马面裙了。

（汉服婚庆照，网络图片）

（韩剧剧照）

（汉服婚庆照，网络图片）

（韩服婚庆照）

大家对于古装认知也是，裙子（拖尾）越长越隆重，相比之下露出裤子，就显得比较寒酸了。尽管很多人嘴巴上是否认的，但身体一直很诚实地希望通过古装来cos古代贵胄，从而不愿意选择露出裤子的搭配。

此外，汉服运动的中后期发展一直以女装为主，尤其是在服装工业得以“降本增效”后，织金机绣等用于显示服饰奢侈高贵的技能点几乎都点在了汉服女装上，使得男装很缺失能有表达华丽的款式。马面裙目前一百出头就可以买到效果不错的仿织金款，显然正中下怀的选择。

（拍照效果很华丽的明制汉服）

尤其是，汉服是一种社交属性很强的服饰，穿着场合和用途要么是需要单独凸显汉服，要么就是和其他同穿汉服的共处，在目前明制女装流行且华丽、前阵子还因为迪奥事件获得较高话题度的情况下，商家们迫不及待地直接从汉服女装里拿马面裙给男装穿，以“平衡”局面，也就很好理解了。

（男女同穿马面裙组合成情侣款样式）

除了这些，迪奥事件带来了马面裙的进一步破圈，将穿着马面裙的行为与支持中国文化等同起来，从而获得比较好的关注度和美誉度，也是很多没怎么接触过汉服的人选择穿着马面裙的原因。而性别错位的穿着，一直是时尚的传统技巧。

比如前不久电影《无价之宝》路演中发生的男演员穿汉服被骂事件。在近期的电影宣传中，用马面裙博取网民好感，《无价之宝》不是第一部。在西安的路演里由知名度极高的大唐不夜城的不倒翁表演者来赠送马面裙，也很难说是完全偶然的事件。但相比之前的电影宣传，《无价之宝》不仅刚好撞到了男性能不能穿马面裙的热议期，并且插入马面裙的方式也比较显眼，需要穿的人比较多但帮忙穿的人不够，节奏不够顺畅结果也不美观。

（电影《封神》路演时女演员娜然穿着马面裙）

（电影《无价之宝》路演时穿着马面裙）

由于涉及了有粉丝群体的明星，利用粉丝声量去压制某一方的声音，其实更容易激化双方矛盾。

4

有，能，但是……

最后收个结尾。

马面裙有没有男装？仅以这种结构的裙子来说，当然有男装，实证还不少。但目前我们所讨论的男性穿马面裙的情况，与历史关系不大，不应使用这么遥远的证据、绕开现有的实际情况进行论证。

男性能不能穿汉服女款马面裙？现代人拥有更大的着装自由，当然能穿。不仅男性很穿汉服女装，女性也能穿汉服男装，而且这种情况更加普遍。但不应该身体穿着汉服女款马面裙，嘴巴硬说这是男装，虽然事物是处在发展之中的，可能过了很多年大家也开始接受这是男装，但目前显然还未到这个程度。

如果真的追求仿古穿着，应当诚实地去追求；如果想追求性别错位下的着装，也应坦诚地去追求。现代汉服诞生二十年，目前是明制汉服最受追捧、最具宽容度的时期，但凡接触过汉服超过10年的人都知道这一切有多不容易，就像《》里说的那样。尽管很多人只是处于跟风（非贬义）而穿着明制汉服、穿着马面裙，但希望大家可以稍稍去了解一下明制汉服在汉服运动中的被接受的过程，严谨对待史料，真诚对待好恶，忠于自己，忠于事实，才能让自己的爱好更闪闪发光。

感谢阅读，喜欢请记得分享哦^_^

※ 如无另外标注，文章为 春梅狐狸 原创，如有疏漏欢烦请指正，文章欢迎分享至朋友圈， 转载须经授权并支付稿费；

※ 所使用的图片、视频属于相关权利人所有，如存在不当使用的情况，请随时与我们联系以协商相关事宜。

* 最近的文章 *

春梅狐狸 传统服饰

脸着地的藏狐，故纸堆里的服饰爱好者

笔者已出版《图解中国传统服饰》，请多支持

如果喜欢 ❤ 记得关注

你们都快忘了彩蛋这茬了吧，来了！

来自2010年的旧照——