岳飞含冤而死时，为何十万岳家军无动于衷？原来他们早被分化瓦解

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

南宋绍兴十二年腊月廿九，一代名将岳飞被秦桧以“莫须有”的罪名处死，享年三十九岁。

岳飞的死对于南宋王朝军民而言，是一件极其愤慨的事情，在岳飞短暂的三十九年生命中，他可谓做到一名将领的极限，在指挥上，岳飞北抗金国，戎马数十载未尝败仗，在统兵上，岳家军严明军纪“冻死不拆屋，饿死不掳掠”，深受百姓爱戴。

正因如此，岳飞的死，在百姓中掀起了极大的波澜，消息传出以后“都人皆涕泣”。

然而，令人疑惑的一点是，虽然为岳飞鸣冤之人不在少数，但是，真正为岳飞报仇者几乎为零。

不但岳飞生前的同僚部属们对此没有任何表态，就连岳飞耗尽毕生心血所组建的岳家军，也是默默无闻，任由秦桧拆解分化。

在岳飞死后二十年里，就连他的名字也成为了禁忌词，在对待岳飞的态度上，南宋王朝的做法，令人感到心寒。

这让人不由好奇，在岳飞死后，他的岳家军去了哪里？岳飞的冤死背后，又有着哪些角逐？

宋朝畸形的军制

岳家军虽然在岳飞死后之所以没有任何表态，并不意味着其成员个个忘恩负义，问题的根源在于宋朝特殊的军制。

事实上，在岳飞生命的最后几个月里，他实际上已经丧失了对于军队的领导权。

宋朝建立于唐后百年藩镇割据的乱世之后，对于赵家天子而言，他们最大的问题是如何解决中央与地方军队之间的关系，其优先级甚至比国家主权还要重要，毕竟地盘丢了尚可以偏安一隅，但如果军队开始成建制反叛，那么等待他们将是死无葬身之地。

赵匡胤本人就是黄袍加身得来的天下，对于掌握军权的将领，他有着极大的忌惮，因此在登基以后，赵匡胤立马改变了军制，强化了中央集权，由皇帝直接掌握军队的建置、调动和指挥大权。

换言之，岳家军虽然姓岳，但法律上的真正建立者仍然是皇帝。

在皇帝之下，负责军事的机构分为枢密院、三衙以及率臣，三者分别负责军权调度、统军、作战。

枢密院虽然负责调度，但却没有兵权，三衙虽然有兵，但却没有调度权，“兵符出于枢密，而不得统其众；兵众隶于三衙，而不得专其制”这便是宋朝军制最大的特点。

将领外出作战会被枢密院委任为“率臣”，常见的安抚使、经略使都是“率臣”的一种，在受到任命以后，将领还去三衙领兵，然后才能作战。

在如此冗杂的管理体系下，哪怕是岳飞本人也常常深陷于困顿，更何提其手下的士兵了。建炎四年的时候，岳飞曾经因为战功得到封赏，任命为昌州防御使，在接到任命诏书以后，岳飞考虑到战事紧急，曾经向皇帝请求能够获得在淮南东路招集兵马的权力，以此扩大战果，但哪怕岳飞刚刚立下奇功，宋廷仍然没有批准，坚决拒绝下放招募权。

而等到作战完毕之后，“率臣”的职务会立即撤销，同时归还所有士兵回京赴命。

而这些士兵并不是抱着团扔到地方上了事，还需要经过筛选，选出其中的骨干力量充入中央禁军，直接放在皇帝眼皮子底下，剩下的还要经过拆分，才能分配各地。

如果岳家军真的群情激奋要为岳飞报仇，他们遇到的第一个问题不是粮草军械，而是将领找不到士兵，士兵找不到将领，最终在一片混乱中沦为鱼肉。

或许是为了防止将领的不满，宋朝还以开创了军队版的“高薪养廉”：“宋朝之待武臣也，厚其禄而薄其礼。”

虽然武将社会地位低，工作处处受到掣肘，但好在薪水高，如果做一个没心没肺的大头兵那还是相当不错的，但是这样安排的结果就是，像岳飞这样有着志向的优秀将领困顿不已。

可想而知，在宋朝的这番制度下，那些混吃等死的将军们是越活越滋润，而稍微有些志气的将领，则会处处不顺，最终沦为弱势。

这也就意味着，就算哪怕真的有人能够克服种种困难，集结起所有岳家军，这个人本身是否愿意做，也是个问题。

造反是天下之大不韪，是杀头的罪，哪怕真的推翻了宋朝，然后呢？不还得站在宋朝的位置上，继续向金国称臣纳贡吗？但如果坦然躺平，则可以轻松获得享用不尽的待遇和俸禄，在如此差别悬殊的情况下，更不可能会有人愿意为岳飞报仇了。

重文轻武的背后

宋朝军制对于将领而言有着极大的限制，甚至到了“既要马儿跑，又要马儿不吃草”的地步。

将领平日里连士兵的影子都见不到，双方缺乏沟通缺乏演练，又怎么能在“灭国级”的战场上取得胜利呢？

对于这个问题，赵家天子没有给出答案，因为压根就没有答案。

宋朝从南宋以来都始终坚持“偏安一隅”，满朝君臣从未幻想过通过军事胜利的方式来保护自己的政权。

岳飞25岁的那一年，赵构登基。岳飞向赵构进言：“陛下已登大宝，社稷有主，已足伐敌之谋……臣愿陛下乘敌穴未固，亲率六军北渡，则将士作气，中原可复。”

然而，当这份进言送上去以后，却只收到了“小臣越职，非所宜言”八字批语，随后岳飞遭到革职，逐出军营。

岳飞38岁的时候，率领大军直捣中原，不但在正面战场上大败金军，在敌后战场还发展了河东道、太行山、河南道诸多义军群起响应，岳家军最近的时候已经距离北宋首都开封府几十里路。但此时的皇帝依然从未想过“迎回二帝，还于旧都”，而是连下十二道金牌召回岳飞，空留岳飞愤惋泣下：“臣十年之力，废于一旦！”

如果从皇帝到大臣都没人指望军队能打胜仗，那么就算军队打了胜仗，也没有任何意义。

这种不露声色的“羞辱”，直接决定了军队的政治地位是极低的，士兵们向上升迁的途径不是立战功，而是巴结文官与皇帝，长此以往，士兵群体几乎失去了独立意识，来自京城的官员大吏摆摆手，基层军官就忙不迭的迎上去。

宋高宗时期，有一次宋军跟金军交战，战事吃紧，结果负责督战的中书舍人虞允文直接对众多将军说：“谁把这场仗打赢了，我就认谁当我的干儿子!”，结果一番话落地，众将士气大振，果真奇迹般的打赢了战争。

哪怕是正直坦荡如岳飞，也曾经在上司杜充的挟持下，向同为宋朝将领的张用、王善部队发起袭击，以此来为上司杜充排除异己。

那么岳家军的忠诚度表现究竟是如何呢？答案是并不比其他军队强到哪里去。

秦桧在给岳飞定罪之时，为了罗织罪状，曾经派人到岳家军中，对其将领进行拉拢。

通过高官厚禄的诱惑，秦桧成功进行了分化瓦解，十分轻松地从岳家军里策反了九名将领，他们分别是：王贵、姚政、傅选、董先、徐庆、庞荣、李兴和李道等人。

其中大将王贵，不单单是岳家军的核心成员，更是岳飞的老乡兼几十年的好友，岳飞的手足兄弟都选择了背叛，这个结果令人大吃一惊。

根据《宋史》记载：（秦桧）诱贵告飞，贵不肯……桧、俊不能屈，俊劫贵以私事，贵惧而从。”

王贵的背叛并非故意的，而是被秦桧、张俊等人拿住了把柄，因此才害怕而听从了他们的话。

但王贵的反应也可以看出，在岳飞被捕之后，岳家军中绝大多数人的心都已经凉了，不是人人都是岳飞，与其继续为这样的朝廷效力、追随岳飞而死，倒不如痛痛快快求份富贵。

随后来自岳家军的九位将领，在告发岳飞谋反案卷宗上署名，配合秦桧罗织罪名，做出了伪证。

而那些没有投靠秦桧的将领们，也没能站出来为岳飞主事。秦桧后来用毒酒害死了牛皋，将王敏求、杨浩、邢舜举、朱芾等十余人贬逐流放。此时岳家军的中高层军官换了一遍，军官是一支部队的骨干，没了骨干的部队，训练再怎么有素，都只能软化成一摊泥，直到这时，昔日战无不胜的岳家军已然彻底的崩塌了。

岳飞究竟能否自救？

畸形的军制、重文轻武环境，宋朝的种种条条框框，几乎已经将军队的自主意识彻底按死了，如果岳飞想要自救，答案从来不在军队，而在庙堂之上。

绍兴十一年四月，张俊、韩世忠、岳飞三大将被调离军队，到临安枢密院供职，这一次调职，是为了即将到来的宋金议和做准备。

这并不是岳飞第一次调任中央了，例如在绍兴九年正月，在宋金议和时，岳飞就被任命为开府仪同三司，暂时放弃过军权。

此次任命中，韩世忠、张俊由于年龄大资历老被任命为枢密使，而岳飞则被任命为枢密副使。

当时的南宋朝廷之中，分为以岳飞、韩世忠等武将为代表的主战派，和以秦桧为主的主和派，双方各自口诛笔伐。

原本岳飞以为这不过是政治上的分歧，骂一骂就过去了，自己继续去打仗，文官继续办公，两不干扰，但这一次的秦桧已经和完颜兀术事先秘密联络，预备除掉岳飞与韩世忠。

事实上，哪怕到了这一步，岳飞想要保全自身还是十分容易的。

在三位将领刚刚回朝的一个月后，朝廷便下达命令，让张俊在和岳飞共同巡视韩世忠的军队，在这一过程中，事先已经觉出味的张俊曾经向岳飞提议，两人一同分化韩世忠的军队，但是，遭到了岳飞严肃回绝。

后来秦桧又欲借“军吏耿著之事”想要陷害韩世忠，岳飞得知以后，立即修书告知对方，韩世忠为了自保，向朝廷献上军储钱一百万贯、米九十万石及酒库十五座，最终成功自保。

从这两件事不难看出，在秦桧的陷害名单里，韩世忠是排在岳飞之前的，而在陷害韩世忠的过程中，秦桧或者说主和派还时时刻刻想要拉拢岳飞，使其站到自己的阵营里，如非如此，岳飞又怎能得知韩世忠即将遇害的消息呢？

事实上岳飞的老上级，也就是三大将中的另一位张俊，早年也曾是抗击金国的著名战将，可最后还是和秦桧等人同流合污，走到了一起，站到了主和派的阵营之中。

如果岳飞愿意的话，他也可以轻松走上张俊这条路，牺牲韩世忠为自己换取权势，完成自救，此时的唯一影响可能就是多年以后的《说岳全传》或许会变成《说韩全传》，但对于岳飞本人造不成任何损伤。

但如果岳飞真的选择了媾和，他也就不是岳飞了。对此，岳飞的最终回答还是不，最后，在当年的八月，主和派彻底失去了最后的耐心，将岳飞治罪贬职等待发落。

随着岳飞父子二人被捕，秦桧对岳家军的分化也在同一时间进行，整场行动可谓是干净利落，几乎没有给岳飞任何反抗时机。

岳飞一生清白，以至于秦桧拿不出任何足以将其问斩的证据，于是，这才有了“莫须有”的由来，“莫须有”翻译成白话文的意思是“也许有吧”，一代名将岳飞，就这样以一种近乎荒谬的形式，死在了牢狱中。

岳飞是一个可以称之为伟大的人，他的一生致力于收复旧土并为之不断努力，这样一个文武双全的将领，放在任何一个正常的朝代都能成就一番伟业，然而，偏偏岳飞生在了宋朝，这是宋王朝的幸事，却是岳飞的不幸。

参考资料：

1 、论有关岳飞评价的争议 ．中国社会科学网

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.