继特朗普“被捕”后，拜登也被“活捉”了

作者 | 燕梳楼

美国人的双标果然名不虚传。

昨天美国国会搞了个听证会，讨论如何封杀TikTok。

所谓的听证会也就是个过场，TikTok的命运早就有了答案。所以无论TikTok的CEO如何争辩，都不能说服那些固执己见的议员们。

当然，国会的气势汹汹似乎更像是为了给政府当掮客，他们最终目的就是想把TikTok据为己有，毕竟拥有1.5亿用户的TikTok在美国的受欢迎程度他们比谁都清楚。

一句话，要么死，要么跪。

很多人不理解，这么强大的美利坚怎么就容不下一个小小的TikTok呢？事实上不是他们容不下，而是他们容不下TikTok的母公司是中国公司，见不得中华文明在美国遍地开花。

讽刺的是，在美国软件下载排行榜的前三位，竟然都是中国软件，除了TikTok，还有剪映，要玩TikTok当然离不开剪映，这好理解，还有一个你绝对想不到，那就是无孔不入的PDD。

国会给出封杀TikTok的理由是国家安全。他们认为TikTok联网之后就会监控到每个人的隐私，为了国家安全必须要封杀TikTok，要么把股权卖给美国政府进行安全性改造。

实际上明眼人都明白，国会和政府演的这一出双簧无非就是给巧取豪夺找个冠冕堂皇的理由。他们真正害怕的恐怕不是所谓的国家安全，而是美国人自己揭露自己的谎言吧。

不是号称公平竞争，号称自由民主吗？什么时候言论自由也有让美式民主颤抖的时候？

对于美国国会和政府的联手迫害，TikTok你可要站直了，千万别趴下！

要说TikTok的命运，最早还是特朗普政府时埋下的。所有针对TikTok的制裁都因特朗普政府而起。延续这种惯性，TikTok这三年在美国的发展可谓跌宕起伏。

当然，特朗普自己的命运比TikTok也好不到哪去。就在上周，特朗普自曝自己将于3月21日被捕。彼时正值所谓的海牙国际刑事法庭向普京发出“逮捕令”，所以很多人认为这是一次讽刺国际刑事法庭的一场政治闹剧。

后来才发现风马牛不相及。特朗普可能被抓是因为一段桃色往事。在特朗普竞选总统期间，美国成片女星“风暴姐”丹尼尔斯曾指控特朗普曾与她有婚外不正当性关系。

特朗普为了清除竞选障碍，则通过律师科恩向“风暴姐”支付13万美元“封口费”。如果此事属实，按照纽约相关法律将是一项重罪，随时都将被检方起诉。

所以特朗普惶惶不可终日，提前便通过社交媒体昭告天下，说自己将于3月21日被抓，这完全“政治迫害”，然后呼吁支持者“抗议”，“把我们的国家夺回来”。

随后几天，特朗普每天都在网上破口大骂，声称这是民主党的政治操弄，这不是法律体系，这是盖世太保。不能不说，这一切确实很特朗普。

面对这样一次机会，美国社交媒体开始忙开了，各种AI生成的特朗普被抓场景疯传。尤其是这张特朗普在前面跑，警察在后面追的画面，确实极具冲击力。

当然，后面的审判照，监狱照也很逼真。甚至把狱服都给他们的前总统给换上了，美国人总是能把政治玩得如此有趣，佩服佩服。

今天一觉醒来，竟然发现AI照片又有了续集，主题是懂王回归，誓要再次攻入国会山，下了拜登，活捉佩洛西，一雪前耻。

说实话如果不是创作者故意把特朗普p成“6指狂魔”，我还就信以为真了。毕竟有图有真相。只是这句话恐怕以后也得改写了，网络上的东西，眼见也不能为实啊。

显然，特朗普的这一波骚操作成功引发了美国舆论上的一场骚乱。而他也正试图以“政治迫害者”的形象争取同情，甚至还要求戴上镣铐接受质询，无非就是为了扩大影响力。

而买下推特的埃隆·马斯克，也是特朗普的坚定支持者就预测说，如果特朗普这周被起诉甚至被逮捕、“被铐走”，就将在2024年大选中获得“压倒性胜利”。

而种族主义作家斯科特·亚当斯的表述则更具煽动性：“如果特朗普被戴上手铐，他就是你们的下一任总统。”

但问题是在他成为下一任总统之前，可能会是美国历史上第一个被捕的美国前总统。

对此，纽约检察院基于特朗普的影响力，不得不在办公室前设立了很多路障，以应对特朗普支持者的冲击！

毕竟2年前的“国会山骚乱”也是因特朗普而起。由于质疑大选公正性，特朗普呼吁抗议者围攻国会大厦，从而引发长达一周的骚乱。

虽然有支持者称这次将采取非暴力方式进行全国性的银行挤兑，以此表达抗议。但那些红脖子又能有多少钱存在银行里？所以大概率也不会引发什么金融危机。

事实上他振臂一呼似乎也没有出现此前卸任总统时的一呼百应。更重要的是，如果特朗普的支持者真的引发骚乱，反而会葬送特朗普接下来的竞选机会，更不可能重回白宫。

当然，如果特朗普被起诉并证实有罪，同样也将失去明年的大选机会。事实上特朗普这几年是非不断，无论是通俄门还是妨碍司法公正，都让支持者不断失去耐心。

如今3月21日已经过去3天，特朗普仍然没有被捕。这并不代表检察官怕了，而是故意推迟了质询时间，这一时间差也将特朗普及其支持者打的措手不及。

不可否认，美国的确很强大，是世界第一强国。但强大并不代表不可战胜，甚至自己都会崩溃。当年同样强大的苏联，是美国打败的吗？

正如一位联合国代表感叹的那样：“如果美国看到美国在美国的所做作为，美国一定会入侵美国，把美国从美国的暴政当中解放出来。”

我就想问一句，如果美国看到美国在美国干的事，美国会不会干涉美国、谴责美国、制裁美国甚至出兵美国、消灭美国？

美国政府又是否可以理解美国人民对于民主的追求，要求美国政府尊重美国人民的意愿？

或许美国确实强大到任何一个国家都无法单独打败它，

但恶人自有恶人磨，那就用魔法打败魔法吧。