FF7RE PART1 爱丽丝到底喜欢克劳德还是扎克斯？（感情线解析）

先上答案，从PART1内游戏表现来看，爱丽丝应该是更喜欢克劳德。

并且制作人也有意烘托克劳德与爱丽丝的感情（通篇撒糖），并对游戏进行了大量调整。

首先是扎克斯的出场。

扎克斯在PART1里只有两处出场。

第一处在游乐园，爱丽丝介绍说克劳德很像她“第一个喜欢的人”。克劳德问她是谁。她说扎克斯。（此地对新玩家来说严格意义上不算出场，因为名字被消音了）

第二处，则就是游戏的末尾，cg里，爱丽丝与扎克斯擦肩而过。

可以看到，扎克斯在PART1里的出场极少，制作组并没有给他太多抛头露面的机会。

看到这里有些小伙伴可能急了：人扎克斯在原版中，前半段本来就没什么出场，这不是正常的吗？

从这个观点来看，的确蛮正常的。

但不要忘了，原版出米德加只需要几个小时，而在重制版里，却需要几十个小时。

这就牵扯到一个非常重要的游戏设计理念：感情依赖。

举个例子，爱丽丝如果是一位出场五分钟就嗝屁的角色，我们还会为她得死感到惋惜，还会这么喜欢她吗？

显然不会。原因很简单，铺垫太少，玩家没有对她产生情绪。

说白了，就是跟她不熟。

而如果将爱丽丝与玩家共度的时间从五分钟扩展到五个小时呢？

我们可能会感到一些心痛，总之心里不舒服。

如果十几个小时呢？

那就跟原版一样了。悲伤，难受。

如果跟重制版一样，三四十个小时呢？并且还是从“重逢之花”开始，一直撒糖的三四十个小时呢？

玩家对爱丽丝的感情依赖，则又会上一个台阶。

这时候，我们要搞清楚几个问题。

PART1的主角是谁？

我们在这款角色扮演游戏内扮演的是谁？

又是谁在跟爱丽丝撒糖？

那么最后，和爱丽丝产生感情依赖的人又是谁？

不言而喻，答案只有一个，那就是克劳德，也就是玩家。

看到这，我相信大家应该明白楼主要说什么了。

没错，PART1里，克劳德与爱丽丝感情线上的铺垫太多，产生了远超于原版“数个小时”的感情依赖程度。

如果官方要在这个基础上平衡爱丽丝对扎克斯的感情，那么从游戏制作上来说，应该增加一些扎克斯与爱丽丝的设定，去对冲感情依赖，来告诉玩家，爱丽丝也有可能喜欢扎克斯。

但通篇来看，官方并没有就这点加设定，甚至还将扎克斯的戏份减少了，似乎有弱化扎克斯与爱丽丝感情的嫌疑。

答案在游戏内，克劳德被爱丽丝堵的那个桥段中。

爱丽丝的台词发生了变化。

克劳德问爱丽丝为什么跟着自己，爱丽丝的回答如下。

原版（大意）：我觉得你很像一个人（扎克斯），但你又不是他，我很好奇你们为什么这么像。

新版：我想和克劳德多待一会。

此处改动看起来微小，影响却是巨大的。

因为改动此处台词后，爱丽丝黏着克劳德的理由，就彻底改变了，不再是因为扎克斯，而是因为克劳德他自己！

原版中，因为扎克斯而渐渐爱上克劳德的设定，在这里被彻底改写。这也更能佐证爱丽丝穿越的身份。

当然，这句话本身也是在撒糖。。。

接着，我们再来看官方对于爱丽丝克劳德在PART1中的诠释。

在发售后的游戏U本访谈内，谈到了关于爱丽丝决意事件内，对克劳德那句“但你不要喜欢上我”的含义。

对此，制作人是这么回答的，“与其说是给克劳德听，不如说也有对自己讲的部分。同时，这句话也—有相反的意思。”

但你不要喜欢上我，相反的意思是什么？是希望你能喜欢我。

什么意思，一目了然。

同时，官方也否认了这句话是给克劳德发好人卡的意思。制作人谈到，当时这个桥段有部分组员反对，认为对没玩过前作的新玩家来说，爱丽丝可能给人一种“唱高调，高高在上”（发好人卡）的感觉。但最后，还是被保留下来了。

接着，我们再绕回游戏设计。

由于没有给扎克斯与爱丽丝的感情进行铺垫，所以通篇PART1，感情线上只有爱丽丝与克劳德，以及蒂法与克劳德。

这是有意为之。

制作人也在u本里讲过，爱丽丝与蒂法的戏份为50-50，不偏袒任何一方。

此乃铺垫。

那么在PART2的感情线中，也理应顺应铺垫接着走下去。承接爱丽丝，蒂法与克劳德的感情线。

如果此时忽然冒出一个扎克斯，并且与爱丽丝的感情线产生交集，老玩家是可以理解的，但新玩家绝对会一脸懵逼。

并且可能十分不爽。

老子前边几十个小时搞暧昧，你这突然来个大哥旧情复燃，几个意思？

固然，se肯定不会这么做。

原因前边说过，因为第一章，没有设计爱丽丝与扎克斯感情线的铺垫。

没有铺垫就突然爆发，剧情就崩坏了，就跟高尔夫2一样了，大量玩家肯定不会接受。

另外，关于爱丽丝看到送给克劳德的花出现在第七天堂时，露出的微妙表情问题。

个人也有一些见解。

爱丽丝是知道自己命运的，那个时间点，她可能认为自己未来仍然会走向死亡。

而克劳德，也可能会为此崩溃许久。

爱丽丝当然不愿意再看到那样的事。

结合那句“但你不要喜欢上我”。

爱丽丝此刻什么心境，大家应该有了答案。

当然了，绝对不是什么“身为大嫂感到欣慰”，那样的解读可太搞笑了。