烘干机怎么选？海尔、西门子、小天鹅烘干机14天拆机实测大件能否烘得透，长期使用有何暗坑？

大家好，我是taoyang，一位专注拆机测评，常年宅在工作室搞“机”的家电博主。

你家烘干机是否会出现以下问题：换季要洗四件套总是烘不干，缠绕打结还很明显？

网上总有人说烘干机会跑毛问题，并且冷凝器要定期清理绒毛，不然就会堵住，时间长了就会影响烘干效率，那是不是所有烘干机都会存在这一情况 ？

为了探究这一问题，我购买了市面同价位且口碑不错的三款烘干机来一探究竟，分别是：

海尔MATE7S

小天鹅H87

西门子5601

三款烘干机的基本参数如下：

实验部分我们设置了大件烘干、多次烘干两个实验

实验目的：验证这三款烘干机在大件烘环节是否会出现缠绕打结的情况。

由于不同面料对实验结果会产生一定误差（大件烘环节），所以，我们准备了三套一模一样的床上四件套和九件黑色长袖衬衫，并且对他们进行前后的称重对比。

为了变量控制一样，我们把同等量的烘干衣物，都放置到同一台洗衣机上进行洗涤脱水，最后，将四件套以及三件衬衫分别放进三款机器进行烘干测试。

期间我们记录下三款机器的噪音、以及烘干结束后的舒展度&褶皱对比&含水率以及烘干时长四类数据

在烘干过程中我们来听一下实际的噪音情况：

西门子61.1分贝 海尔为62.1分贝，小天鹅61.7分贝。

经过漫长的等待，三款机器已经完全烘干，打开内筒可以看到西门子、小天鹅都出现不同程度的缠绕打结

而海尔这款则基本没有缠绕和打结情况，我们再将其放到桌面详细产看下其这褶皱度：

海尔干衣机明显要比小天鹅、西门子少一些，反观小天鹅、西门子则都差不多

最后我们看下三款机器烘干后的含水率：

西门子称重为2.308kg，含水率-2.0%，摸起来已经干透了；

海尔称重为2.351 kg，含水率-0.38%，摸起来跟西门子一样都是挺干的；

小天鹅称重为2.456 kg，含水率4.82%，摸起来有点湿湿的；

用时方面：海尔耗时88.30分钟、小天鹅耗时85.16分钟，西门子耗时98.18分钟

前面测试完了三台机器的大件烘，可看到线屑收集器已经堆满了绒毛

友情提示下，大家烘干机日常使用完毕后，一定要做到及时清理，不然的话，线屑布满了过滤器会影响烘干效果，还会跑毛。

细心观察来看，三款机器的线屑收集系统是完全不同的

（1）海尔采用四层线屑收集器+一体化前板方案

滤网做了一定的升级，从传统的2层升级为四层，而且机身取消了前置栅栏口，无需手动清洁同时实现了一体式前板

（2）小天鹅采用双层线屑收集器+手动清洁方案

属于主流的2层线屑收集方案，日常清洁冷凝器则需要手动打开。

但在采购机器过程中发生了一件挺有意思的事情，我去问某东客服H87有多少层线屑收集器

客服再三确认说是四层，但在详情页却看到了这个图片，好家伙，按它这样理解

海尔这款烘干机不就是6层滤网了吗，权当看个笑话，客服也不一定专业，下单前多问多看攻略就完事了。

（3）西门子采用双层线屑收集器+冷凝器自清洁方案

可以说冷凝器自清洁就是博西家的核心技能点，冷凝水通过水盒底部的小孔流进水盒的槽孔，水流再经过管道对冷凝器进行清理刷洗

最后再通过内置的水泵抽回到水盒上，如此反复，但要注意了，只有是水盒排水的方式才能自启动这项功能。

另外他的冷凝器跟海尔一样，也是没法手动打开，但保留了下方栅栏口

实验目的：验证三款烘干机的线屑收集方案哪个更好，通过观察收集器周边是否跑毛以及冷凝器是否附着绒毛进行判断。

连续烘干5次同等量的衣物、大件被单，模拟用户长时间使用情况，期间分别加入同等量的细小羊毛充当线屑。

第一次烘干实验上，能看到三款烘干机只有小天鹅门窗附近有略微跑毛，其他两款则较为正常。

第二次烘干实验结束后，同样只有小天鹅周边会出现跑毛现象，并且比第一次要更多一些，其他两款依然没有出现跑毛现象

第三次烘干实验结束后，小天鹅周边跑毛现象有点严重，海尔、西门子则略微有跑毛现象

而在第四第五次实验结束后，小天鹅跑毛已经惨不忍睹了而海尔、西门子同样也有跑毛现象，但不算太严重。

当我们拿出这三款的线屑收集器查看。

可以看到小天鹅的2层收集器积满了绒毛。

西门子的2层收集器同样也是积满了绒毛，但卫生环境要比小天鹅来得好

最后来看海尔的绒毛收集器，前面两层同样也是积满了，第三层也有较明显的绒毛附着，可第四层可以看到还是挺干净的。

这里我把三款在线屑收集器的表现用表格打出来：

至于大件烘、极限烘的实验结果为什么相差那么大？我们拆机来看看那里面配置是否存在差异

拆开后，可以看到小天鹅、西门子和海尔的干衣机构造区别还是很大的

小天鹅和西门子的电机和风机都在右下角，内筒和风扇都由同一个电机驱动。当内筒需要反转时，电机就必须跟着同时反转。

但海尔经我们拆机后，发现结构有点不一样，电机在右下角，风机在左下角，在主流单电机结构上多了一个独立风机来控制离心风扇

所以无论是内筒正转还是反转，风扇持续出风不受影响，这样双电机风电独立运行的设计，既做到了1：1正反转，也保证了全程烘干都能持续送风

为了更直观的看出三台机子正反转的差异，我们来做一个小实验，将小风车分别放入三款干衣机上，来验证三款机子的反转时间，以及反转出风情况。

海尔干衣机属于1:1正反转，正转反转均可以带动小风车转动

小天鹅干衣机属于8:1正反转，正转可以带动小风车转动，反转则不能

最后是西门子干衣机则全程没有反转

小天鹅虽说也有反转，但短时间的反转很难说去彻底抖散衣物

两者都无法彻底解决衣服抱团局部烘不透的问题，海尔的1：1正反转和全时送风保证了烘干均匀度，每一处都是干爽蓬松，烘干效果最佳

那为什么西门子无法反转和小天鹅只能短时反转呢？根源就还是在于单电机和双电机的区别。他们的电机和风机是一体的，反转风扇无风会导致气流中断，而这种情况会导致热量堆积在机器内部无法循环，带来烘干效率低和机器内部高温的安全隐患问题

但海尔双电机的设计使得内筒1：1正反转和风机送风各司其职互不影响，这就很好解释前面的大件烘环节的结果了，海尔的双擎电机能实现在烘得更透、更干方面表现最好

值得一提的是今年博西也推出了支持正反转技术的新款干衣机，也算是迎合市场的需求做出改变了，不过是8：1而非1：1，效果还有待市场验证。

我们再来拆开看看三款烘干机冷凝器堆积绒毛的情况。

小天鹅的冷凝器无需拆机就能打开，可以看到冷凝器密密麻麻已经附着了非常多的绒毛

而西门子在双层收集器基础上，多了核心的冷凝器自清洁，打开冷凝器查看翅网周边有轻微绒毛附着，但不太明显，说明他们家的核心技术还是有点效果的

但要注意了，只有是水盒排水的方式才能自启动这项功能，最后再拆开看下海尔，拆机后可以看到冷凝器的翅网还是非常的干净

可能有些人会说，冷凝器不能手动打开，怕时间长了附着绒毛，但我个人觉得哪怕是冷凝器可以自己清洁，但也只能清理表面一层，这样还不如选择海尔或者西门子更好冷凝器清洁方案

综合对比下来

我做一个整体的烘干、绒毛过滤性能的打分图，海尔在这方面表现上稍好些，四层线屑收集器+一体化前板方案

既兼顾了外观颜值，又能更好解决绒毛收集问题和减少风量带来的噪音，而西门子同样表现不错

冷凝器自清洁在整个过程中也能发挥不错的作用，但下方的栅栏网始终有点影响颜值，所以就把它排到了第二名

经过连续15天测试，大家可以很清楚看到，部分烘干机除了会出现缠绕打结、烘不干的情况，还会出现绒毛收集器跑毛的问题。

所以，大家在购买烘干机的时候，应该要关注以下几个要点：

1.有无正反转，首选带1:1的机型，正反转比例越接近才能避免衣服缠绕抱团烘不干的问题，这也是衣物是否能均匀烘干的首要条件。

2.线屑收集方案，因为这个涉及到后续的长期使用维护清洁和使用效果等等，所以过滤器层数越多收集效果越好，4层＞3层＞2层，或者选择西门子这类带冷凝器自清洁的收集方案。

3.一体化面板，烘干机的右下方取消了栅栏口整体性能更协调，颜值也会有提高。

而海尔敢号称行业第四代热泵烘干机，在整体表现上确实要好一些。

因为电机、风机独立驱动，所以才能实现1:1正反转，相应的大件衣物烘不透彻且缠绕的问题也能得到很好的解决。

为了方便大家更好地选购烘干机，这里我总结了一个选购要点表，大家可以收藏下，方便后续购买烘干机时使用！

以上就是本期的全部内容了， 接下来也会给大家持续测评更多有趣又实用的家电好物，如果大家对这期内容有疑问，咱们下方评论区见↓↓↓

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～