刘翔峰被查结果，就这么戛然而止，只能说没有任何赢家

看看凤凰昨天的报道《起底长沙被举报医生：患者没确认患癌被切除胰腺，同行忧其后台强大》。原来这些衣冠禽兽，面对患者，就是一个套路： 一，先恐吓——“你都要死了，还送来干吗”？ 二，上手术——不该切的切了，比如61岁的魏萍，白白切了胆囊。 三，指定卖药————正常拔管1000块，指定医院1.5万。 四，全长沙闻名，内部举报无人管，“刘翔峰的病，都不接收”。 这真是冰山一山，罄竹难书！

52岁患者张爱国，患直肠肿瘤，却被造瘘，生不如死！看看凤凰开篇的张爱国夫妇的故事，直到医院停职，他们才彻底意识到，遇到了一个“无良医生”！ 再说一遍，上一个网友的留言，包括一堆医生留言，揭露刘翔峰医生的黑幕是小作文，一个字都不要信。感谢凤凰记者被祁彪的报道，用证据说话，用事实说话，用两个患者血淋淋的经历，打脸！

再说一遍，如果丧失了外部的监督和内部的反馈机制， 刘翔峰医生绝不是个人问题，绝非孤例，必将层出不穷！湖南公安厅、卫健委、纪监委当联合调查，举一反三，重构医院的诊疗与监管流程，不止清除刘翔峰这一个害群之马！

如果这个事情就这么戛然而止那么我只能说没有任何赢家。 刘翔峰估计是个心黑心狠的前浪，但是这个问题的重点是他到底违纪违法是哪一项？举报的事情到底发生没有，还是只是因为吃回扣被拿下？ 大医院的主任，甚至你可以扩大到怎个中国二三级医院，没几个是没拿回扣的，无外乎多与少，这个问题对错之类这里就不细讲了。

但是刘的事情性质完全不一样，如果他做了这些匪夷所思事情，那么起码不是他一个人能完成，湘雅起码要彻查，这是从根子管理上面就有很大问题。 如果没有做这些，只是因为小作文被拿下，如此不清不楚，那么对于整个社会医患关系，甚至以后医疗方案制定都会有长期的影响。因为这一行大教授们要查没有几个人是清白的，如果这事情是个小作文，那么大家只会越来越保守，甚至劣币驱逐良币。

有人在分析可能是医疗事故罪 但需要说明的是，医疗事故罪是过失犯罪，简而言之，主观意志上是排斥医疗事故的发生。 如果主观上明知不当医疗行为会造成病人受伤，死亡后果，而听之任之，那就属于刑法中“放任”，属于间接故意。 一旦属于间接故意，那就可能涉嫌故意杀人罪、故意伤害罪了。 这两年的卫生系统真的是缺乏监管，一个医院俨然就是小王国，都是院长书记一言堂。 患者去医院，任何小病医药费都两三百打底，一塑料袋没有啥用的中成药。说是中国的医生可怜，工资太低，只能通过开药糊口，可是中国的老百姓也可怜，为啥要把自己的可怜转嫁到患者头上呢。

为啥之前那么多举报都告不倒他吗？ 因为是人就要看病，所以医生这个行业是手眼通天的， 我国《侵权责任法》颁布的时候，有一个极为重大的修改，关乎着所有普通老百姓。 在《侵权责任法》颁布之前根据《最高法关于民事诉讼证据的规定》，相关举证责任（非常关键） 因医疗行为引起的侵权诉讼由谁举证 因医疗行为引起侵权诉讼的,由医疗机构承担举证的责任,由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错进行证明。

事实上由于医患双方存在严重的医疗信息不对称，因此各国在处理医疗侵权案件时，在坚持过错责任原则的基础上，或者实行表面证据规则，或者实行过错大致推定归责，或者实行事实本身证明规则，对受害患者实行举证责任缓和。 而在大医生们的游说下，《侵权责任法》则删除了相关规定，因此本着谁主张，谁举证的原则，相关举证责任就推给了老百姓。《民法典》则延续了这一主张。

上面说人话就是以前为了保护各方面处于劣势的受害者，本来原来需要明显处于优势地位的加害方证明自己无罪的责任，变成了受害者需要证明对方有罪，而由于巨大的信息不对称，这使得证明医生有罪极为困难。 所以大家可以看到近几年的所谓的医闹暴力杀医案件，医患矛盾日益加深，因为这些至亲被伤害的人无处伸冤，这些血与泪的仇恨无处消解。 讲真，当今国内医生这个职业，在这种白衣天使之盛名加持下，既无法消解对于金钱物质的贪婪，又失去了对病患的怜悯与基本的尊重，加之与不可描述的勾结，说烂到骨子里，我认为一点不为过。

所以，刘翔峰接受监察调查并不意味着会被追究刑事责任。 监察委员会不是司法机关，而是政治机关，公平正义是对司法机关的要求。关于监察委员会只能写这么多了。另外，抓出一个刘翔峰，湘雅内部还有多少个刘翔峰，如果没有保护伞，没有人纵容，刘翔峰能蹦跶这么久吗？还是说，湘雅和当地的纪检监察部门都是摆设？ 讲个题外话。某西部省会城市二号人物被登实收受贿赂300万后进行行政降级，免去领导职务。自此，当地许多贪官都以该二号人物的处理结果为榜样，降级成了参考项，二号人物成了偶像。 窗户破条缝，进来一阵风。返回搜狐，查看更多