轻武器科普之AK12发展史

上期回顾：

因教授网站更新，故本期与去年同名专栏不同，属全新内容

2010年，伊孜玛什公司推出了名为AK-200的项目，希望能取代俄军现装备的AK-74M和AK-100系列（主要为AK-103、AK-104和AK-105）；2012年，该公司又推出了名为AK-12的样枪，从这两种枪的设计上分析，并不是同一种型号。但由于2013年至2014年间的一些宣传资料中提到AK-12的研发是始于2010年，而且自AK-12推出后，伊孜玛什公司也基本没再提及AK-200，在许多资料里也把两者相提并论，因此在当时作者曾以为AK-200和AK-12是同一个项目，前者是项目名称，后者是具体型号名称。尤其是2016年有消息指出卡拉什尼科夫集团有一个厂内代号叫“AK-400”的项目，而AK-12和AK-15都是AK-400项目中的枪型时，我更是一度怀疑伊孜玛什公司在2010年是临时用AK-100更换部件临时改装了个样枪出来，并用AK-200名称来立项，展示出来向俄罗斯国防部争取支持及经费。

但实际上，AK-200与AK-12不是一个项目。

根据《AK-12，从失败到胜利》中提到，在2012年，俄罗斯国防部命令开展了代号为“雷特尼克”（Ratnik）的竞争造型计划，这个计划是包括了轻武器、服装/装具、个人防护用具等一系列单兵装备的庞大军备研究项目。作为“雷特尼克”中的一部分，就包括了为地面武装部队提供新型突击步枪的招标。俄罗斯军队自1990年代以来很少购买新的突击步枪，主要是在使用苏联时期遗留下的大批战略储备。但是，无论储备量有多大，超过25年的日常军事训练、演习，还有两次车臣战争、在北奥塞梯的军事行动以及其他的军事活动事件，已经将这些武器储备快要消耗殆尽了。此外，这些年来的军事行动的经验表明，应该对俄罗斯士兵现有的武器装备进行改进。特别是有需要在轻武器上配备现代化的观瞄设备，并改善其人体工效——目前俄军主要靠泽宁特（Zenit）等公司的改装套件来满足这一要求，而且在特种部队或精锐部队中才有这样的做法——总之，这些潜在都被转化为新型突击步枪的招标书中的要求和规范，根据要求，这种新步枪的不仅仅两种口径的新枪（要求同时提交5.45x39mm与7.62x39mm两种口径的步枪，但必须采用相同的设计），还必须与“雷特尼克”项目框架内的其他设备或装备（如防护用具、单兵电子设备等）互相兼容。

另外，这份招标书的许多规范是参考了AEK-971系列突击步枪来编写的，该枪采用独特的“平衡动作”原理，据称可大大减小后坐力，从而提高连发射击的精度。该枪是虽然在阿巴甘计划中输给了AN-94突击步枪，但从科夫罗夫机械厂手上接收了相关技术资料的捷格佳廖夫公司仍在慢慢地改进和完善AEK-971，并由此推出了A-545和A-762。

而伊孜玛什公司也有一种当时与科夫罗夫竞争的突击步枪，而且采用了与科夫罗夫相似的平衡后坐自动机构，不过伊孜玛什把他们的设计称之为“平衡自动”，相应的原型枪则称为AL-6和AL-7，在竞争中失败后，伊孜玛什也在继续完善这个设计，并在后来改称AK-107、AK-108和AK-109和推出市场。

由于“雷特尼克”的招标书中的技术指标是参照了AEK-971，所以伊孜玛什公司原本是打算直接将5.45mm的AK-107和7.62mm的AK-109突击步枪拿去参加“雷特尼克”竞争的，但在提交样枪前，在工厂内部的测试却中发现AK-109的射击精度与传统结构的AK-103相比并没有优势。值得注意的是，只有在无依托射击姿势中并且以高射速进行短点射（最多三发）时，才会比传统结构的AK步枪的散布面要小，而在采用其他射击姿势和其他射击模式（全自动，或连续的短点射）时，“平衡自动”的突击步枪并没有比传统的步枪好，甚至出现表现略差一点的情况。由此看来，平衡自动原理在5.45mm小口径步枪上略占精度优势，但在发射7.62mm中间威力弹的步枪上，只有特定姿势下才有轻微的精度优势。这样的轻微优势却导致设计更复杂（因此价格更高），士兵维护更麻烦，枪的重量也更大，武器容易受脏污影响，而且更无法改出较短突击步枪型。因此该枪的原型AL-6/AL-7会在“阿巴甘”竞争项目中落败就可以理解了。鉴于这个内部测试的结果 ，伊孜玛什的设计师认为：平衡自动原理的步枪仅在用于实用射击（类似于IPSC/IPDA之类的）的竞技枪械中才有意义，而在实际战斗情形中，对发挥出其优势的操作条件要求太多。（作者翻译了一下这个结论，意思就是：AK-109比起AK-103在散布精度上略为提高，但限定在几个特定的射击姿势中才体现出来，在实战中如果来不及去摆出这些合适的射击姿势，那么就没有精度优势，甚至更糟糕。）

因此，伊孜玛什的设计人员不得不提交两种不同设计的产品去参加“雷特尼克”项目的初步测试，这两个产品分别是5.45mm口径的AK-107（因为只有在这个口径上，平衡自动原理才会略占优势）和7.62mm口径的AK-103-3——因为必须有另一支枪去顶替在工厂内部试验中失败的AK-109，伊孜玛什不得不重新启用刚刚推出就被放弃的AK-200项目，让德米特里·多尔加诺夫（Dmitry Dolganov）带领的设计小组在AK-103基础上进行改进，主要是在原枪基础上更换带有皮卡汀尼的部件及新的枪托，以满足“雷特尼克”的部分要求，由此产生了AK-103-3型。伊孜玛什的竞争对手有两家，一家是捷格佳廖夫公司的作品A-545和A-762，另一家是图拉设计局下辖的“运动及狩猎武器中央设计研究局”（TSKIB SOO）研制的无托结构突击步枪A-91系列的两个口径型。经初步测试后，委员会认为任何一家所提交的样枪都不具备明显优势，但能入围第二阶段的测试只有两家：捷格佳廖夫公司和伊孜玛什公司。

但其实伊孜玛什公司早就对平衡自动不抱希望，之所以会提交AK-107去参与“雷特尼克”的第一阶段试验，是为了不至于“什么都不拿不出来”，因为这样就等同于放弃。早在2011年的时候，伊孜玛什就已经在着手研制一种新的突击步枪，并将其命名为AK-12。但因为在“雷特尼克”第一阶段试验时，AK-12的样枪还不能拿得出手，所以就先拿AK-107去顶替。伊孜玛什在2013年把AK-12的样枪提交给军方，代替原本的AK-107进入“雷特尼克”第二阶段试验。作者没读过这份招标书的具体要求，不知道是不是允许这样做，但总觉得俄罗斯国防部对于伊孜玛什公司是有好感的。

AK-12的设计在许多细节与传统的卡拉什尼科夫突击步枪大相径庭，这可能与当时的设计师的风格有关。伊孜玛什公司作为前苏联时期最大的突击步枪及其他轻武器的研制和生产商，却因为久久没有订单（俄罗斯经济不景气，受影响的其实不只是伊孜玛什），所以在2010年代初正经历着非常艰难的时期，时任的伊孜玛什CEO格罗德斯基（Grodetsky）被认为经营不善，于2011年被免职后，整个企业的管理层都发生了变化。TsKIB SOO的前任首席设计师弗拉基米尔·兹洛宾（Vladimir Zlobin）被聘请为伊孜玛什公司新的首席设计师，所以看一看以往TsKIB SOO设计过的其他武器（如9A-91、OC-14等等）

总是没伊孜玛什的设计那么保守的。所以兹洛宾在主持AK-12的设计时，也没有采用伊孜玛什的传统经验，而是在卡拉什尼科夫突击步枪的基本架构上，重新设计一支全新的“21世纪突击步枪”。

但由于没有足够的资源来同时研制两个口径的新突击步枪，因此与5.45mm AK-12搭档参进入第二阶段试验的7.62mm步枪，依然是AK-103-3。这也是为什么作者在当年的新闻里看到俄罗斯国防部同时采用AK-12与AK-103-3的原因。由于当时的新闻报道存在偏差，把俄罗斯国防部接纳伊孜玛什的样枪进入第二阶段试验，说成是被俄罗斯国防部采用。当时还以为是因为AK-12比较贵，而AK-103更便宜且早已经被一些特种部队所采用，所以国防部就打算趁此机会将AK-103“扶正”，变成全军制式装备取代现役的AKM/AKMS。

根据试验中的反馈，AK-12突击步枪从2013年至2014年间一直在改进和调整，其中变化最大的是枪托、瞄具、机匣盖的固定方式以及枪口制动器的设计。然而经过测试后，军方偏向于使用科夫罗夫突击步枪，建议项目负责人与捷格佳廖夫公司进入合同谈判阶段。在这种情况下，伊孜玛什只能单方面投钱继续参与“雷特尼克”的进一步发展。同时，有关AK-12的报道相当混乱，真假难辩。例如，在2013年9月23日《消息报》的一篇短报道中写到：根据匿名消息来源，由于在试验中暴露的问题，AK-12将不会被采用甚至接受国家试验。而另外有消息指出，真正的原因是国防部里有些高级官员认为他们有数以百万计的库存AK-74M，所以没有装备一种新步枪的迫切需要。但实际上国家靶场的试验直到在2014年底才全部结束，试验结果在2015年1月公布：“推荐A-545和A-762突击步枪进行批量生产和修改后的进一步的野战试验。AK-12和AK-103-3突击步枪不符合招标书的要求，未能通过国家试验。建议由设计者自费作进一步的修改。”

与第一阶段试验一样，AK-12的表现同样不理想，虽然没说明问题出在哪里，但我《AK-12，从失败到胜利》里提到的一句：“本次试验验证了半个多世纪来的战斗经验证实了传统AK步枪无可挑剔的可靠性”这句话来判断，AK-12可靠性表现可能是最大的问题。而应当相当可靠的AK-103-3则成为“统一结构”要求下的牺牲品——客户只想要两支不同口径但相同设计的步枪 ，而不是两支不同口径且设计也不相同的步枪。

《AK-12，从失败到胜利》一文似乎回避了另一件事，还记得在2012年1月AK-12刚刚公开时，就有新闻报道说俄罗斯国防部副部长宣称俄罗斯军队不会购买AK-12。此时，又传出伊孜玛什公司将要破产的消息。后来有消息指这个破产计划只是卡拉什尼科夫步枪的专利母公司俄罗斯科技国营公司2011年提出的重组计划之一，只不过趁着宣布破产而诉一下苦，期望政府能增加订单罢了。事实上，在宣布将要破产的消息后，伊孜玛什公司又声称AK-12已经准备好量产。公司重组后，伊孜玛什公司改名为卡拉什尼科夫集团（Kalashnikov Concern）。

另外，作者相信俄军高层还是有支持卡拉什尼科夫集团的人的。因为在2014年12月23日，俄罗斯有媒体报道俄罗斯陆军宣布A-545和AK-12都通过了国家靶场的验收试验，这两种突击步枪可能将于2015年3月份同时装备实战单位，而军事装备委员会的副主席奥列格·博奇卡廖夫（Oleg Bochkarev）在2014年底接受塔斯社采访时曾声称AK-12中选的机会更多一些，虽然AK-12的性能和A-545很接近，但更容易生产。也就是说，尽管试验结果报告认为AK-12不符合要求，但俄军高层愿意给卡拉什尼科夫集团一个机会。现在，卡拉什尼科夫集团需要考虑的是，继续改进？还是推倒重来。

如果继续对原有的AK-12进行改进，也不能保证成功。因为这种新型突击步枪不仅在国家靶场试验中暴露出许多严重的缺点，包括个别部件的可靠性差和强度偏低，而且也不适应工厂现有的工艺流程（新步枪的生产工艺与原本的工艺规范的相同之处不超过10%，所以工人的操作并不熟练，这样就影响了生产质量的稳定性）。这意味着，即使所有设计上的问题都解决了，但AK-12要稳定地投入批量生产也需要大量的人力、物力和时间，而这种突击步枪的最终价格将比现役的AK-74M的成本高出5~6倍。此外，与现役的AK-74M相比，这种设计的新颖性并没有给单兵的综合战斗力带来优势（就如同AK-107一样），而且在早期批量生产时，还无法保证了质量的稳定（如果文章中这句话是真实情况而不是拉上生产部门来一起为设计部门背锅的话，那么卡拉什尼科夫集团的生产质量管理水平和工人素质也不太行，过于依赖“人”去生产，一旦发生重大的工艺方式变更，工人可能需要比较长的时间去熟练，才能生产出质量稳定的产品）。

这个时候，“领导决策”再次起到作用。2014年2月，随着重组后的卡拉什尼科夫集团的总经理亚历山大·尤里耶维奇·克里沃鲁奇科（Aleksey Yurievich Krivoruchko）的上任，他开始陆逐调整公司高层的任命。上任仅仅一年，新任总经理就已经明白到改变集团公司的设计团队是AK-12能继续参与竞争的唯一机会。早在2014年夏天，谢尔盖·乌尔朱姆采夫（Sergey Urzhumtsev）就被邀请到伊热夫斯克，他曾在维亚茨基耶波利亚内机械制造公司（Vyatskie Polyany Machine-Building Plant）下属的莫洛特分公司 （MOLOT的音译，也可意译为“锤子”）里担任首席设计师，后来又担任了莫洛特武器厂（Молот-Оружие，即“锤子武器”）的总经理。此人曾在伊兹耶夫斯克州立技术大学接受过军工系统的教育，并有机会亲身体验卡拉什尼科夫建造系统的所有特征。顺便说一句，多年来，莫洛特武器厂是负责生产RPK系列轻机枪的，还生产了一批系出同源的其他枪械（例如Vepr-12自动霰弹枪等等），所以他极其熟悉AK枪的设计和工艺。这位新任的首席设计师不决定放弃已经试验失败的AK-12样枪，并根据现有的技术重新研制（原文是这样写，但我觉得不如叫“改进”）出一支新的突击步枪。这时候再决定推倒重来是有点冒险，但与“扶起”2014版的AK-12相比，却有更大的成功机会。乌尔朱姆采夫的这一决定得到了集团CEO的全力支持。因此，在2015年3月卡拉什尼科夫集团重新立了一个称为“AK-400”的步枪项目。

本文开头提到，2010年的AK-200与2011年研制、2012年公布的AK-12不是一个项目，但2015年的AK-400项目虽然在设计上不是原来的AK-12，但却是推倒重来的AK-12的厂内代号名称。正如我前一段话提到的，我认为新的AK-12不是“研制”，而是“改进”。因为AK-400不是从零开始设计的，这个项目要求的是在捷格佳廖夫公司已经着手为下一阶段的军队试装备而试生产一批A-545/A-762步枪的同时，卡拉什尼科夫集团的设计师必须研制出新的样枪（同时包括5.45mm和7.62mm两个口径），并试制出一批突击步枪通过厂内试验和国家靶场试验，并且要来得交到部队手中与捷格佳廖夫公司的产品同台竞争。

要在极短时间内就拿出一个靠得住的原型，根据《AK-12，从失败到胜利》一文所描述的“该项目（AK-400）的主要目标是通过对AK74的深度现代化来构建一个原型，保留已实现的可靠性参数，并满足招标书的新指标，同时最大程度地利用卡拉什尼科夫系统已存在的丰富遗产的武器设计思路以及工厂现有的生产技术。”翻译一下这句话的意思，就是指AK-400是在原有的AK-74M的基础上进行“大改”，改进的要求是尽可能沿用原来的生产工艺甚至工装都尽量不变，这样可以保证工人生产新枪的质量稳定性。

在研制AK-400的同时，同一个设计小组还在进行着一个叫“Obves”计划的研究工作，Obves计划有两个目的，首先是根据AK-400研制的现代化套件，为原有的AK用户提供一种通用的改装套件，使俄军现有的AK-74M能直接进行改进，这个套件后来被称为KM-AK套件，并已经得到个别军方和执法部门所采用。另一个目的是在工作里直接生产已经安装了这套改装套件的武器，而不是让用户自己改装。，即所谓“工厂版Obves”。关于这个工厂版Obves的武器要叫什么名字，引起过争论，有人提过“AK-300系列”或“AK-100M系列”等不同建议，但最终在2019年被正式命名为AK-200系列。就是说，早被放弃的AK-200绕了一个圈又回来了。

在制定了目标和工作分配后，新任首席设计师立即让设计小组进入“集思广益”模式，并对项目实施全面管理。为了尽量节省时间，他们直接利用了已经通过“雷特尼克”第一阶段试验的AK-103-3，在此基础上瞄着招标书的指标继续完善原有的设计。项目小组主要人员有：阿列克谢·赛义夫蒂诺夫（Alexey Sayfutdinov，局领导）、德米特里·多尔加诺夫（Dmitry Dolganov，项目首席设计师）、亚历山大·雷库金（Alexander Rekukhin）、基里尔·西布里雅科夫（Kirill Sibriyakov）、奥尔加·舒曼娜（Olga Shumanina）和安娜·苏尔西娜（Anna Syursina），这些人里除了设计人员外，也有负责工艺开发的技术中心的工作人员，就是说为了省时间，让产品设计人员与工艺设计员同步开展工作，互相配合。

经过一翻努力，他们重新推出了一支新的AK-12，而且还同时推出了7.62mm M43口径的AK-15突击步枪。最新的AK-12/15的设计其实是在原有的卡拉什尼科夫系统步枪上，通过皮卡汀尼导轨上安装所需的现代瞄准设备，并改进了导气孔、活塞筒、机匣和带有枪管节套的枪管以及机匣盖，以及各种能提高无依托射击时的散布精度的细节。根据招标书要求，发射机构能够进行受限的2发点射，因此在原本AK步枪的发射机构上，增加了一个两发点射的射击模式。长度可调的折叠式枪托也没有使用原本AK-12的设计，而是参考了其他对AK步枪的改装套件（如泽宁特的产品）所进行的改进。另外还开发了新的可拆卸的枪口消焰/制退器。新设计的AK-12与原本的AK-74M的相似性达54%左右，但这个是指各个零部件的形状、结构、原理的相似，而不是零部件的通用性，因为在这些相似零件的具体设计上，有些尺寸形状是不同，但这样可以保证生产工人基本沿用原来的操作技巧，不用重新学习和熟悉新的生产技能。而且，这样的“保守”设计也能保证系统最大的可靠性。

当然，换一个讲法，就是AK-12“越改越回去”了。所以，2015年新设计的这支枪虽然仍然称为AK-12，但与2014版的AK-12已经不是一回事。

经过2015年下半年的艰苦努力，两个口径但结构相同的新AK-12和AK-15分别进行了第二轮国家靶场试验。但与此同时，卡拉什尼科夫集团公司继续在各种展览（包括在俄罗斯陆军的2015年论坛上）展示2014版的AK-12，这是因为新的AK-12依然前途未卜，他们还不敢立即公开。而由于他们在2015年所展示的AK-12是在2014年展示过之后再改进的样枪，而AK-400计划的新枪型又没有公布，即使这个旧枪型在2015年时就已经没再继续改进，但许多人（包括我）都因此而误判，以为这是2015版的AK-12，以为AK-12的试验很顺利，卡拉什尼科夫集团在根据试验的反馈对样枪进行正常的改进，压根没想到其实这个时候，这个版本的AK-12已经被放弃了。

2016年初，国防部任命的跨部门委员会审核了国家靶场试验的结果，认定新的AK-12和AK-15完全符合招标书的要求，批准生产，同时新的AK-12和AK-15也获得俄罗斯国防部火箭炮兵装备总局（GRAU，凡是苏联/俄罗斯的制式步枪都必定有GRAU编号）的定型，编号分别为6P70（AK-12）和6P71（7.62mm口径AK-15）。在2016年6月（另外有文章指这个时间点是2016年的春季），第一批试产出来的AK-12和AK-15与来自科夫罗夫的A-545和A-762一起被送到陆军进行部队的对比试验。

对比试验中除了参选的AK-12/AK-15和A-545/A-762外，还有作为参照标准的现役突击步枪，由俄罗斯的常规陆军、伞兵、海军陆战队和特种部队分四个阶段，在不同的地理、气候条件和战术环境下进行试验。在每一阶段的对比试验结束后，都对参加试验的军人进行询问。野战试验于2017年春季顺利完成，试验结果于2017年5月在俄罗斯联邦国防部军事科学委员会首次正式公布。然后在2017年12月，国防部委员会审核了野战试验的对比结果，考虑到测试期间收到的建议和突击步枪的结构特点，委员会建议同时采用这两套竞争系统：建议将A-545/A-762在特种部队中使用，而AK-12/AK-15则作为陆军、伞兵和海军陆战队的常规部队的主要武器。2018年1月下旬，俄罗斯国防部正式向俄罗斯军方推荐采用生产型的AK-12和AK-15突击步枪。这一决定标志着历时七年、反复修改甚至推倒重来的AK-12终于大功告成了。

根据所公布的结果，这两个系统的命中概率及其他战斗表现方面的实际差异是微不足道的。比如，采用“平衡动作”的A-545步枪以无依托姿势在300米距离上的实施两发短点射时，命中率比AK-12高约10％，但在3~5发的点射中与AK-12对比则没有任何优势，而在更远距离上，AK-12的单发精度则更高。因此这两个竞争者中在不同的地方保持了几乎相同的优势（10％）。而且即使A-545的某些条件下射击精度比AK-12略高，但在综合评价上，陆军、伞兵和海军陆战队的士兵大多倾向于采用AK-12的方案。大多数受访的参与者当被问到“你想拿哪种枪打仗”的问题时，会回答更偏爱（现在的）伊热夫斯克的步枪，而不是捷格佳廖夫公司的步枪。另外有参加试验的士兵提到，A-545/A-762的“平衡动作”机构在射击时，会向射手的眼睛喷出气体，这些排放物对眼睛和呼吸器官造成刺激，使观察战场和继续射击变得困难。他们还提到到“平衡动作”自动步枪容易受脏污影响而出故障，需要勤加保养，另外就是在肉搏和拼刺的这种步枪也没有AK-12/AK-15好使。

不过费用是最大的问题。据《AK-12，从失败到胜利》一文提及，A-545突击步枪的费用将比现役AK-74M贵10倍，而AK-12的成本也略高于AK-74M，但差异却不那么大。其实导致成本相差那么大，并不是A-545的结构和生产难度真的比AK-12复杂10倍，有消息指出捷格佳廖夫公司连A-545的专门的生产线都没有，如果是真的，就就意味着假如他们真的承接国防部的大宗订单，就必须扩充或建立新的生产线，需要更投更多的资源去做量产准备，这样一摊分下来，就等于每支枪都要贵10倍。而AK-12的生产可以直接在现有的生产线上进行，因为生产工艺变化不大，连工人培训都简单多了。

在2012年公布的AK-12虽然也叫AK，但在设计上有许多地方与传统的AK步枪相比是有很大的创新的。根据2012年时的宣传资料提到，AK-12可通过装上不同的枪管和其他部件来分别发射不同口径的枪弹，但事后看来，当时这么说，只是在设计上预留了模块化的接口，由于经费有限，实际上造出来的样枪并没有那么多不同的模块。

在自动原型上，2012版的AK-12仍然是传统上的“卡拉什尼科夫式”长行程导气活塞和回转式闭锁枪机，但重新设计了枪机结构，拉机柄位置改成在枪机的上方而不是下方，且位置前移，而且不再是枪机框的一个整体，而改为可拆卸式，并可根据射手的喜好安装在左侧或右侧。这种设计也是参考当时欧美的步枪潮流（如FN SCAR、CZ 805等）。但到了2014年公布的样枪中，AK-12的拉机柄重新改成与枪机框一体的设计，而且只能固定在右侧。我估计是可分离式的拉机柄在野战条件下维护容易丢失，而且强度也可能不够，所以经过2013年试验失败后，就进行了这个改进。

在机匣盖顶部至护木顶部整合有皮卡汀尼导轨用于安装光学瞄准具，护木的左、右侧和下方也有导轨，导气箍上还有一小段导轨。显然是因为现在俄军中使用皮卡汀尼导轨改装枪支的情况已经令伊孜玛什公司不能无视这样的需求。另外机械瞄具的照门改为觇孔式，而不是AK系列传统的缺口式，所以照门从旧AK的机匣前端移至机匣尾部（觇孔的明视距离短），而且直接就安装在机匣盖上。

为了能在机匣盖上安装照门和其他瞄准装置，2012版AK-12的机匣盖是重新设计过的，不只是形状，连安装方式也是新的。以前的AK系列的机匣盖只是一个松散的扣合，如果把瞄准装置装在机匣盖上，每打一枪都会震歪。而AK-12早期样枪的机匣盖采用前后两点绞接，前接销在机匣前端（相当于旧AK的照门座位置），和护木顶部的导轨是各自独立的，机匣盖可像AKS-74U那样整个向上翻起，据说这种机匣盖在分解后重新安装也不会掉瞄准装置的归零。这种设计有点像美国人搞的AK机匣盖导轨系统TWS（Texas Weapon Systems）公司的“狗腿”（DOG LEG）机匣盖，据使用过TWS“狗腿”的人说，在“狗腿”上装上瞄准镜后，即使拆卸后再重新装上也不影响原本的归零。而AK-12能够通过国家试验，这个设计也是通过了野战分解和跌落试验的。俄国以前的武器跌落试验是不安装瞄准镜的，但“雷特尼克”招标书中的规范是否李旭坤安装瞄准镜进行跌落试验，就暂时不清楚了。而在2013年所展出的AK-12样枪上，又修改了机匣盖的设计。新样枪取消了上护木，改为机匣盖顶的导轨向前延长到护木顶部成一整块。这样的设计降低了前后两个连接点的高度误差，而且前连接点改为楔入而不是铰接，使机匣盖安装更为牢固，也更容易保持归零。

对于在2013年时所说的“立即就解决了”但又没有明言的“缺陷”，作者认为有几个可能。一可能是拉机柄，二是可能是顶部的导轨。对于前者，其实俄军和解放军一样，都不太能接受可分离的拉机柄，所以在2013年的样枪除了修改了机匣盖设计外，另一项重要改进就是把可分离的拉机柄改成活塞杆的一体结构，当需要更换拉机柄方向时，需要把机框取出来，把活塞杆旋转180度再重新装上去。另外早期样枪上的拉机柄活动槽是裸露的，而2013年的样枪则增加了防尘盖。

在2014年样枪对比2012年的样枪，其他改变还有包括缩小了的抛壳口，更符合人体工程学的握把，改进了膛线，和一个外径为22mm可以发射北约标准枪榴弹的枪口制退器，重新设计的弹匣释放按钮，可通过扣扳机的食指用来操作，而且左右手都可以操作。

由于AK-12增加了空仓挂机功能，因此设计了新的30发弹匣供AK-12使用。不过AK-12仍然可以继续通用AK系列的各种原有弹匣，如30发（5.45和7.62口径）、40发（7.62口径）或45发（5.45口径）的双排弹匣，60发的4排弹匣，或75发（7.62口径）和95发（5.45口径）大容量弹鼓，但在使用旧的供弹具时则空仓挂机不起作用（这情况与QBZ95-1类似）。

到了2015年，彻底推倒重来的AK-400项目中设计出来的AK-12基本就是对AK-74M的现代化改进，由于新的AK-12在2016年设计定型和公布，所以一般被大家称为2016版AK-12。AK12的原型是越改越回去了。比如，原本设计强调左右撇子都可灵活操作，但到了2016版又变成了最适合右撇子的传统设计，可以用拇指拨动的快慢机，又变成传统的大拨片。可以说，2012版至2016版，AK-12步枪从一支有大量创新设计的枪，变成一个AK-100系列的“美容整形”项目。

好吧，那么本期的内容到此为止，喜欢的小伙伴们不妨三连一波，点击头像可查看往期内容，有什么想说的可以在评论区留下自己的想法与建议哦，点个关注不迷路，让我们下期再见⊙∀⊙！  

UP主的粉丝群:995813401，欢迎各位粉丝加入内有福利和大量干货！