五幅标志性画作中的法国大革命

法国大革命给人们带来了一系列明确的联想：典型的颓废贵族，断头台，断头台成为席卷法国的可怕而高效的处决的代名词，最后是拿破仑的崛起。 随后，这场叛乱成为了旧政权的支持者们所编造的一个令人毛骨悚然的故事，他们紧紧抓住自己的权力和特权。 由于革命的鲜血在许多人的脑海中仍然鲜活，他们总是可以为自己的反动观点辩护。 最终，法国大革命在政治和文化上都意味着世界。 让我们来看看五幅最能体现法国大革命艺术理念的画作。

虽然还有其他同样惊天动地的复活和叛乱震撼了世界，但真正家喻户晓的却是法国大革命。 为什么它如此标志性？ 在法国大革命前几个世纪，仅欧洲就发生了相当多的暴力起义和权力转移。 尽管如此，这场起义因其所体现的极端极端的特殊组合而成为其他革命的阴暗模板。

法国大革命有几个原因。 朝廷挥霍无度，收成不佳，经济停滞对国家的影响超出了人们的想象。 但也许，驱使人们走上街头并最终摧毁君主制的主要原因是对从未实现的改革的迫切需要。 最后，1789 年 5 月 5 日，路易十六国王召集了代表神职人员、贵族和中产阶级的三级会议。 所有人都可以向国王表达自己的不满。

然而，当时中产阶级的数量已显着增加，并占法国人口的大部分。 因此，他们没有平等的代表权，也没有能力阻止贵族的否决权。 虽然财政和司法改革是三个阶层的共同愿望，但特权贵族却从未想过放弃权力。 由于无法与神职人员和贵族达成协议，第三等级单独召开会议，采用了国民议会的名称，并宣读了所谓的“网球场誓言”。 国民议会发誓在引入急需的宪法改革之前不会解散，但他们坚持不懈，并迫使国王将他们吸收到三级会议中。

然而，国王的举动并没有平息街上那些已经处于崩溃边缘的人们。 7 月 14 日，一群武装叛乱分子袭击了传奇般的巴士底监狱，当时该监狱已基本空无一人。 革命热潮席卷全国，导致大部分民众反对精英。 很快，骚乱迫使议会通过了人权和公民权利宣言这很大程度上受到卢梭和狄德罗等法国启蒙哲学家思想的启发。 这是平等、言论自由和人民主权等概念首次进入欧洲官方立法文件。 然而，不断变化的政治格局已经容不下神职人员、保守派、贵族以及各派相互对立的斗争派别。 此外，君主立宪制并不能满足像罗伯斯庇尔和丹东这样的激进革命者，他们想要打倒古代政权并在其骨头上起舞。

接下来是十年的流血和政治实验，与此同时法国向其反革命邻国宣战。 路易十六和他的妻子玛丽·安托瓦内特均因叛国罪被处决。 革命者中的激进雅各宾派走上了一条毁灭之路，建立了一个拥有新历法和一套不断波动的新价值观的新世界。 所谓的恐怖统治最终以罗伯斯庇尔的去世和臭名昭著的五人督政府的崛起而告终。 就在那时，一位名叫拿破仑·波拿巴的年轻而成功的将军崭露头角，他首先废除了不受欢迎且无效的督政府，然后宣布自己为法国第一任执政官。

可以预见的是，法国大革命的艺术与大动乱本身一样具有标志性。 然而，这种革命性的艺术是非常具体的。 法国大革命首先是一个关于民众耐心极限的故事。 它可能最终失败了，因为它导致了皇帝的崛起，但这是一个创建新秩序的实验。 新政权的新颖性首先吸引了艺术家，他们在画作中讲述了自己的故事。

在他 1793 年广为流传的文章中对法国大革命性质的思考雅克·马莱特·杜潘 (Jacques Mallet du Pan) 创造了关于革命热潮的最著名的短语：“就像土星一样，革命吞噬了它的孩子。”

马拉之死经过雅克·路易·大卫就是这样的一个例子。 在昏暗背景下的有盖浴缸中，这位雅各宾派领袖倒在血泊中，手上还握着一篇未完成的作品。 这个可怕的场景成为大卫最具标志性的作品之一。 大卫将马拉塑造为基督教烈士，借用既定的纪念传统来描绘新政治秩序的新圣人。 然而，虽然很少有人的双手像马拉那样沾满鲜血，但令大卫着迷的并不是他的政治背景，而是他的行为所产生的影响。

虽然法国大革命确实占了很大一部分雅克·路易·大卫为吸引观众，这幅画在同时代的杰出人物中赢得了许多粉丝，他们欣赏马拉的理想化肖像。 凭借其高对比度，该作品受到了显着的影响卡拉瓦乔。 然而，这种革命性的艺术讲述了一个介于神话与现实之间的故事。 马拉特在浴室里工作以缓解皮肤病症状，结果被杀害。夏洛特·科黛，马拉的政敌之一。 然而，在刺杀马拉之后，科迪并没有逃跑。 相反，她离开了现场，可能就像我们在大卫身上看到的那样马拉之死。

欧仁·德拉克洛瓦描绘革命和领导人。 像他那个时代的许多浪漫主义艺术家一样，他庆祝动荡和变化。 然而，他的自由引导人民仍然是反映国家命运的革命艺术的标志性作品。 到1830年，法国大革命早已结束。 那么，这幅画的意义是什么？它与大革命有什么关系？ 德拉克洛瓦是否将导致如此多人丧生的事件理想化了？

部分地，他做到了。 他的自由引导人民因此，它讲述的不是牺牲，而是民族主义的诞生。 在尤金·韦伯的书中农民变成法国人，作者思考了同样的问题尤金·德拉克洛瓦绘画：在一个大多数农民不参与精英政治斗争的国家，一个国家如何诞生？ 在德拉克洛瓦看来，正是一个共同的目标和流血创造了一个国家：一个在路障上举着法国国旗的裸胸妇女的化身。

虽然德拉克洛瓦于 1830 年法国大革命之后完成了这幅画，但画家在一幅作品中讲述了法国漫长历史中数十年的动荡。 1830年的起义早于1832年的六月起义，后者再次将人们带到了最前沿，突出了暴力变革的同一主题以及团结和牺牲的理念。 因此，德拉克洛瓦的自由引导人民是一幅历史画和当代事件的反映，将法国大革命的本质结合在一起？ 这浪漫的活力和象征意义以及不断变化的政治领导人，他们死于盟友、顾问或愤怒的群众之手。

每一次革命都有一个标志性事件，在未来的几个世纪里一直留在大众的记忆中。 对于法国大革命来说，这一事件无疑是攻占巴士底狱1789 年 7 月 14 日。这一天的不同之处与军事成就或战略规划无关。 相反，巴士底狱的陷落具有象征意义，与压迫和古代政权有关。 早在叛乱分子袭击巴士底狱之前，巴士底狱就已经赢得了可怕的声誉。

作为一名成功的风景画家，拉勒曼无法忽视他那个时代的动荡。 他是大革命的见证者和幸存者，对大革命的看法与大卫或德拉克洛瓦不同。 于是，他的攻占巴士底狱这是一个编年史家和艺术家回顾的作品，而不是试图连接过去和现在。

这种革命性艺术的独特之处不是它的宏伟，而是它的缺乏。攻占巴士底狱代表了混乱、受伤的人物，他们参与了一场陷入混乱的战斗，淹没在炮火中。 这些人物都没有详细的脸部； 因此，没有人可以称为主角，太多人迷失在行动中。 革命可能会带来伟大，但斗争很少像德拉克洛瓦所描绘的那样精致或迷人。 因此，拉勒曼的绘画反映的是混乱的现实，而不是精美的神话。 在艺术家和历史学家另有决定之前，这场将在未来几个世纪被纪念的盛大事件确实看起来像是秘密暴力。

局外人的观点可以提供法国大革命的另一个视角。 作为英国著名艺术家，威廉·汉密尔顿发现法国大革命是无尽的恐惧和迷恋的源泉。 但最让他震惊的，是那个奢靡有权势的王后的灭亡。玛丽·安托瓦内特经过近一年的考验，她跟随被处决的丈夫。

在这幅画中，革命士兵护送前女王执行死刑，同时还保留着因她以前的颓废生活方式而愤怒的王冠。 白衣女王站在黑衣男女的背景下，表情疏离而悲伤。

也许这幅画最有趣的方面在于人群的愤怒与玛丽·安托瓦内特悲伤的举止之间的对比。 尽管存在这种对比，玛丽·安托瓦内特在汉密尔顿的画中并没有显得是圣人，她的狱卒和士兵也不一定代表不可救药的邪恶势力。 在某种程度上，汉密尔顿的画作是对革命力量的有趣阐释。

装扮成革命将军的未来皇帝代表了革命的另一个矛盾。 东方主义画家让-莱昂·杰罗姆描绘了拿破仑 1798 年远征埃及时站在开罗郊外马穆鲁克墓前的情景。拿破仑在埃及这只是杰罗姆描绘未来皇帝征战期间的几幅画作之一。 这幅关于这位沉思的年轻将军在垮台之前的肖像将改变历史的进程，这仍然是事后谈论法国大革命的少数作品之一。

旨在摧毁君主制的民众起义也造就了勇敢而有才华的人。拿破仑·波拿巴。 尽管拿破仑此前曾发誓蔑视君主制，但他最终还是成为了法国皇帝，将欧洲踩在了脚下。 杰罗姆并没有忽视这幅肖像的讽刺意味，他按照拿破仑三世的品味创作了这幅画，拿破仑三世是大皇帝古怪的侄子，也是杰罗姆的赞助人。

很少有事件能像法国大革命那样震撼世界并留下如此伟大的遗产。 在启蒙运动思想家的启发下，在追求平等和复兴的理想主义者的推动下，这场革命暴露了艺术中社会动荡的辉煌和丑陋。 此外，法国大革命还创造了英雄和恶棍，他们的位置经常根据大革命的走向而改变。 它还启发了一代又一代的艺术家，他们试图用自己的艺术来回答一个问题：法国大革命为何如此具有标志性？

法国大革命带来了拿破仑·波拿巴的崛起，他是世界历史上最著名的皇帝之一。 它残酷地摧毁了古代政权。 它引发了一系列其他革命，最终动摇了欧洲君主制。 它还导致了一个史无前例的政治实验时代，这一时代绝非片面或消极的。 它还让法国血淋淋，并催生了欧洲保守思想的崛起。 尽管存在所有这些矛盾，法国大革命无疑引起了一件事？ 创造伟大的革命艺术。