丰沛渊源，俺乡里人有话要说

4、“沛丰邑”的一脉相传。唯今丰县完美的继承和传承了“沛丰邑”！古“沛丰邑”今丰县是铁的事实。今沛县只是继承和传承了古沛县的小沛，哪怕丰县秦时为乡，今沛县也不会再有“沛丰邑”，因为今沛县你找不到丰邑中阳里！今日沛县有沛，并不代表你依然拥有“沛丰邑”！今日“沛丰邑”解读只有今丰县！要硬是牵强解读，那只有穿越历史，或许还可以找到古沛县的“沛丰邑”。哪怕你即使找到，那也不是今沛县的，它依然是今丰县的！更何况汉时刘邦活着时丰县已经建县，就更说明刘邦汉时就是丰县人了，其再有沛县人之说，况且司马迁之史记刘邦籍贯是指战国、秦汉还不可全断。汉代刘邦在位时的丰县与今天丰县显然有着一脉相承的延续关系。古丰邑与今天的丰县也有着一脉相承的延续关系！因此说刘邦籍贯为沛丰邑（今丰县）是毋容置疑的。二.关于丰县建县及丰沛渊源

1.【史记】、【汉书】皆载刘邦：丰，吾所生长，及不忘耳！【史记】之高祖本纪里记载刘邦是“沛丰邑中阳里人”。乾隆版《丰县志》所载“先有徐州后有轩，惟有丰县不记年”的古谚，但丰何时为县，现存最早的丰县地方文献，为明万历年间增补版《丰县志》。其关于丰县设县的记载如下：“秦为沛（沛时为泗水郡，故云。）之丰邑。汉，以丰为县。”清顺治版《丰县志》的记载与明版县志不同：“秦灭楚，列为郡县。初以丰为县，隶属楚郡，复以丰为泗水郡。”此说推翻了明代县志的观点。顺治以后的乾隆、光绪各版县志都是持丰县为秦县这个观点。

对于丰县到底是何时建县，古今治史者意见多有分歧。一种认为，丰县建于西汉高帝五年至十二年间，姑且称之为“汉说”，这也是主流说法。

另一种是“秦说”，此说认为丰县建于秦朝晚期。（2013江苏建县志有一谬说丰县建县于汉景帝三年（公元前154），此说之砖家恐怕连史记可能都没熟读罢了！）。

丰县论者一般认为是指沛郡丰县，沛县论者一般认为是沛县丰乡。但是丰沛地方与秦汉史学界公认的是丰邑即今丰县。沛县文史及百度则述秦王政二十三年秦国攻取楚国淮北故地，沛、留二邑入秦。秦因之置沛县（治所在今沛城镇附近）和留县（治今沛城镇东南五十里微山湖西岸）。沛县、留县上属泗水郡（又名泗川郡，又有将“泗”省写作“四”字者，皆同），沛县为泗水郡治所。最迟到秦代，其境内已形成城邑，名曰丰邑（在今凤城镇附近），附属于沛县。然不管何解在刘邦去世前，丰为县级建置是没有问题的。根据《高祖本纪》，汉十二年刘邦“复沛不含丰”，又“复丰比沛”，证明汉十二年丰沛是完全并列的县。何况建立新丰县，本身意味着存在原丰县。对于丰县还有，刘邦的老父亲刘煓的感情更深。刘邦得了天下，封父亲为太上皇（中国历史上第一个太上皇），接到长安安享晚年。但刘煓不久就闹着要回老家丰县。刘邦便请人到老家画图，依丰城原貌，在陕西临潼筑新丰宫（今陕西省西安市临潼区新丰镇，）。刘邦从丰县将大批乡亲迁往那里，刘邦自认为，他是让地方乡亲跟着去沾沾光、享清福的。结果造成古丰县人们的亲人离散。据有的资料介绍，当时丰县迁去三分之一的老百姓，在临潼关的地方建立了一个新丰县。根据《临潼县志》记载，新丰宫建成后，因为造的太像丰县，迁去的左右邻舍自认家门，带去的鸡鸭鹅犬自动归户（即成语鸡犬识新丰）。西安临潼区新丰镇的很多居民，至今还自称祖上来自徐州古丰县。综述粗人认为丰县建县最迟在秦末汉初。

2.刘邦故里（刘邦诞育地）从严格上意义上讲，唯有丰县中阳里是刘邦故里！中阳里是汉高祖刘邦的旧居故里，所以《史记 高祖本纪》载刘邦是丰邑中阳里人。秦汉史权威专家安作璋先生是原秦汉史学会副会长，孟祥才先生是现秦汉史学会副会长，两位都是山东大学教授、博士生导师，是公认的秦汉史专家。他们合著的《汉高帝大传》（2006年中华书局出版）是关于刘邦传记的权威学术著作，为学界公认。该专著认为“刘邦出生的丰邑中阳里在今丰县城内”。中阳里位置界定是历史问题，不仅涉及丰县，而且事关秦汉史学，影响所及，关系非浅。显然无论从历史角度还是从认知角度刘邦故里唯有丰县中阳里！

3.刘邦家乡家乡词解：自己家庭世代居住的地方。百度词条解释为：是指自己小时候生长的地方或祖籍，又被称为“故乡”、“老家”、“故园”等。故乡词解：出生或长期居住过的地方；家乡；老家。依照沛县文史和地理历史属性而言(均无异时)，刘邦家乡、故乡丰沛二县都可享用，千古龙飞地，一代帝王乡，亦可皆用！大风起兮云飞扬威加海内兮归故乡安得猛士兮守四方。这里的故乡指的是沛县，可见汉高祖刘邦对沛县父老乡亲诚挚的热爱。我们丰县人民不否认！国人寻根归祖之俗不可违。家，恨也罢，爱也罢，故不可忘！“丰吾所生长，及不忘耳”，正是刘邦初心之述。我们不否认刘邦情感故乡之沛县，然丰邑中阳里刘邦之家之故里谁又能否认？刘邦当年免除丰县徭役，我们丰县感谢沛父老乡亲！然此不是否认刘邦丰人的理由，丰邑中阳里是刘邦的家根，是任何人无可否认的！故今沛人要有个理性认知，刘邦是沛人，然刘邦不单单是沛县人（依丰乡论而述），严格按县为单位刘邦则应更多的称其为丰县人。沛字再先声夺人，然刘邦籍贯介绍有沛少丰都是有失公允的。任何的单述刘邦沛人，都是对丰县最大的不公，同时也是对历史的刻意抹杀。

综述刘邦古丰沛人，今泛指江苏丰县人！这是真理！更是史实！丰县刘邦诞育之汉生之地，沛县刘邦立业之汉源之地，刘邦故里丰县中阳里，所谓的争议只不过是一个借口而已！自古以来，“丰沛”就是帝王乡的代名词。现代学者（如夏增民、范贇）称其为“丰沛功臣集团”。两地普通老百姓用“丰生沛养汉刘邦”几个字化解了争议，简洁生动，是很有智慧的。然刘邦籍贯问题毕竟得有一个确切的释解，那就是我认可的一位丰籍学者之述：刘邦籍贯可表述为“沛丰邑（今丰县）中阳里”，丰县是刘邦诞育故乡，沛县是刘邦情感故乡，丰沛同为帝王乡。学者们可以继续探讨丰沛建置年代及相互关系。民间关于“丰生沛养汉刘邦”的共识宜继续保留。。

何谓渊源？你中有我，我中有你；你就是我，我就是你！神马皆浮云，做自己就好！说白了，渊源在，谁也否定不了谁！还是那句话，多包容，勿拆台，继往开来，丰沛与时俱进。其实有些事简单些，坦荡些未尚不可！刘邦属地之争，其实是伤的丰沛人的感情。亲兄弟且需明算帐，分家分公了各自发展或连合发展依然还是好兄弟！邓总工程师不是说发展才是硬道理吗！希望我丰沛人民理性对待，坦荡释解，让某些挑事的和不负责的历史学者无滋养之地！最後还需官方以正，主持公道，莫让不表态而伤了丰沛百姓之心！

附：最无异议的刘邦籍贯表述---刘邦，沛丰邑中阳里（今丰县中阳里）人。一个无任何争议的表述不用，反而吵着在争议中找答案，你说能有公平吗？？？时下，丰县一提及刘邦或稍加宣传，有些沛县人就坐不住而愤愤不平，就说丰县与沛县“抢”刘邦。我觉得他的这种观点和思想该彻底改变了！我们丰县人争的不是刘邦，而是争的尊严，当然同时也是争的对历史的尊重。真正懂历史的百姓该有多少，丰沛之争的祸首是官方对刘邦籍贯的错误标注和不标注！历史就是历史，总该有个担当！

(按:景帝三年置丰县论是毫无依据的谬说,把丰县建置时间推迟到刘邦去世四十年后,企图切断刘邦与丰县联系,刘邦生前存在丰县与死后建置丰县对今丰县的意义有天壤之别,任何一个有良知的丰县人对此一谬说断无接授的余地)。

【作者简介】江丰一帝，原名史恭智，丰县某企业职工。热爱丰县文史。

编辑：李国旗

来源：微信公众号 丰县人网返回搜狐，查看更多