阎学通："战狼外交"是褒义词还是贬义词？

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

近年来，有不少西方媒体指责中国搞"战狼外交"。战狼外交，顾名思义就是指一种态度强硬，咄咄逼人的，像狼一样具有"攻击性"的外交风格。

西方媒体称中国搞战狼外交，本意是为了夸大中国的威胁，为西方抱团打压中国，阻碍中国崛起制造口实。但在中国民间，战狼外交却更像一种夸赞。因为它与中国的大国实力更匹配，能彰显14亿中国人的民族自豪感与自信心。

那么问题来了，"战狼外交"到底是褒义词还是贬义词？现在的中国到底需要怎样的外交风格呢？这也是清华大学国际关系研究院院长阎学通的一个疑问。

其实不管是"战狼外交"，还是"绵羊外交"，中国的外交强弱都有尺度。"人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。"从新中国成立至今，中国外交的尺度并没有改变。

只不过如今的中国国力已不同往日，中国在反击西方围攻的时候，底气越来越足，力道也越来越强。

"挨骂"的时代该结束了

在2021年两会期间，全国政协委员白岩松说过这样一段话:新中国成立后，我们结束了挨打的时代；改革开放后，我们结束了挨饿的时代；我们现在正式进入到"挨骂"的时代。

白岩松的说法，还有些保守，带有些许悲观色彩。其实在笔者看来，把最后一句改成"我们正在结束'挨骂'的时代"更为贴切。为什么这么说呢？

自二战结束后，以美国为首的西方国家迅速崛起，并牢牢掌控了世界话语权。虽然苏联也曾觊觎过世界霸主的宝座，但无奈社会主义阵营整体力量薄弱，在与以美国为首的资本主义阵营争雄的时候，苏联败得四分五裂。

随后，美国便以绝对优势主导世界的规则秩序。基于"国微言轻"的现实处境，中国一直在埋头搞发展，很少掺和国际纠纷。为了赢得和平稳定的发展环境，中国对美国政策长期坚持的是"扩大积极面，减少消极面"的策略，向来主张避打促谈，不激化矛盾。

但因为中国与美国等西方国家的政治制度不同，导致了价值观和意识形态摩擦不断。加上西方人与生俱来的傲慢与偏见，就习惯性地会对中国的内政外交指手画脚，说三道四。

而中国被动式的"温和反抗"态度，反而加剧了西方的话语霸凌。这就是所谓的"挨骂"的时代。但现在不同了。中国已成为世界第二大经济体，不管是在经济，军事，科技哪个方面，中国在国际上都有着举足轻重的威望和影响力。

国家实力的提升反过来又会激发民众的自信心与自豪感，从而让14亿中国人民不再仰视西方，崇洋媚外的日子已成为过去式。正如习近平所说，现在的中国已经可以平视这个世界了。西方再想在舆论上，经济上，军事上挑衅中国，那么中国就会毫不犹豫地亮剑了。

现在的中国有实力也有精力与西方国家对簿公堂，维护自己的利益和声名，让中国人不再挨骂。这不仅是14亿中国人民的诉求，也是中国走上世界舞台的需要。

随着在国际舞台上"出镜"的频率越来越高，中国不仅需要务实精神，也要学会表达。因为落后就要挨打，贫穷就要挨饿，失语就会挨骂。虽然中国总体上不是一个对外输出意识形态的国家，但如果西方还想一如既往地凭借其垄断的话语权攻击中国，那么中国就有必要挑战甚至打破西方的话语权威。

我们要让世界知道，真实的中国到底是什么样子？中国过去做了什么？现在在做什么，未来又会做什么？

被"逼"成的"中国战狼"

那么，如何表达才能避免挨骂呢？当然不是与对方对骂。因为这不符合中国人的传统观念，也不符合中国的大国身份。

方法只有一个，就是有理必争，是非必纠，谎言必揭，污言必驳。除此，我们还要通过国际频道，用英语、法语、德语等不同语言，揭穿西方的谎言和"双重标准"，为中国正名。

当然，为了揭穿发难者的双重标准和险恶用心，中国外交人员在回答这些质疑的同时，也针锋相对地指出了发生在他们自己身上的问题。例如，赵立坚曾在推特上批评美国的种族主义问题，并与美国前国家安全顾问赖斯互怼。这也让他被西方贴上了"战狼化"的标签。

面对分裂分子的玩火，中国坚决打击；面对美国航母进犯南海，中国解放军强力回击；面对印度越界挑事，中国军人顽强反击，赶走侵略者。如果这些就是战狼外交，那么套用华春莹的一句话：为了维护国家尊严，就做"战狼"又何妨？

如果美国肆意抨击他国的抗疫政策，人权问题，种族矛盾是正义之举，而中国批评美国抗疫失败，跪杀黑人事件，国会山暴乱等问题就是战狼外交，那么就做"战狼"又何妨？

之前的特朗普蓬佩奥之流，屡次公开抹黑中国，言辞之激烈堪比泼妇，还动不动就威胁着要制裁中国。相比西方政治家可以满嘴跑火车，西方媒体可以捕风捉影歪曲事实，中国官方和新闻媒体要克制得多。

至少中国的批评言之有据。不管是揭露美国德特里克堡生物实验室的黑暗历史，还是谴责澳大利亚军方在阿富汗滥杀无辜，亦或是指出曾经发生在美国、加拿大、澳大利亚等国家的"种族灭绝"，中国都能做到言之凿凿，只用事实说话，而从不凭情绪抨击人。

西方的"话语陷阱"

但即使中国的回击如此克制，西方还是不能接受。因为西方沉浸于过去那种骂不还口，打不还手的美好优越感中。

就像两个小孩子，一个发育得早，个高一些，另一个发育得晚，个矮一些。于是个高的小孩总是欺负个矮的。后来个矮的小孩长得和个高的那个一样高大了。这时候，原来个高的小孩再要欺负他的时候，他就敢还手了。

原先的力量平衡被打破，这让原来个高的小孩，感觉到自己受到了冒犯。曾经的手下败将如今与自己平起平坐，总有些心有不甘。

这是西方对中国外交态度变强而感到严重不适的一个原因。中国不仅频频对美国说不了，还经常批评美国的事务，这确实让做惯了大哥的美国很不是滋味。

另一个原因就是，西方指称中国搞战狼外交，其实是一种"语言陷阱"，是"中国威胁论"的翻版。中国正在以势不可挡的速度崛起，而以美国为首的西方国家主导了世界几十年，不愿他们制定的世界秩序被打破，更害怕中国的崛起威胁到美国的霸主地位。

所以美国就会千方百计地打压中国，从军事挑衅，到科技封锁，到贸易摩擦，再到通过舆论战在文化制度上攻击，无所不用其极。

但美国又不能明白着说，中国崛起威胁到了美国世界盟主的地位，它只能以借口中国的崛起威胁到美国的国家安全、西方的民主制度等为由而打压中国。为此，从奥巴马重返亚洲以来，西方炮制的中国威胁论就不绝于耳。

他们三番五次地歪曲中国的发展意图，有意将中国塑造成一个危及世界安全和打破现有世界秩序的"破坏者"形象。只有这样，美国才能召集到更多的盟友，加入到遏华反华的阵营。

官方为何否认"战狼外交"？

既然民间对战狼外交大多持支持态度，但外交部却多次否认了这一说法。中国官方一直辩称，中国从不搞霸凌，不干涉别国内政，不谋求势力范围，没有主动挑起过任何一场战争和冲突，没有侵占过别国一寸土地……

官方为何要极力否认中国搞战狼外交呢？主要有以下几个考虑：

第一，中国外交是因人而异的。其实不难看出，中国的外交政策从来是看人下菜的。也就是说，针对反华激烈分子，中国是坚决严厉打击的，包括美国，澳大利亚，英国等。这些国家对中国的抹黑和攻击越激烈，中国的反击就强硬，甚至不惜主动指责这些国家的那些烂事。

但对德国、法国等美国盟友，中国其实一直是在争取的，并没有展现战狼外交的特性。即使对去年跟中国刀兵相见的印度，中国也是极力克制的，不愿激化矛盾。外交部长王毅在两会期间还说，印度是朋友和伙伴，而不是敌人。

从这方面来说，西方统称中国搞战狼外交本身就有失偏颇。如果中国承认了，那么可能会对德法印等国产生误导，从而阻碍它们向中国靠近。

第二，不给西方联合反华制造借口。前面说了，战狼外交是西方对华舆论战的一种，其目的就是夸大中国对世界的破坏性和攻击性，让世界对中国的崛起感到不安，于是美国就可以以此为借口纠集更多国家加入到反华的阵营。

而中国否决外交的"狼性"，戳穿西方的谎言，让中国威胁论不能成立，那么，就会大大降低很多摇摆国家跟随美国遏华的可能性。

第三，为中国崛起赢得稳定的外部环境。中国现在正处于崛起的关键时机，中美竞争的激烈程度越来越大。有机构预测，中国GDP十年内就可能超过美国成为世界第一大经济体。所以未来十年，是决定中美力量走向的关键时期。

美国想稳定现在的世界格局，不惜通过制造各种事端，干扰中国的发展。而中国就必须提高警惕，以免正中美国下怀。要知道，美国的盟友遍布天下，中国随便和其中一个陷入贸易战或者边境冲突，都会拖累中国的发展。

所以中国现在不需要对抗，也不希望陷入对抗的泥沼。即使在去年中美贸易战打得最激烈的时候，中国也没有放弃奉劝美国回心转意回到谈判桌的想法。

中国不是美国的敌人，美国同样不是中国的敌人，两国只是互为最强劲的竞争对手。因此，除了在中国核心利益受到挑战非出手不可的情况，中国还会继续保持"韬光养晦、不主动激化矛盾、专心搞发展"的外交态度，为中国发展和崛起赢得和平稳定的外部环境。

中国外交的底线原则

很多人认为，中国外交底气越来越足，是因为国力变强的缘故。但影响中国外交态度的，不只是国力的强弱，更取决于国家利益的轻重。

在西方还没有诬称中国搞战狼外交的那些年，中国外交同样有咄咄逼人的时候。在涉及领土主权问题上，中国自新中国成立以来就一直保持着强硬态度。

上世纪60代初，美国支持蒋介石准备反攻大陆。周总理传话警告美国："如果台湾胆敢反攻大陆，反攻大陆之时，就是中国人民解放军解放台湾之日!"

1982年9月，英国首相撒切尔夫人访华。面对撒切尔要以非和平方式保留香港治权的威胁，邓不紧不慢地说了一句："中国人穷是穷一点，但打起仗来是不怕死的。"

1987年，菲律宾总统访华，谈到南沙问题时说那些岛屿至少在地理上离菲律宾更近时，邓说：在地理上，菲律宾离中国也很近。

所以，美国等西方国家如果胆敢在香港，新疆，西藏，台湾等中国核心利益上冒犯中国，必然会招致中国毫不犹豫地重拳回击。即使被戴上"战狼外交"的帽子，中国也会在所不惜。在维护国家重大利益方面，当年贫穷落后之中国就如此强硬，更何况今日之中国呢？

这就是中国外交的底线原则。

不过，在经济贸易问题上，中国却始终是持开放态度的。中国更愿意与其他国家搞好关系，合作发展，达到双赢目的。所以，中国在处理这领域的争端的时候，态度会温和一些，一般以劝和为主。当然，万一劝和促谈没有用，那么中国也不会毫无节制地退让。

中国外交的另一个底线原则是：用实说话。不管是解释中国的所言所行，还是批评西方的谎言和错误行为，中国都会以事实为根据，做到有礼有节，而绝不会捕风捉影，空穴来风，甚至造谣污蔑对手。

所以，西方关注的不应该是中国外交是被动忍耐还是主动回击的态度变化，而更应关注中国所言事务的客观真实性。

不管怎么说，中国的外交风格有变化之处，也有未变之处。随着国际地位的转变，中国已进入主动外交时代。中国面对来自西方的挑战会越来越多，同时，中国的外交手段也越来越多，也更加游刃有余。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.