欧盟制裁中国前，中方已有言在先，反击的手段早就准备好了

英国《金融时报》日前援引“消息人士”的话称，欧盟计划对7家中国企业进行制裁，理由是他们向俄罗斯出售的设备可能会被用于“军事用途”。这是俄乌冲突爆发后，欧盟首次以“涉嫌向俄罗斯提供军事设备”为由提出制裁中国企业。

【欧盟计划对7家中国企业进行制裁】

对此，中方指出，在乌克兰问题上，中方一直保持客观公正的立场。中方坚决反对以中俄合作为由，对中国进行非法制裁。如果报道属实，这一行为将严重破坏中欧互信与合作。中方敦促欧方不要走上错误道路，否则我们必将坚定维护自身合理合法权益。

中方的回应，言辞可以说非常严厉。这一报道虽然还未得到证实，但其实我们不难猜到，所谓“消息人士”，应该就是欧盟的高级官员，他们正在谋划对中国企业的制裁，并通过主动向媒体放风的方式来试探中方的反应。这里值得一提的是，去年8月佩洛西窜台前，美国也是通过主动向《金融时报》透露消息的方式来试探中方的反应。

【中国外交部发言人汪文斌】

既然欧盟主动来试探，那么也别怪中方说话不客气。仔细看中方的表态，不难发现其中的逻辑是十分清晰的。首先，我们重申了中国在乌克兰问题上的中立立场，以及中俄合作不针对任何第三方的性质；在这一前提下，我们明确反对西方拿中俄正常的合作说事，来对中国进行单边主义制裁。最后，我们直接把后果挑明，如果欧盟真的要制裁中国，那么中方将做出必要的回应。

这里虽然中方没有提到具体将采取怎样的回应，但我们可以展开想象的空间。作为对美国制裁的反制，美国两大军工巨头——雷神与洛克希德马丁公司已经被中方列入“不可靠实体”清单。此外，中方还正在对美国芯片巨头美光的在华业务进行安全调查。同样的，如果欧盟真的要对中国企业落下制裁大棒，那么中方“不可靠实体”清单上会不会多出几个欧洲企业的名字，恐怕就不好说了。

【美光公司】

当然，非到万不得已，中方也并不想这么做，所以我们才强调“如果报道属实”。要知道，跟中美关系不同，中欧之间并没有根本性的利益冲突，面对美国对中国的围堵，多一个伙伴，就意味着少一分地缘压力，我们希望能稳住中欧关系，不希望看到欧洲对美国亦步亦趋，跟着美国的节奏对中国制裁打压。

可现在的问题在于，俄乌冲突的爆发，给原本相对稳定的中欧关系，增添了一个外部的不确定性因素，也给美国找到了离间中欧的机会。在美国的推波助澜下，欧盟如今逐渐把中欧关系与乌克兰危机绑定在一起，亲美派的欧盟委员会主席冯德莱恩，甚至在访华前公然表示“中欧关系的走向将取决于中国对乌克兰问题的态度”。

【欧盟委员会主席冯德莱恩】

其中，欧盟在判断中国对乌克兰问题的态度时，主要有两个标准：一是看中方是否改变中立立场，转而支持乌克兰或者说支持泽连斯基提出的“10点和平方案”；二是看中方是否向俄方提供军事援助。

但大家都很清楚，中方不会改变中立的立场，而从冲突爆发到现在，中方也从未向俄罗斯提供军事援助。与此同时，中方还在不断通过外交手段劝和促谈，在中俄、中乌高层接触后，俄乌都已经承认了中国作为冲突调解人的角色。可以说，中方的所作所为，全世界看得一清二楚。

而就在这个时候，欧盟却突然打算拿“对俄出口的设备可能会被用于军事用途”这种非常勉强的理由来制裁中国企业。要知道，就在不久前，欧盟方面还曾强调“目前没有证据显示中国向俄罗斯提供军事援助”。而所谓“对俄出口的设备可能会被用于军事用途”，更是一个站不住脚的制裁理由——真要说的话，小到一颗螺丝钉也可能会被用于制造坦克，那是不是中国也不能向俄罗斯出口螺丝钉？甚至一切所有的东西？

【小到一颗螺丝钉也可能会被用于制造坦克】

很明显，这种制裁就是没有任何道理的。此举令人颇感意外的同时，也不禁让我们猜测，这背后可能会有更为险恶的动机。第一种可能，就是欧盟拿制裁来向中国施压，企图以此让中方改变在乌克兰问题上立场。

而第二种可能，则是美国以及欧盟内部的亲美派，不想看到中国在乌克兰问题上发挥更大的作用，因此故意拿“莫须有”的理由来找茬，破坏中欧关系。 因为一旦中欧在乌克兰问题上达成一致，那么美国就算再怎么使绊子阻扰和解进程，恐怕也无济于事了。

但不管怎样，就正如王毅主任之前在莫斯科与普京总统会谈时所言，中俄合作不针对第三方，自然也不受任何第三方干扰和胁迫。不论是美国还是欧盟，不论他们是出于怎样的目的，中俄合作都不是他们能够说三道四的，更不是他们能够拿来威胁中国的工具。