徐州人祖辈到底来自哪？流传的这个说法大多不可信！

徐州人到底是从哪里迁来的？

真的是山西？

徐州人谈及自己的祖籍，

往往说是——

明朝初年由山西洪洞县迁来。

这种说法在徐州地区非常普遍，

然而经考证之后，

发现事实往往并非如此，

那么，

徐州的移民情况到底是怎样的呢？

以徐州拾氏为例

拾氏是本地特有的一个姓氏。《拾氏族谱》中《初修宗谱序》（乾隆二十九年）记载：“始祖讳旺，原籍山西平阳府洪洞县人氏，尔时兄弟三人从龙有功，迁徙来徐，授军田，入卫籍，赐姓为拾。”

拾氏先祖石旺，明初来自山西洪洞县，因负责漕运，明太祖朱元璋赐“拾” 姓。对照一下明朝档案资料《武职选簿》中的《新官袭职选底》（天启二年），上面记载：“拾绅，年三十九岁，应州人，系徐州卫后所故实授百户拾有功次男。”这份资料充分证明，拾氏祖籍不是山西洪洞县，而是山西应州。

九里山北有一江山村，江姓居多，自称祖籍山西洪洞县。江家墓地里有一块明朝万历二十六年的祖碑，上部从右往左横刻四字：“新安歙南”。

这不是很清楚吗？江氏祖籍是安徽歙县南部，怎么会是山西洪洞呢？江氏族人说，他们是从左向右读的，读成了“南歙（社）安新”，以为意思是“在南边新迁了一个祖茔”。类似的例子还有很多。如果稍加考证，即发现很多是错误的。更多的是无法考证，因为他们的说法仅仅是一个传说，或仅凭族谱上的一句话而已。

那么，元末明初时期，徐州的移民情况到底是怎样的呢？

元末徐州的民屯

元朝末年，徐州灾荒不断。顺帝至元二年（1336年）十二月，“徐、邳等州蝗”；至元六年（1340年），邳州饥。至正四年（1344年），“五月，大雨，黄河暴溢，决白茅堤。丰沛大水。”至正五年（1345年），“徐州大饥，人相食。”

这些灾荒使老百姓民不聊生，土地荒芜，人口不断减少。

元至正十一年（1351年）八月，萧县人李二（号称“芝麻李”）与赵均用、彭大、彭早住等响应刘福通领导的红巾军起义，聚众攻陷徐州，一时众至十万。至正十二年（1352年）九月，元丞相脱脱率军攻打徐州，“辛卯，攻西门，贼出战，脱脱麾军奋击，大破之，入其郛（外城）。芝麻李遁，遂屠其城。”脱脱攻陷徐州之后，进行了屠城，百姓惨死无数。兵燹之祸，使得徐州人口再次锐减。

根据元史记载，世祖至元十六年（1279年），元朝统治者下令募民立屯耕种两淮地区荒地，后续增徐州、邳州屯田800顷，“所得子粒官得十分之四，民得十分之六，仍免本户徭役。”

至正十三年（1353年）正月，中书省上奏元顺帝：“宜降空名添设职事敕牒一十二道，遣使赍往其地，有能募农民一百名者授正九品，二百名者正八品，三百名者从七品，即书填流官职名给之，就令管领所募农夫，……其所募农夫，每名给钞十锭。”元顺帝从之，遂颁布“募民屯田令”，“诏取勘徐州等处荒田”，领募者奖从七品以下职官以及农田。募民百户者赠百户职，募民五百户者赠千户职。

元政府移民徐州的民屯历史，在族谱中也有反映。丰县刘大营藜照堂《刘氏族谱》记载：元至正十三年（1353年），其始迁祖刘顺公奉元朝募民屯田令，由山西洪洞迁居江苏丰县刘家营，授地100顷。由耕地数来看，刘顺无疑是一位募民屯田的组织者，如以每人领地50亩计，其所募之迁民总数应在200人左右。

那么，有多少个组织者？

所募迁民总数又是多少？

由于缺乏历史资料，这一切都不可得知。

据笔者所查到的族谱记载，明确为元代迁徐的姓氏有丰县温寨温氏、李寨李氏，沛县（丰县徐屯）徐氏、鸿沟张氏、张桥张氏，铜山柳泉象山周氏、东贺臧氏，萧县（铜山）耿氏、王白楼子王氏，邳州泇口谭氏、睢宁英公山李氏、朱家海朱氏等等。

元末徐州的军屯

除了民屯外，元代还有军屯。顺帝至元二年（1265年），元朝统治者下令，“诏徐州等处，凡荒闲地土，可令所领士卒立屯耕种。”

镇戍徐州的元军远离家乡，家属多随军迁徙。元代兵制规定：出军当役的人户称军户，父子相继，世代相袭，不准脱籍。元末明初之际，这些元军大多归顺了明朝，其后世族人世居徐州地区，人数甚多。

元至正十五年（1355年），张士诚攻打徐州，当时镇守徐州的是元朝枢密院同知陆聚。陆聚因徐州才遭屠城之难，怜惜百姓，遂不战而降。后元军再攻徐州，陆聚又降。至正二十六年（1366年）四月，朱元璋部将徐达攻克淮安。陆聚得知后，前往徐达军中，以徐州、宿州请降。徐州、宿州是朱元璋的祖地，朱元璋本来就不忍心派兵攻打，知陆聚主动请降，大喜过望，遂任用陆聚为江淮行省参政，镇守徐州，赐予文绮三十疋、白金三百两。从这一段历史中可知，镇守徐州的元将陆聚率军三次投降，徐州没有发生大的战斗。陆聚归附朱元璋后，先后击败沛、鱼台、邳州、宿州元军，邳、萧、宿迁、睢宁四地守将投降，归附明军的元军日益众多。

这些元军过去并非本地人，但作为军户，世袭军职，在徐州已有几代人，余丁（指不需要世袭的元军子弟）则加入了徐州民籍，成为了徐州人。经过六百多年的繁衍，多数姓氏已成为本地大族。明清时期，一些家族在修谱时，为了掩饰先祖归附的事实，将迁徐的时间改成了明初洪武年间，于是乎就成了奉旨迁徙的洪洞移民。

明初徐州的军屯

明代徐州设徐州卫、徐州左卫和邳州卫三卫，驻扎着近两万军队。

吴元年(1367年)，指挥司敬创建徐州卫，人数有一万多人。明洪武十三年（1380年），设邳州卫，编为五十营（百户所），每营（所）有正军1120人。洪武十四年，从南京调兵增戍徐州，其中有88名正军编入徐州卫左所（丰县戴套楼《戴氏族谱》《王氏族谱》《刘氏族谱》）。宣德五年（1430年），将武昌的楚府护卫改成徐州左卫，次年抵达徐州（《吴氏族谱》《仇氏族谱》等)。景泰五年（1454年），调灵山、安东二所，增设徐州卫中左、中右两所。这样徐州共有三卫，正军人数多达两万人，这还不算正军家属和余丁的人数。

明代各卫所实行屯田制。边地军丁三分守城，七分屯种；内地军丁二分守城，八分屯种。每个军丁授田五十亩，由官府供给耕牛、农具和种子，军队给养仰赖屯田。目前徐州各区及铜、萧、砀、丰四县现在仍然存在众多“屯”村，睢宁故黄河两岸的村庄多称“营”，过去为邳州卫所辖。这些村庄的村民多是徐州三卫的军人的后代。

明朝档案资料《武职选簿》中，记载着十来个在徐州卫、徐州左卫、邳州卫担任百户以上军官的资料，选录如下：“丁印文，年七岁，南陵县人，系徐州卫中所故实授百户丁世臣继长男……”“孙万邦，年九岁，大庾县人，系徐州卫故指挥佥事孙周勋嫡男……”“汪镇，年三十七岁，合肥县人，系徐州左卫后所故实授百户汪铸堂弟……”“王承廕，年四十一岁，宜兴州人，系邳州卫前所故副千户王平庶长男……”

这些军官的籍贯，没有一条是山西洪洞县。他们的后人在修家谱的时候，是否还记得他们的祖籍？又有多少人错误地认为祖先是明初来自山西洪洞县的移民？

明初徐州山西移民情况

那么，明朝初年到底有没有从山西洪洞县往徐州移民的呢？答案是有，但只有一次。

明初，徐州属归德府，领萧一县。洪武四年，属中都临濠府。洪武六年，改临濠府为中立府（后改称凤阳）。洪武八年改直隶州，统萧沛砀丰四县。根据徐州沿革，查《明实录》《明史·食货志》等历史资料得知：洪武六年九月，因山西弘州、蔚州等九个州县屡为胡虏寇掠，朱元璋命徙其民共计8238户居中立府，官给驴、牛、车辆，户赐钱三千六百及盐布衣衾。当时中立府的管辖范围很大，包括今天整个皖北、江苏盱眙、泗洪、徐州铜山。

三年之后，即洪武九年，明政府再次徙山西及真定民无产业者于凤阳屯田。但此时徐州已直隶南京，此次迁民与徐州无关，这以后的明朝历次迁民再也没有提到徐州。

明朝为什么不把徐州作为移民重点地区呢？大概有以下原因：

1、首先，元末徐州遭屠城后，元朝政府已经采取了移民措施。

2、其次，元明更鼎之际，镇守徐州的元将陆聚主动选择了投降，从而使百姓免遭兵燹之灾。

3、另外，明政府在徐州设置三卫，驻扎了大量的部队，屯田总数达到了50万亩，而相邻的宿州卫也仅有9万多亩。军屯不仅分担了垦荒的问题，其卫籍官员和军户世代相袭，舍人和余丁逐渐加入民籍，也大大增加了徐州的人口。

民间山西洪洞县移民的真相

既然明史记载山西移民徐州只发生过一次，而且迁出地并非洪洞县，那么民间为什么普遍存在明初来自山西洪洞县的说法呢？笔者认为，这是汉民族的共同心理认同和归属感所致。

徐州经历金、元、明、清几个朝代，只有明代是汉族统治。不记得祖籍何处的族姓，或者是刻意回避先祖历史的人们，在山西洪洞县移民说法开始流行于世的时候，或出于社会政治、心理归属的考虑，也说自己祖上于明初自山西洪洞移民徐州。

其后人不明就里，还到山西洪洞县去寻根，有的人还因此错认了祖先。当然，明初徐州并不排除有真正来自山西洪洞县的移民，其人数应是非常有限的。

文/图作者 李建华

原标题：《徐州人祖辈到底来自哪？流传的这个说法大多不可信！》