《李鸿章传》梁启超著读后感

李鸿章传读后感

——九州生气恃风雷 万马齐喑究可哀

我劝天公重抖擞 不拘一格降人才

抬抬头，回想这一年的时光，在高考的重压下，在考后疯狂的放松下，似乎很久都没静下心来读过文学类的书了，更不要说是什么历史传记了。正好借着现代史的这门课程，我静下心来读了这本《李鸿章传》，很有感触。

以前，对李鸿章没什么特别的了解，只是在高中时的历史老师总是拿李鸿章的事不断调侃，自然对他是没什么好印象，但是，同样是一代名家的梁启超，却将他和诸葛亮、曾国藩、张之洞等人作对比，给了他高度的评价，那他到底是一名什么样的人，在书中给了我们答案。

由于此书是文言文书写，读起来甚为不畅，理解有不正确之处，还请多多指教。

李鸿章被梁启超认为是有苏秦张仪之辩才的外交家，但是作为动乱时代的不幸的中国晚晴大臣，在中国缺乏强大的国家实力的条件下，他在外交上不得不用不断的妥协来谋求国家的安宁。只有自己的国家强大，才能在外国人面前挺直腰杆，在今天依然如此，更何况是在那个弱肉强食被放大到极致的时代，如果我是李鸿章，这也必然是我的无奈之举，但是大多数国人并不考虑这种种不利，往往将这种过错一味的安在李鸿章的头上，我实在是为李鸿章可惜。

但是，梁启超也客观的说道，李鸿章的外交方式有可取之处，也存在拘泥于此而不敢有所突破的情况，以至于出现不败而败的惨事。但是，李鸿章不能主导整个中国的行政大事，即使他对洋务运动倾注了满腔热血，力图改变中国国运，但是往往遭受力量的牵绊，有志而不得果。同样，签署卖国条约其实无非是太后的旨意，李鸿章不过是挡住国人口水谩骂的挡箭牌罢了，他能做的也只不过是尽量减少中国的损失。

李鸿章和众多洋务大臣办洋务运动，起初也是为了消灭太平军，而近代以来，外患不断，必须加强军事装备，以备国防。故而办起了以军工为主的重工业，这使中国近代海防开始进入现代化的行列，但洋务运动没有采取西方制度，生产效率低下，后来因为军事洋务没有足够的军费，被迫开展经济洋务，从而把洋务运动推向高潮。这次大规模的引进西方科技的做法使中国重新了解世界，并且在很大程度上开始重视西方文化。但是这项应当举国参与的运动并没有使大多数国人能够清醒的认识世界形势，仍有许多保守派不愿改革。这样洋务运动步履维艰，李鸿章无疑是那个时代最为进步的改革者，但他的改革却是小心翼翼，进展十分缓慢。

梁启超对李鸿章的褒奖和批评说明了一个事实，那就是李鸿章既不是一个纯粹的卖国贼，也不是一个绝对的民族英雄。他对中国的进步有贡献，兴办了洋务运动，让中国看到了外面的世界，但身在腐朽官场，机构的腐败不能让他摆脱贪污，无论是他的震惊的贪污记录，还是无奈的外交业绩，还是洋务运动的呕心沥血，都不能让我们片面的评价这样的富有正义的历史人物。

今天，我感觉，简单的说李鸿章是卖国贼十分情绪化，尽管面对当时国家，民族遭遇的危难，李鸿章身为朝廷重臣，脱不了干系，但是，也应该从历史背景来客观评价。梁启超对李鸿章的批评说的特别好，李鸿章不清楚民众的本质，不通晓世界发展趋势，不懂政治的本源，在十九世纪这个竞争进化的时代，还尝试

着小修小补的改良，贪图一时偏安，不想扩充国民实力，把中国建设成威名远播的富强国家，却仅仅学习西方的皮毛，取水却忘记寻找源头，便安于现状，更靠着一点小聪明，想要和世界上的著名的大政治家相抗衡，让出大的利益，却去争夺一些蝇头小利。——“李鸿章不识国民之原理，不通世界之大势，不知政治之本原，当此十九世纪竞争进化之世，而惟弥缝补苴，偷一时之安，不务扩养国民实力，置其国于威德完盛之域，而仅摭拾泰西皮毛，汲流忘源，遂乃自足，更挟小智小术，欲与地球著名之大政治家相角，让其大者，而争其小者，非不尽瘁，庸有济乎？”（绪论：第八段）

此外，梁启超先生还在书中分析了他失败的原因，一般是因为有人在后扯后腿，他自己也要负另一半的责任，在他的责任里，有一半是用人不当，另一半是自己见解上出了问题。他对曾经的老部下念旧情，同富贵，让他们相互推荐，占据许多重要的岗位，委以重任，去不看他们适不适合这个岗位，以至于在遇到事情的时候把机会搞坏，贻误大局。这就是当时的统治阶级腐败，不是一个人做的如何好与坏就能解决了得事情。

更重要的是，在书中，梁启超教了我们看待历史的态度，至今还对绪论中的深刻话语印象深刻，“天下惟庸人无咎无誉。举天下人而恶之，斯可谓非常之奸雄矣乎。”“故誉满天下，未必不为乡愿；谤满天下，未必不为伟人。有人于此，誉之者千万，而毁之者亦千万；誉之者达其极点，毁之者亦达其极点；今之所毁，适足与前之所誉相消，他之所誉，亦足与此之所毁相偿；若此者何如人乎？曰是可谓非常人矣”。“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。”在此，我深刻地感受到梁启超先生的优美文笔，也同样感受到身为后人，我们应该客观地评价一个历史人物，不要主观臆断，根据它所处的历史背景来评判，只有庸人才会没有赞誉与谩骂，而伟人必是伴随着批评与赞誉一路走来。

物电电通5B陈茜 第 1 页 2013/7/30

吾看梁启超之《李鸿章传》

历史老师作业一下达，我就跑去图书馆，在众多书本中，我一眼相中了《李鸿章传》，不仅仅是因为这本书看起来挺薄，而是因为这本书的作者乃是与李鸿章同一个时代的名人梁启超。谁不知道作为顽固派的李鸿章，一直是维新派的梁启超的死对头。这下有好戏看了，我如是想。

回到宿舍，翻开李传，我不禁傻眼了，文言文啊！全是文言文!可怜我文言文基础不扎实，历史又学不好，竟然忘了梁启超也是文言文的好手，呜呼哀哉！只是我懒得再去借另一本传记了，只有将就看下去。

李鸿章之所以中外皆知，并不是他有多大才能，而是生的逢时，生在一个无才便是德的朝代。每一代的统治中，总会出现那么个炙手可热的人物为世俗所知，若李生于一个封建而古老的朝代中，他的知名度大概就大打折扣了。如明朝的权臣中，我只认识个叫刘伯温的人，其余的人我一概不知，不管他们在当时有多大的权势和魄力。又如清朝咸丰同治年间的权臣姓谁名甚，我真的一无所知。

方德国据胶州，俄据旅顺口十连湾，英据威海卫、九龙，法占广州湾之时，是中国外交最多事危险之时也!然曹州教案起，总署与德使开议受拒绝，欲乞援与他国，却无一仗义、为我诵直者，结果只能忍气割地。悲哉！而李鸿章之无词以对、狼狈之情，可悲可悯可叹可恨。而这一切只源于当初李鸿章请俄帮忙一起对付列强，不料自己却成为俄的盘中餐。这让我想起古代春秋战国之时，各国混战，有不少

物电电通5B陈茜 第 2 页 2013/7/30 国家总是联合某国对峙某另一国的例子。于是李鸿章便效仿古法，企图能像先人那样获得一定效果，可他却忽视了各列强的狼子野心，结果危及本国，而自己也获得个遗臭万年的骂名，可谓“一失足成千古恨”。从中我们不难看出：有很多事在本质上差别不大，可时间会让它的效果分道扬镳。如古法只适合古人，李之效仿却让自己置于刀尖上，这大概就要求现在的人必须具备创新精神。

大凡出名的大臣分为两种，一种是流芳千古的功臣，另一种自然是臭名昭著的罪臣了。在世人眼中，李鸿章无疑是后者。然而梁启超的概述却不是那么一回事了，他“敬李鸿章之才，惜李鸿章之识，悲李鸿章之遇”，他们本同时代之人，是不是梁启超的概述更入情入理呢？我不知道，也许我们将李鸿章的位置看的太高了，以至于对他的卖国行径也无限夸大为一个国家的悲哀。一个人，你对他赋予越是沉重的托付，最后的痛恨也是到了极点的了。

其实罪臣和功臣有一个共同点：一样的炙手可热，一样的权倾朝野，一样的雄才大略。罪臣就稍微偏了一下他们的路，如李鸿章，就签订了那么几个丧权辱国的条约之后，人人恨不得见而诛之，在百姓眼中，李鸿章就成为了那受万民唾骂的罪臣了。卖国家是罪，割地是罪，签约是罪！李鸿章在外受外敌欺侮，内受国人唾骂，还真的是猪八戒照镜子——里外不是人了！若是心理承受能力弱的人，怕立刻就抹脖子了。由此可看出李鸿章是一个多么坚强的人啊，一生中战事不断，处处尔虞我诈，他自岿然不动，一样是打不死的小强，一样轰轰烈烈活到78岁。历史总是那么耐人寻味，烈士壮士往往英年早逝,

物电电通5B陈茜 第 3 页 2013/7/30 而奸佞之人往往“万寿无疆”，何也？大抵奸佞之人都有一颗苟且偷生的心，一如牛皮癣那样粘得牢固。这怎能不让世人愤恨到无奈纠结呢？如李鸿章，又如慈禧，世人恨不得剥其皮、挑其筋。无奈他们却“倔强”地活的比别人更长寿，难怪辜鸿铭要喊：“天子开口，黄金万两；万寿无疆，百姓遭殃”了。

我是个比较片面的人，所以我对李鸿章并不会有想梁启超那样的惺惺惜之的感情，我对李鸿章并不会有好的评价。想想李鸿章外交之历史，我愤恨不已。就联军合约中，仅一德国钦差之死，便扯上大清帝国中众多亲王、尚书、御史、侍郎等位高权重之人跟着去陪葬。这位德国人怕是死也死的光荣了吧？一命抵N命，莫非大清官员就如此不值钱？还是他们德人就天生是高贵的哈巴？抑或是李之外交之大败？意犹未尽，有意思的是刚签完条约，割地赔款的事像海水般绵绵不断。而清政府的回答则是“量中华之物力，结与国之欢心”。愤清们大概火大了吧？这样子屈受凌辱，将一大国之体统放在何处？让当时中华四万万炎黄子孙颜面何存？恨吗？怎能不恨？痛吗，怎能不痛？可是恨了、痛了，有用吗？你又不是慈禧，你又不是李鸿章，你没有决定权，可悲的就是自己在一边干着急，却又无可奈何，只能任人宰割。当然，乱世出英雄，英雄很快会出现，且等几年。

我想梁作者还是偏爱李鸿章之才的，不然怎会为之立传，不然怎会拿李鸿章与古今中外位高权重之人相提并论呢？我读至将李与霍光、诸葛孔明、郭子仪、王安石、俾斯麦等比较时，倍感不可思议!我乃粗鄙之人，看不出李鸿章有何能耐较之于世之名人，在众多比较

物电电通5B陈茜 第 4 页 2013/7/30 中，反倒觉得李鸿章与秦桧还臭味相投的。但作者未免太抬举李鸿章了，他说霍光、孔明等人竟有逊色于李之地方。倘若李鸿章真有通天之才能，何以每每签约总任人宰割？何以置清朝军事于外交被动中？何以置一大国与受辱挨打中？是列强太强，还是清政府本朝官员有问题？“宰相合肥天下瘦，司农常熟世间荒”。这是清末的一副对联。上联写李鸿章，李乃安徽合肥人，曾任宰相；下联写翁同龢（和）。翁乃江苏常熟人，曾任司农（相当于现在的农业部长）。翁乃两朝帝师，实为清流之人，与李鸿章不和。此联一语双关，妙哉！妙哉！是指桑骂槐，一语双关把这两个家伙都骂了。其间还暗示这李鸿章与沙俄等的勾当，历史上的李鸿章是个绝非《走向共和》中美化的那样忍辱负重、功勋卓著,而是一个没有操守、乏善可陈的乱臣贼子。

梁启超在传中说李鸿章是英雄，真是让人难以接受，乱世虽出英雄，但更出狗熊。在李鸿章发迹的那个时期，有功无过，勉勉强强可以称之为“英雄”，但发迹后呢，有过无功，只能称之为“狗熊”。从某个层次上说，是先有狗熊，再有英雄!就因为清政府出了很多个“狗熊”，民间的英雄纷纷站起来了，接下来一系列的各种党派活动拉开了帷幕，上演一出又一出爱国之争，再到后来，经过先人血的洗礼，才迎来了我们现在这个和平的盛世。

老师说：读清末史，不得不读李鸿章。的确，从反面看待问题，往往更能将其中的诟病分析得透彻明白。李鸿章掌权之生平，对研究清末史之人不得不承认是很好的资源，从反面人物的生平中，许多藏匿于阴暗的东西重见天日。

李鸿章传观后感晚清重臣李鸿章的一生风云变幻外界对其的评价也褒贬不一读过李鸿章转后我对李鸿章有了更深的认识为他带着耻辱而终感到同情我们不能简单的通过一件事去断定一个人的为人更不能单听片面之词透过历史我们需要理性的...

时势之英雄李鸿章传读后感邵世鑫班级化学工程与工艺四班学号300920xx00李鸿章传读后感时势造英雄李鸿章传读后感作者简介梁启超字卓如号任公又号饮冰室主人饮冰子中国近代维新派领袖1895年协助康有为等人发动公车...

姓名田洋磊专业体育教育2班学号1130121018论李鸿章传引言有的人被千万人赞扬但诋毁他的人也不下千万夸他的人把他捧到极致骂他的人也把他贬到极致他今日所受到的诋毁也恰好可以抵消从前的赞誉他所得到的赞誉也恰好补...

双面李鸿章故誉满天下未必不为乡愿谤满天下未必不为伟人书中将这样一句话作为了评价人物的一把标尺李鸿章是如此历史上所有的人都是如此换一个角度来说只要在历史这条长河中存在过那么就必定有他存在的价值关于李鸿章在从前脑海...

李鸿章传读后感我对李鸿章的了解是从历史课上学习洋务运动开始的在没有读这本书之前我眼中的李鸿章是位卖国贼因为他代表清政府签订了诸多不平等条约还因为他参与了镇压太平天国运动然而读完此书后我对李鸿章的认识大有改观同时...

李鸿章传读书笔记时势下悲壮的英雄摘要李鸿章生活在四海变秋气的封建末世长期沉浮在腐朽与神奇黑暗与光明封建主义和资本主义激烈搏斗的漩涡之中他在生前和死后人们始终对之褒贬不一毁誉参半有的给他戴上东方伸斯麦地主阶级改革...

李鸿章传读后感内容简介李鸿章传一个英国记者四十年中国生活札记出自全国百佳图书出版单位安徽人民出版社20xx年8月出版是英国泰晤士报记者布兰德近四十年中国生活观察的精粹更是中西方有关李鸿章和晚清危机四十年历史的经...

李鸿章的功过是非著者梁启超书名李鸿章传出版社长江文艺出版社出版年月20xx年4月1日李鸿章是晚晴第一名臣由于生在了特殊的年代身处特殊的位置他的身上背负了太多的责任和负担当局势发展到仅凭个人实力无法扭转的地步时这...

李鸿章传读后感读了梁启超先生写的李鸿章传不禁赞叹梁启超国学功底之深和文采之非凡客观而公允的评价以及中西对照的写法使我了解了李鸿章的一生读完之后颇有所感李鸿章一生毁誉参半褒贬不一梁启超先生曾经说过吾敬李鸿章之才吾...

李鸿章传有感未读此书之前我视李鸿章为懦弱卖国之人因其所签的诸多不平等条约然而读完此书后我的态度大有改观李鸿章对晚清实所谓鞠躬尽瘁若换作他人未必达此效果李鸿章个人的历史同时也是晚清40年的历史要了解晚清的历史读此...

读李鸿章传有感郑州外国语学校高一6班潘雅彬有人说写史即写人写人即写心从这个角度回首过去使人打了一个寒颤纵有光辉的人性与温暖的正义更多的却满目萧然活在世上之士有远大的志向与臻于完美的节操却无奈地被时代带来的一切束...

读李鸿章传有感工管4班吴佳鹏20xx30820xx1引言有的人被千万人赞扬但诋毁他的人也不下千万夸他的人把他捧到极致骂他的人也把他贬到极致他今日所受到的诋毁也恰好可以抵消从前的赞誉他所得到的赞誉也恰好补偿了从前...

李鸿章传读后感（33篇）