【独家】性能暴涨！EPYC 7742双路系统独家首测

▲ Daytona平台简介及规格一览

首先在测试系统信息方面，该系统除了两颗EPYC 7742处理器以外，测试平台中还搭载了美光RDIMM DDR4 3200 32GB×16内存、美光256GB SSD等硬件，操作系统使用的是Ubuntu 19.04（该系统可完整支持256线程），在我们的实际测试中，除了SPEC基于Ubuntu，其它测试都是基于CentOS 7.6版本进行的。

▲ Daytona测试平台一览

▲ SPEC处理器基准性能测试

▲ SPECrate2017测试中，双路Xeon 8280的测试平台及软件信息。

从AMD的测试成绩来看，搭载双路EPYC7742处理器的Daytona在SPECrate2017_int_base和SPECrate2017_fp_base这两个测试项目中的表现均大幅领先竞品。首先在测试处理器整数运算性能的SPECrate2017_int_base中，Daytona的最高得分达到640分，而竞品的测试成绩为359分，前者领先约78%。此外在测试处理器浮点运算性能的SPECrate2017_fp_base中，Daytona的领先优势也达到71%左右。不仅如此，在测试服务器JAVA应用性能的两个SPECjbb 2015测试项目中，Daytona也拥有非常明显的优势。

EPYC 7742双路系统拥有16个内存通道，支持DDR4 3200内存频率，并且在内存带宽上大幅领先竞品。而从AMD测试的Stream-Triad成绩来看，搭载双路EPYC 7742处理器的Daytona在内存带宽方面的表现的确比较亮眼——经过优化之后，Daytona在Stream-Triad中的测试带宽达到352087MB/s，甚至超过了竞品的最高理论内存带宽。不仅如此，AMD还使用Intel MLC（一款测试内存延迟和带宽的工具）测试Daytona的内存带宽。结果显示Daytona在这款测试软件中的内存带宽也达到300000MB/s以上。

值得一提的是，从Stream和Intel MLC的测试结果我们可以看到，在不同的NUMA模式下，内存带宽的确有所不同，其中NPS4的内存带宽最高，NPS2和NPS1的内存带宽则依次降低。

在phoronix test suite测试软件中，AMD首先对比了C-ray 1.1、7-Zip Compression和NAMD这3个测试项目的成绩。结果显示，Daytona在这3个测试项目中的表现均明显领先竞品。不仅如此，在其他3个phoronix test suite测试项目中，Daytona的测试结果同样优势明显。

最后在UnixBench的两个测试项目中，无论是单线程还是多线程性能上，搭载双路EPYC 7742处理器的Daytona在UnixBench Whetstone中的性能都大幅领先于竞品，而且得益于更多的核心数和线程数，Daytona在UnixBench Whetstone的多线程测试中的成绩更是竞品的3倍多。

MC独家首测：双路EPYC 7742性能一骑绝尘

作为参加NDA Reviewer Day的全球少数几家媒体之一，MC还在第一时间对代号为“Daytona”的EPYC 7742双路服务器系统进行了独家测试，而测试结果也给我们带来了不小的惊喜。

在测试平台的搭建方面，为了让我们的测试结果更具对比性，测试系统中我们尽可能保证测试平台的一致性，例如在测试中我们仍然选用了DDR4 3200内存（32GB×16）。需要说明的是，我们在测试中使用的BIOS版本为RDY1001C。相比前文中AMD给出的资料中使用的BIOS，我们在测试中使用的这版BIOS在前者的基础上进行了优化，同时AMD的工程师也指出，经过优化的BIOS可进一步提升EPYC 7742双路系统的性能。

此外，为了让大家对EPYC 7742双路系统的性能有更加直观地认识，我们还决定将第一代EPYC（霄龙）处理器中的旗舰级产品EPYC 7601作为对比产品进行测试。不过需要说明的是，由于EPYC 7601和EPYC 7742还不能在同一平台上进行测试，所以我们为EPYC 7601另外搭建了一个双路测试平台。此外，由于EPYC 7601最高支持的内存频率为DDR4 2666，所以我们在测试中为它搭配的是16通道DDR4 2666内存，从而让它发挥出应有的实力。

▲ 这就是EPYC 7742处理器

▲ EPYC 7742平台使用的美光DDR4 3200内存，其单根容量达到32GB。

▲ EPYC 7742平台使用的美光9300 3840GB SSD

EPYC 7742双路系统测试平台一览

处理器：EPYC 7742×2（2.25GHz~3.4GHz，128核256线程）

内存：美光DDR4 3200 32GB×16

主板：AMD DAYTONA_X（BIOS版本：RDY1001C）

硬盘：美光9300 3840GB SSD×3

操作系统：Ubuntu 19.04（用于测试SPECrate 2017）

CentOS 7.6（用于测试其他项目）

EPYC 7601双路系统测试平台一览

处理器：EPYC 7601×2（2.7GHz~3.2GHz，64核128线程）

内存：三星 DDR4 2666 16GB×16

主板：AMD Speedway（BIOS版本：RSW100AB）

硬盘：三星850 256GB SSD

操作系统：Ubuntu 19.04（用于测试SPECrate 2017）

CentOS 7.6（用于测试其他项目）

SPECrate 2017测试的是在单位时间内运行的实例数量，这是服务器采购时的主要性能指标，所以服务器厂商和处理器厂商通常提供的是这一成绩。在SPECrate 2017中包含SPECrate Integer和SPECrate Floating Point，前者测试的是整型并发性能，后者测试的是浮点并发性能。

得益于双倍核心数和线程数，相比上一代旗舰，双路EPYC 7742在SPECrate 2017的性能提升非常明显。首先在SPECrate2017_int_base中，双路EPYC 7742的测试成绩是双路EPYC 7601的2.4倍。而在SPECrate2017_fp_base中，双路EPYC 7742的测试成绩也领先双路EPYC 7601约96%。

不仅如此，对比前文中AMD给出的资料我们不难发现，我们的实测成绩还有小幅领先。可见我们测试时使用的最新版本BIOS的确能够提升EPYC 7742双路系统的性能。

此外，由于SPEC官网上公开展示了双路Xeon 8280双路的SPECrate2017_int_base和SPECrate2017_fp_base测试结果（分别为359和293），该成绩可以作为参考。将这一测试结果和双路EPYC 7742进行对比之后我们可以看到，后者在SPECrate2017_int_base和SPECrate2017_fp_base中优势非常明显，并且领先幅度分别达到约90%和78.5%。

Stream是业界广为流行的综合性内存带宽实际性能测量工具之一。和硬件厂商提供的理论最大内存带宽不同，通过fortran和C两种高级且高效的语言编写完成的Stream，可以在测试中充分发挥出内存的能力。Stream中一共包含Copy、Scale、Add和Triad这4种操作，由于Triad组合了前面3种操作，所以其测试成绩更具参考价值。

虽然双路EPYC 7742和双路EPYC7601均最多可支持16个内存通道，但由于前者最高可支持DDR4 3200频率内存（后者最高可支持DDR4 2666内存），所以双路EPYC 7742在Stream-Triad内存带宽测试中的表现更加优秀，达到356248MB/s。这一测试成绩不仅小胜AMD给出的结果，同时也领先双路EPYC 7601的内存实测带宽约31%。

此外，双路Xeon 8280理论最大内存带宽为282GB/s，相比之下双路EPYC 7742的实际内存带宽已经远超双路Xeon 8280的内存带宽最大理论值。

HPL的英文全称为“High-Performance Linpack”，Linpack是国际上一款用于测试高性能计算机系统浮点性能的基准测试工具。通过对高性能计算机采用高斯消元法求解一元N次稠密线性代数方程组的测试，考量高性能计算机的浮点性能。

从HPL的测试成绩我们可以看到，双路EPYC 7742在这项测试中把双路EPYC 7601远远甩在了身后——前者的测试成绩为3938，领先后者约240%。

C-ray是一种常用的光线追踪基准测试，可以显示多线程工作负载下处理器的差异，时间越短说明系统性能越强。在本次测试中，我们使用了4K和8K这两种分辨率进行测试，从而对比参测系统在不同负载下的性能差异。

从测试成绩可以看到，双路EPYC 7742在4K分辨率下的测试耗时不仅比AMD给出的测试结果更短，并且也同样大幅领先竞品。不仅如此，在8K分辨率下，双路EPYC 7742的测试耗时也同样不足双路EPYC 7601的一半。我们认为，由于C-ray对处理器的核心数、频率和缓存差异都非常敏感，所以拥有更多核心数、更高频率和更大缓存的双路EPYC 7742能够大幅领先也在意料之中。

7-zip是一种广泛使用的压缩解压程序，它可以跨平台工作。该项测试早期主要基于Windows 平台，目前也是Linux-Bench的一部分。此项测试的结果主要是通过压缩的MIPS来排序，数值越大越好。

在这项测试中，双路EPYC 7742的测试成绩为416967 MIPS，相比AMD给出的测试结果，我们的实测成绩提升约16%，同时参考AMD给出的竞品测试成绩可以看到，双路EPYC 7742实测成绩的领先幅度达到70%以上。

NAMD 是由伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校贝克曼高级科学与技术研究所的理论和计算生物物理学小组开发的分子模拟基准测试。

对比AMD给出的测试成绩可以看到，我们的双路EPYC 7742测试成绩有明显提升——从0.26437days/ns提升至0.236days/ns，进一步增加和竞品的优势。此外和双路EPYC 7601相比，双路EPYC 7742的性能表现几乎是前者的两倍。

OpenSSL广泛用于保护服务器之间的通信，这是许多服务器堆栈中的重要协议。OpenSSL测试主要包含生成签名和验证签名两部分，我们在本次此时中主要进行了生成签名测试。

从测试结果来看，双路EPYC 7742在我们的测试中每秒钟可生成26654.4个签名，比AMD给出的测试成绩多出约8%。此外，双路EPYC 7742在OpenSSL的签名效率更是双路EPYC 7601的2.9倍。

在Python Linux 4.4.2内核编译中，测试程序会设定一个标准的配置文件，然后利用系统中的每个线程，对来自kernel.org的Linux 4.4.2内核进行标准的编译，并自动生成配置。我们测试的是完成1次编译的耗时，耗时越短说明性能越强。

从我们的测试成绩来看，拥有两倍的核心数和线程数，以及更高内存运行频率的双路EPYC 7742在这一项测试中的同样保持非常明显的领先——它完成一次内核编译的时间为58.784秒，而双路EPYC 7601完成相同编译则要多耗时约1分钟。

Sysbench是一款被广泛使用的Linux基准测试，它可以对CPU进行性能测试，在测试中主要是通过CPU进行质数加法运算。

对比AMD给出的这项测试成绩可以看到，双路EPYC 7742在我们的测试中表现更加优秀。我们的测试成绩显示，双路EPYC 7742每秒钟可完成216892轮质数加法运算，相比AMD给出的测试成绩快1.8%，同时是AMD给出的竞品测试成绩的两倍多。不仅如此，相比双路EPYC 7601的测试成绩，双路EPYC 7742更是拥有近200%的性能优势。

本项目主要用于测试Unix系统性能，其中包括测试字符串处理的Dhrystone 2 using register variables和测试浮点操作的速度和效率的Double-Precision Whetstone这两个测试项目。此外，在这两个测试项目均可选用单线程或多线程进行测试，本次测试我们使用的是多线程。

从我们的测试成绩可以看到，双路EPYC 7742在Dhrystone 2 using register variables中的实测成绩相比AMD给出的测试结果有小幅提升，并且是AMD给出的竞品测试成绩的两倍多。此外相比双路EPYC 7601，双路EPYC 7742在UnixBench的两个测试项目中都能保持约140%的优势。

在AMD给出的测试结果中，双路EPYC7742在绝大部分测试中都能领先竞争对手的双路Xeon 8280。不仅如此，在部分测试项目中，AMD的双路EPYC 7742还能拥有超过200%的领先优势。不得不说，双路EPYC 7742的性能表现的确非常喜人。

而从我们的实测结果来看，得益于最新BIOS的性能优化，双路EPYC 7742在我们实际测试中的表现要比AMD给出的测试结果更加优秀，这也是让我们非常惊喜的一点。不仅如此，对比双路EPYC 7601的实测成绩我们也可以看到，得益于生产工艺、核心架构、核心规格、内存带宽等多方面的升级，双路EPYC 7742的性能得到了巨大的提升。因此，从性能表现来看双路EPYC 7742的确无愧“旗舰”之名。

当然，对于企业用户来说性能固然重要，但价格也同样是不容忽视的一部分。根据MC得到的信息，单颗EPYC 7742处理器的首发价格在7000美元左右，而来自英特尔的Xeon 8280单颗售价则为10009美元，前者售价低30%之多。由此可见，EPYC 7742处理器的性价比的确非常高，同时对于企业用户来说也更具诱惑力。返回搜狐，查看更多