徐庶军事谋略如何，被诸葛亮一语道出：果然不是顶级谋士！

公元208年，曹操南征，发动统一全国的战争，后来爆发赤壁之战，但在之前却是曹操追击刘备，所谓“亮与徐庶并从，为曹公所追破，获庶母。庶辞先主”，诸葛亮和徐庶同行，但被曹操追破，并俘虏了徐庶母亲。

此后，孝顺的徐庶，就此主动去了曹操一方，后来即便有很多机会回归刘备，徐庶也没有回来。当然，徐庶进入曹操阵营之后，徐庶也没什么表现，至少正史上没什么记载，只记载了徐庶被曹丕任命为右中郎将、御史中丞。

总之，以上就是正史中的徐庶，记载的极为简略。从这一记载来看，徐庶谋略应该有限，完全不是《三国演义》的顶级谋士形象。

网上有不少分析认为，徐庶进入曹营之后，之所以表现平凡，也没什么谋略留下，应该不是演义中的“徐庶进曹营，一言不发”的忠于刘备思想（如果一言不发，又如何能升官到“右中郎将、御史中丞”，又如何做好本职工作），而是有客观原因，比如这三个：

（1）徐庶半路进入曹营，加之曹操生性多疑，害怕徐庶是间谍，所以不敢重用。

（2）曹操阵营人才济济，徐庶与荀彧、程昱、贾诩、荀攸、刘晔，司马懿等相比，徐庶没有机会出头。

（3）曹操实现唯才是举，但士族豪门力量很强，像徐庶这样的寒门子弟，即便才华出众在，也很难真正出头。

这三种解释都偏向于“徐庶谋略出众，只是无人赏识，英雄无用武之地”。客观的说，不说这三个原因合不合逻辑，即便真存在这些推测，徐庶真实谋略也未必出众，因为徐庶好友诸葛亮对他有过评价。

诸葛亮对徐庶的感慨，最广为人知的是这一句话，发生于公元228年，诸葛亮第一次北伐时。当时，诸葛亮听闻石涛和徐庶官职一般，不由的感慨：

在喜欢徐庶之人的眼里，这一句话成为证明徐庶谋略出众的重要依据，连诸葛亮都为徐庶、石涛打抱不平：难道魏国谋士太多了吗，为什么不用这两人呢？

其实，诸葛亮对徐庶、石涛还有另一句评价，只是被人下意识的忽略。上文说到，徐庶为了避祸南下荆州，从而与诸葛亮相识，《三国志》裴松之注引《魏略》有一段记载：

徐庶、石涛、孟建三人读书都务求精熟，但唯独诸葛亮“观其大略”。有一次聊天时，诸葛亮对三人说，“可以去当刺史郡守”。显然，在诸葛亮眼里，徐庶军事谋略极为一般，不适合“军师”角色，只能做行政官员，这就颠覆了大家的传统认知。且，刺史郡守虽然官职不算低，但在三国顶级谋士眼里，也只能是一般的职务而已。

从徐庶、石涛、孟建三人的经历来看，几乎验证了诸葛亮的预测。石涛仕历郡守、典农校尉，孟建官拜凉州刺史、征东将军，徐庶成为右中郎将、御史中丞，只有孟建出人意外的有一个“征东将军”军方头衔，其余都是行政职务。

在第一次北伐时，诸葛亮为何感慨徐庶官职低呢？或许是在蜀国人才凋零的情况下，感慨魏国人才济济，或许是故意挑拨离间，“你们有才，但在魏国不得重用”，也含有政治宣传意味在内，“来到蜀国，就会被重用”。因此，诸葛亮的这一次感慨很难是客观评价。

相反，在荆州之时，诸葛亮和徐庶等人无忧无虑，大家都是一介白身，这时的评价反而更靠谱一些。显然，诸葛亮这一最真实的评价，却颠覆了大家对徐庶的传统认知。返回搜狐，查看更多