「范文分享」时评类作文：你如何看待“浙大博士送外卖”的新闻？

每当高学历者从事低门槛职业，总会引发争议。考生在发表对其的看法时，可以站在支持或者理解的角度。毕竟，各行各业，只有分工不同，并无贵贱之分。况且孟伟兼职外卖员只是为了补贴家用，应对燃眉之急，这样的选择无可厚非，甚至可以说是有担当的。当然，我们也可以站在反思的角度，例如：名校博士生送外卖是人才资源的浪费，应该在更高的领域发挥价值。

这篇作文的写作重点应该放在“分析问题”的部分，或探讨青少年的职业选择和价值认知，或探讨当人生面对低谷时应该如何自处，考生在行文时，应结合新时代青年的身份，探讨新闻事件背后带给我们的启示。

参考立意：

（1）职业没有贵贱，勿用学历权衡

（2）低谷莫言弃，破茧终成蝶

（3）职业无贵贱，劳动最光荣

（4）大材小用，应该在更适合自己的地方发光

参考段落素材：

每个人都有选择人生道路的自由，关键在于，既然作出了选择，就不要轻言放弃。“对不起浙大”不是问题，问题是不能“对不起自己”。踏上嶙峋怪石，哪怕激流险滩，无论登山乘浪，自有山花烂漫。失业后开“摩的”的985硕士“英语老师”曾说，他只是行走在低谷，后来也找到了更合适的工作。每个在低谷不言弃的人，其实都在为下一阶段的蜕变做准备。北大才子陆步轩毕业后选择卖猪肉，一开始也不被众人所理解，最终创办的“壹号土猪”品牌却走向全国，年销售额超过12个亿。这世上哪有从天而降的运气，都是不为人知的努力。高学历也许可以是更高的发展平台，但最终决定一个人发展的还是坚韧和努力。

——摘自网络，原文标题《高才低配莫自羞，时代不耻外卖人》

送外卖自食其力，高学历无须自鄙

最近一段时间，一则“浙大博士送外卖”的新闻上了热搜。

当事人叫孟伟，系浙江大学的一名博士生，他通过短视频平台向母校表达歉意：“孟伟给浙江大学丢人了，孟伟给浙江大学竺可桢学院丢人了。”在评论区，有网友用“送外卖不偷不抢不丢人”刷屏来表达理解与尊重，这份来自社会的善意引发我们对职业认知和价值选择的深刻思考。愚以为，送外卖自食其力，“高学历”无须妄自菲薄。

博士生送外卖丢不丢人？关键要看当事人怎么想，以及他的出发点是什么。据了解，孟伟曾介绍自己有三个身份：在读的博士、兼职的外卖骑手和10个月大婴儿的父亲。孩子出生时患爆发性心肌炎，ICU医药费每天动辄两万。面对家庭突如其来的变故，孟伟扛起作为一名父亲的责任，通过送外卖兼职的方式补贴家用，引发了不少人的共情。可怜天下父母心，生活对每个人来说都不容易，孟伟的选择是面对低谷时的“无奈之举”，我们也相信当他渡过难关之后，生活定能恢复到原来的轨迹，他也能继续潜心于科研事业。所以，当事人无须自鄙，作为旁观者，我们也应对此报以基本的理解和善意。

当然，这则新闻背后，值得把味的是公众对“高知”职业选择的价值认知。近年来，高校教师应聘街道办、清北硕博担任小学教师等新闻，每一次都“冲击”人们的固有思维。抛开孩子和家庭的因素，孟伟为什么会成为大家讨论的焦点，相信和他的名校光环分不开。要不是孟伟在短视频平台自爆“来头”，有多少人会在意每天给自己送外卖的小哥是名校“高知”，还是高中都没有毕业的“社会青年”。但我们内心清楚的是，职业无贵贱，劳动最光荣。留自己的汗，吃自己的饭，本身并无丢不丢人一说。反是当事人在镜头前声泪俱下的道歉，给人一种“职业偏见”之嫌。

同样是“高知”低就，前些年“中科院博士后当辅警”话题爆火后，当事人的反应则得体很多——“我更希望大家看到我干的工作，不只是停留在博士后的头衔上。”

不得不承认，与博士或者博士后头衔相对应，我们先想到的是大学教授、前沿科研机构或者上市科技公司人才。不同职业、不同身份，在公众心目中的价值排序存在一些差异，这无可厚非。可事实上，这则新闻有一细节值得注意：当地公安部门一再强调博士后本人进入的是刑侦署技术大队DNA实验室，是作为专家型人才专门引进的。这说明，在一个开放的社会，选择什么样的职业，应该有开放视野和格局。看似平凡的职业，背后也有大学问。

回到开头的新闻事件，面对生活，自食其力，浙大博士送外卖不丢人。但国家培养一个博士生不容易，让博士干更合适的事，地方政府应有所作为。愿处在人生低谷的人都有整装出发的勇气，愿每一份选择都能被温柔以待。

对于这篇作文，你还想到什么新闻，欢迎讨论区分享。返回搜狐，查看更多