为什么会有那么多错误的音译名？

在权威的译名规范产生前，音译没有对错，只有成败。

判断“成败”的唯一标准，是“能否被广泛接受并流传下来”，而不是“是否足够接近源语言里的发音”。

早年引入外来词、人名、地名时，没有统一规范，具体叫成什么，很大程度上取决于译者个人发挥。最终哪个译名流传更广，影响更大，占据了“约定俗成”的坑位，哪个译名就更成功。

比如柯南·道尔笔下的主角姓氏 Holmes，林纾译为“福尔摩斯”，也有人译为“霍姆斯”，后者在普通话使用者听感上更像 Holmes，也更符合后来的译名规范，但具体到这一系列侦探小说里，绝大多数读者只认“福尔摩斯”。这个既得到正式出版认可，又最为读者所熟知的译名，再怎么偏离原读音，也仍然占据着主流。

作为主角名字的 Sherlock 则是另一种情况，林纾最初译为“歇洛克”，也有人译为“舍洛克”，现今流传更广的是“夏洛克”。若单论发音，“夏”字的普通话读音和英语 Sher 差异极大，但从传播角度看，横跨从小说到影视领域的“夏洛克”，作为译名无疑比其它几版更成功。

哪些译名最终流传得更广更久远，主要取决于传播载体，而不是翻译本身。

卡梅隆执导的现象级影片 Avatar，假如讲求贴合原音，无论按哪种语言哪种方言都译不出“阿凡达”，然而，铺天盖地的信息刷屏，足以让这个片名成为国内受众最熟悉的主流译法。

“阿瓦塔”或“艾瓦塔”或许听起来更像？但没人知道指的是什么，就毫无意义。

音译词，本质上是说给“目标语言”母语者听的，而不是说给“源语言”母语者听的。

不论来自哪种语言的译词，一旦进入但汉语中，就属于汉语的一部分，作为汉语母语者之间交流信息时提及的指称。

以英语国家的地名为例，汉语母语者说起伦敦、纽约、悉尼、温哥华、惠灵顿…… 只是为了让其他汉语母语者听明白指的是哪里。至于英语母语者能不能听出是 New York, London, Sydney, Vancouver, Wellington... 那是另一回事。

除了两种语言音系不同，许多音节确实难以描摹以外，一些外来词是通过方言译入，在普通话和其它方言使用者听起来就很可能和源语言发音偏差更大。

不过，这种发音偏差，本身并不影响音译词的传播。

例如 salmon，除了专业指称“鲑鱼”以外，音译加类称的“三文鱼”也很流行。

最初作为港译的“三文鱼”，“三文”粤语读作 saam1 man4，相对接近 salmon 的发音。

再如 cheese，除了通用译词“奶酪/乳酪”以外，还有两个常见于商品名的音译词：港译的“芝士”，台译的“起司”。

“芝士”粤语读作 zi1 si6，若用普通话来读，发音无疑比“起司”更不像 cheese。

然而，普通话使用群体中，绝大多数人更熟悉的是“芝士”，而不是“起司”。

原因很简单：哪个词占主流，完全取决于哪个词在受众面前出现得更多。至于哪个词更像源语言发音，不是普通人关心的事情。

除了方言因素以外，另一个经常造成发音偏离源语言的因素是：经过了其它语言的中转。

这种现象在音译非英语语种时表现尤为明显。

比如 pizza 源自意大利语，除了旧译“意大利薄饼”以外，还有两个更常见的音译词：大陆早期音译/音译加类称的“比萨/比萨饼”，台译的“披萨”。

“比萨”是从源头意大利语译过来的，“披萨”是经过英语转译的。词首 p 和元音拼合时，标准意大利语通常不送气，发音更像汉语拼音 bi；而英语通常发送气音，更像汉语拼音 pi。

由于大部分普通人对英语和对意大利语的熟悉度完全不在同个量级，近些年来，英语转译的“披萨”越来越占据主流，更接近源语言发音的“比萨”反而提到得较少了。

地名也是如此。翡冷翠、纳波利、西齐里亚作为意大利语 Firenze, Napoli, Sicilia 的音译，毫无疑问比佛罗伦萨、那不勒斯、西西里这些杂糅或转译的地名更有理据。然而最终占据主流的却是后面这些。这个筛选过程没有绝对的标准，也未必符合多数人的偏好，只能说——

原问题：

有哪些音译比较失败的外来词、地名等？

延伸阅读：

俄语姓名词尾的“斯基”是什么含义？

为什么 John 被翻译成「约翰」？

为什么将英国国王查尔斯翻译成查尔斯三世而非查理三世？

日本的英文为什么是「Japan」而不是罗马音「nihon」？