袁世凯保证称帝成功签订二十一条，的确算是卖国窃国

5月8日，即日本最后通牒日的前一天，袁世凯召集政府各机关首长开会，与会者包括副总统黎元洪、国务卿徐世昌、参谋总长及各部总长、各院院长等。会上袁世凯悲愤陈词，称“国力未充、难以兵戎相见”，只能暂时取辱，不能重蹈甲午覆辙。权衡利害后接受日本通牒之要求，何等痛心。何等耻辱!经此大难后，大家务必以此次接受日本要求为奇耻大辱，本着卧薪尝胆的精神，做奋发有为之事业。不然，十年之后，非但不能与日本一较高下，亡国之危险将更甚今日。

1915年5月9日，中日双方代表正式签订《中日民四条约》即“二十一条”。据当事人曹汝霖后来的回忆说:心感凄凉，有一种亲递降表的感觉。

有人为袁世凯背书，称“袁世凯一生痛恨日本”，“袁世凯采取各种办法拖延并向外界透漏日本要求。”“以袁世凯为首的中国政府绞尽了脑汁，动用了各种手段，用尽了智慧，共历时 3 个月，25 次，迫使日本两次提出修正案”，果真如此吗？袁世凯不喜欢日本人，这大概没有什么疑问。但他的策略不过是继承了李鸿章的以夷制夷的老生常谈，利用列强们矛盾作为牵制，并没有从内政图强上找到出路。

袁世凯最终接受了二十一条, 而且在交涉结束后不久就即行帝制。签订二十一条不到100天，他就称帝了。如此一个皇帝迷，可能带领中国走向比肩甚至超越日本的道路么？

且看《民四条约》签订时中国的各方反应——

首先反戈的就有袁世凯的手下。冯国璋、张勋等怒责中央说：“此次日人非理要求，原本无交涉之价值，更无承认之必要，乃政府惕于日本哀的美敦书(即最后通牒)之下，遂至不求民意，不察利害，竟将全案承认，是何异举我数千年堂堂中国捧送于人。天下最可痛可哀之事，孰有过于此者？”

政界也有人做出激烈的表示：“战衅一开，应永远不与之构和。如日本本杀尽我四万万同胞，妇孺不能留，则中华大陆自一任日人之蟠踞，但存一卒一兵，亦与之周旋……果使经年持久，以区区三岛之日本，未必能得最后之胜利。”

报界也冲破袁世凯禁令，纷纷发出激昂的声音：“与其逐条承认而亡，毋宁与之一战而亡。”

即便是日本国内，对二十一条恶评者也不在少数。评论家德富猪一郎猛烈批判道：“这样对待中国和中国人就象对待自己的臣属和妻妾，当然会招致他们的不快。

而且，在蔡锷云南造反袁世凯被迫撤销帝制后，日本政府也换了副腔调。1916年初，日本外相石井菊次郎以政府名义宣称：“原来贵政府欲改帝制，本系保证无乱。今云南有乱，竟于此时断行帝制，无视友邦劝告，则中国政府责任甚大，日本政府当然不能承认。”公开表示，虽然签了21条，日本对袁世凯之困也爱莫能助。袁世凯机关算尽，最后却赔了夫人又折兵。

以上种种，天怒人怨。谁能说袁世凯签的条约不卖国？一些人为给袁开脱，拿出来孙中山也与日签密约说事。这个当然不是空穴来风，但二者性质有根本区别。我下次再说。返回搜狐，查看更多