多次篡改核数据、提交假报告，劣迹斑斑的日本东电执行核污水外排能信得过吗？

原创 邢彭 中国环境

近日，日本政府召开内阁会议，单方面决定将福岛第一核电站的上百万吨核污水经过滤并稀释后排入大海，预计自2023起，排放周期长达30-40年。作为“排废入海”的执行单位东京电力公司（以下简称东电）表示，经过精密的过滤程序，绝大部分放射性同位素都可以清除，只剩下“氚”无法清除。而在排放核污水入海之前，他们会对废水进行二次处理，将氚的浓度稀释到日本国家标准的1/40，不会对海洋造成污染。

抛开技术层面是否能够达到东电所说的标准不说，单是从东电以往隐瞒事实、提交虚假报告等劣迹斑斑的行为来看，交给东电负责，令人担忧。

篡改数据，商业诚信值得信赖？

日本东电公司，成立于1951年，是一家集发电、输电和配电于一体的大型电力企业。其发电规模占日本全国电力行业的1/3，电网覆盖东京都及周边8个县。

同时，这家公司也是全球最大的民营核电商。公开资料显示，东电运营着3座核电站、17台核电机组，装机容量约1700多万千瓦。除了在福岛的两座核电站外，还有柏崎刈羽核电站。福岛第一与第二核电站统称福岛核电站，共10台机组，是世界上规模最大的核电站。而位于新泻县的柏崎刈羽核电站，则是世界上发电量最大的核电站。

而这样的行业巨头，却劣迹斑斑。东电多次因“篡改数据”等造假行为被媒体爆光。

调查显示，1987年—1995年期间，东电篡改伪造核电站安全检查记录29份，隐瞒机器零部件开裂情况，约百名公司员工参与此次篡改事件……

在2007年东电在向日本经济产业省提交的调查报告书中承认，自1977年—2007年间对下属福岛第一核电站、福岛第二核电站、和柏崎刈羽核电站的13座反应堆总计199次定期检查中，存在篡改数据，隐瞒安全隐患行为……

另外，东电还多次隐瞒了核电站事故，没有按照规定如实上报。

为何这家公司多次篡改数据？

有日本媒体分析其中难以排除追求利益的因素。据悉，日本相关法律规定，核电站大约每一年进行一次自我安全检查，一旦发现细微损伤或安全问题，应当写入检查报告，并进行维护维修。而机组维护维修需要关闭核反应炉，若核电站停止运营一天，就将损失数十亿日元。

救灾过程屡屡失误，专业性值得信赖？

除了篡改、隐瞒事实的行为，东电在核设施安全运营和事后处理方面同样让人难以信任。

2007年7月，东电发表声明承认瞒报了柏崎刈羽核电站震后泄漏废水的辐射物含量，表示低估了柏崎刈羽核电站放射性物质泄漏的数量和程度。地震后泄漏入海的废水中含有9万贝克（放射性活动单位）辐射物。

虽然比此前公布的数据高出50%，但东电方面仍坚持为核电站安全标准辩护。“我们在计算流入海中的废水辐射物含量时犯了一个错误，我们为此道歉，并且正在改正。”当时东电发言人大岛俊坚称，这一含量依然只有“日本法定限额的十亿分之一”。与此次决定的“排废入海”一样，当时的相关公司方面一再表示泄漏的数值仍然低于国家安全水平，未对环境造成影响。

回归此次事件的起因，由于3·11日本本州岛海域地震导致的福岛核电站泄漏事故发生后，东电在此次震灾中的表现，也并非偶然。在地震发生后，东电未意识到问题的严重程度，没有在第一时间发布福岛核电站冷却系统失灵的消息。次日，福岛1号机组厂房爆炸后，东电也没有第一时间把消息向日本当局汇报。这两个节点，是以最小代价解决核电事故的关键，但都被延误了。

近年来东电的名声断崖式下跌。东电因多次隐瞒灾情、虚报信息，而且在救灾过程中出现一系列失误，导致福岛核事故升级为7级（最高等级的特大核事故）。

据相关报道称，福岛核电站的控制者没有在第一时间采取“停机、冷却、封闭”的对策，耽误了时间，是发生事故的重要原因。而核电站堆芯备用冷却系统失灵，却是很早前就发现过的问题，而当时，东电用作假的方法骗过了安全检查部门。

促使东电做出这样选择背后的原因依旧和追求利益有关。有美国媒体援引知情人士称，控制核电站危机的关键措施被延误，是因为东电方面担心损坏值钱的电力资产。

中国核能行业协会专家委员会常务副主任赵成昆告诉记者，日本福岛核事故污水处理的实施主体是东电。该公司在核电安全运行方面劣迹斑斑，在福岛事故发生前、后均有隐瞒虚报和篡改信息的前科。公开报道中，东电2007年承认自1977年起在福岛第一、第二核电站等199次例行检查中篡改监测数据，隐瞒反应堆故障。且在福岛核事故后续处置过程中，东电以种种理由应对迟缓。经过处理后的污水是不是真的可以达到排放标准，还要打上一个问号。

来源：中国环境APP

封面图源于东电公司官网

原标题：《多次篡改核数据、提交假报告，劣迹斑斑的日本东电执行核污水外排能信得过吗？》

阅读原文