|
随着信息技术的飞速发展和新闻解读时代的到来，人们有了更多的语言表达空间，对新闻解读的期待，大家更乐意把自己对新闻事件的观察和对社会现象的看法说出来，从而在社会上获得广泛的认同。同时，人们也更愿意听到对新闻的深度解读。呈现新闻正在向解读新闻迈进。杭州新闻广播的《博闻天下》这档评论节目正是顺应了听众的这种心理需求，应运而生，为人们构筑和建造了这样一个争鸣、交流的平台。《博闻天下》，让听众感觉“耳目一新”。总的感觉是：主持人海涛和嘉宾主持庞勃在这个节目中每天带着大家一起在《博闻天下》的大千世界里去博览，领略人生的千姿百态，感受与众不同的视角，分享独特的个人体验。当然也会挑出一些话题来一起交流讨论，让大家仁者见仁，智者见智。本节目的特点：体现了敏锐的新闻性、丰富的知识性、网络的趣味性与较强的互动性的结合，有较强的新闻性、解读性和可听性。还有很大的提升空间。下一步要提高需注重处理好几个关系。 一、处理好正能量与负效应的关系。《中国好声音》一举成功，一个很了不起的优势是真正充分体现了广播电视主流媒体的正能量和真性情、好声音。娱乐节目如此，我们的新闻评论节目更应该有这种自觉和自信。《博闻天下》不管传播的内容是国内的还是国际的，政治的还是经济的，社会的还是文化的，如何丰富多彩，离奇怪异，故事说得如何动听，但基调应该是引人向上、向善，多给一些温暖、感动、阳光、睿智，具有理性、宽容，包容，充分体现正能量。哪怕是反面负面的内容和话题也应该是反面文章正面做。哪怕是批评性鞭挞式的也应该富于建设性，给人以阳光期盼，而不是让人听后感到怨声载道，跟着骂娘。 二、处理好新闻呈现与解读的关系。《博闻天下》应该是新闻呈现为辅，解读为主，强化解析和评论。解读评析和评论有新意、有厚度，不能单是形式上的解读和评论，而是要渗透骨子里，由表及里。现在我听后感到不过瘾，为什么？主要是评论的理论力度和深度欠缺一些。总感到缺那么一把火。再就是解读要有一家之言、独家之言，有新视点、新角度，有特色、有品味，不拘一格、别具一格，那就成功了。因为这是一档定性为新闻评论的节目。 三、处理好新闻性与娱乐化的关系。首先，要十分明确《博闻天下》这是一档新闻性节目不是娱乐性节目。新闻要放松幽默、轻快亲和，可以说新闻、侃新闻，但不能过度娱乐化，要把握好说新闻、调侃新闻的度，因为新闻有他自身质的规定性。主持人一定要把握好度，做到尖锐而不尖刻，通俗而不庸俗，幽默而不油滑，爆料而不爆力，要愤怒而不“愤青”。鲁迅说“愤怒出诗人！”该愤怒时要愤怒，但我们是新闻媒体的代言人不能愤怒过度变成“愤青”。 四、处理好微言与大义的关系。《博闻天下》的定位是城市台的一个新闻频道，不是中央台，也不是省台，收听时间段和受众都是城市平民为主的，因此应该具有平民意识，草根情结，不是拿腔拿调，高谈阔论，选择话题要小而微，切口小，微言而感性，微言而动听，从小处切入，从小处表现，但要立意高，境界高，有分量，有深度，能出血，能震撼，见大义，挖掘其“大”的内涵，体现主流价值。 五、处理好私密与公益的关系 。《博闻天下》虽然是新闻评论节目，但国事家事天下事都可说。既要说国事，也可以说婆媳家事、甚至是悄悄话、私房话，有一定的私密性会使节目好听、动听。在话题的宽度和深度上以满足听众的需求为基点，从基本口粮节目到国之经济命脉话题，下至口袋经济，老百姓的油盐酱醋柴，上至国际贸易其纵度之深，又皆有婆媳家事之论，也不失国事之争，《博闻天下》一览天下博事。但《博闻天下》节目更应该有主流媒体的立场和社会责任，应该更具有极强的社会公益性，体现社会公器作用，不能为吸引听众以私密、私房话甚至是绯闻八卦为诱饵，泛泛而谈、说三道四。 六、处理好博闻与博客的关系。《博闻天下》是基于一个字“博”：这个“博”是广博的博，博大的博，博览的博，更是博客的博。博闻天下意思就是通过博客来了解天下事。我们看电视听广播看报纸，有很多新闻的源头来自于博客，很多话题来源于博客，很多回应也是挂在博客上，博客是越来越多的被人们使用和关注，现在博客已经形成一个自媒体舆论场，同传统媒体舆论场争夺话语权，如何打通两个舆论场，加以利用和引导，也是一个可以进行新实践的尝试，在这一档《博闻天下》节目完全可以把博客元素用上，合理调配引用运用。使其成为集广播、媒体、短信、微博等电子时代的品牌栏目。 七、处理好天南地北与杭州本地的关系。我听了《博闻天下》，感到《博闻天下》一览天下博事，天南地北尽收眼底，可很少听到杭州本地新闻，批评评论杭州本地的新闻事件更少。我们的新闻也不能天马行空，不接地气，新闻说的评论的都是中国的世界的，就恰恰不是杭州的，如果这样的话，那就是不种自家“自留地”，肥水专流“他人田”；都是评论外地、曝光人家，也削弱了我们媒体评论的力量，有失公平，涉嫌伪公正。
八、处理好主持人“单声道”和“多声道”的关系。《博闻天下》的女主持人和男主持人不论是以“兄妹档”还是“夫妻档”或是“师生档”角色搭档主持这档节目，都无伤大雅。但最需要的是要让声音多元化，让评论“多声道”。《博闻天下》节目具有很强的科学性和专业性，先不论主持人海涛如何伶牙俐齿，庞勃非常博学多才，就仅从这档节目的丰富性和可持续发展来看，也应该吸收更多的社会嘉宾评论员加入。这档节目，每天播出，主持人是来不及充电的，会越来越感到被掏空。北京电台的《博闻天下》，看看他们有多少嘉宾：社会学家、剧作家、著名媒体评论员，博客中国副总编、著名作家、心理专家、著名经济学家、中国青少年研究中心研究员、著名影视评论员；北京市政协委员、中关村中学校长、21世纪教育研究院院长等等。这些专家和学者在主持人身后竭力支持就足以使节目精彩有看点。当然也有人会提出异议认为这些专家跟生活还是有距离的，所以来自草根的声音更成为听众所期待。于是在节目中就有这些草根博主，他们来自天南地北各行各业，就生活在你我的身边，是草根最朴实的声音。如果说专家论点是事前的理论，那草根的声音便是事情后的结论。这样一档专家和草根结合的节目，正是适应现代潮流，顺势大众之所需。另外，为烘托节目气氛。邀请一些嘉宾都是有分量的“有争议”的，这也会使节目的正反双方有了一场博弈，显得更加精彩。往往人们智慧可以在这里碰撞出灵性的火花。在争鸣声中给听众留下了更多的思考空间。如果我是当事人，我该怎么做？还有，主持人适时适当的点评，把控着节目舆论的方向，往往在听完节目之后，我们已经不知不觉中找了问题的答案。
|