|
深海猎人是种武器。
猎人们吸引海中怪物，就像火山口吸引温藻。恐鱼撕咬深海猎人的肉体，就像遇见了“仇敌”。阿戈尔语也是类似的意思。
我们对恐鱼的了解比不了解稍多，因为它们的死状我们见得也稍多些。
恐鱼就是这些海中怪物的末端，粗陋又寡智。
惭愧，我一条活的恐鱼也没抓到过。恐鱼个体被封闭在狭小而缺乏营养的空间中时，它们的细胞会停止凋亡，进而自主改变形态。正常的腐败过程不会发生，身体组织迅速地“退化”，恐鱼转变成一团肌肉纤维，且尚能进行完整的呼吸作用。
迅速保存了自己的营养价值并活着，又在个体意义上死去。可憎，令人胆寒。
没有俘虏。想把俘虏这词用在这种生物上的话，请便。
我们也有其他发现。我们多次狩猎这些生物，而我多次目击一种景象。
它们中，我们已知的生理结构最高等的，被称作“海嗣”。海嗣会卫护这些生物的个体。个人感觉，它们会出全力。
没有军团会把自己的执政官暴露在危险中——虽然罗德岛的领导人未必会遵守这条准则。
谢谢您指出我的错误，凯尔希。之后我会选用更恰当的词汇。
军事行动中，百夫长不会独自保护一个军团士兵，除非它很重要。
但这些生物不一样，每个个体在整个种群之中都是平等的，每个个体对它们所有其他个体来说，“同等重要”。
我从未看见过它们争抢食物。
我能传达的信息和您手中的体检报告能透露的，没有区别。我们的科学执政官们只为胚胎细胞做完整的谱系追踪，深海猎人却与恐鱼和海嗣类似。我们的体细胞大部分都具备多能性。
更可怕的是，那些生物各个体的体细胞都在持续变异，巧妙避开致死与劣化，这是否会令您惊讶？中性理论对它们来说就像个玩笑，遗传变成了个体发展地基的一部分，亲代子代原本的传递意义被击碎......即使在缺乏养分的情况下，这个过程会很长。
我还未描述它们具体的生理特征，一个总体推论就足够叫人不安，对吗。
接下来您会听到的事实，请您守口如瓶，虽然无论您再怎么对陆地上的人倾诉此事，他们也只会当您是疯了。
——深海猎人也有着相似的命运。
斯卡蒂的生理结构在剧烈地变化。
个体的变异如何影响整个种群？不得不说......如果我们有答案，深海猎人就不用出现在陆地上。难以置信？那我今天这些阐述，兴许能微微增进您对事态严峻性的理解。
您说我没有透露深海猎人诞生的理由？
我有强烈的对您表达“我不知道”的冲动，但我生来羞于说谎。所以，我向您坦白：真相除了徒增现在的您的恐慌外，对您没有任何用处，博士。
我没有恐吓这位博士，凯尔希。请把这当作我由衷的劝告。
请您想象，有这样一个并不友善的未来，那时，每只怪物都像海嗣与深海猎人般强大，它们的数量无止境地增长直至令沙粒和雨滴相形见绌，我们熟知的自然规律在它们面前节节败退。
它们也许会走上海岸，就像我们深海猎人离开海洋，我们猎人没心思毁掉您，而它们，呵。
我必须再一次提醒您，博士。深海猎人很危险。我们深海猎人是危险的武器。有些深海猎人会在他们生命的末期一点点改变他们周身的生态环境，一如海嗣。这不是普通的矛或涡流矛能做到的。
深海猎人的体能与体质有一部分来自我们的仇敌，斯卡蒂与你所不知的可憎海嗣之间只隔一次蹬水的距离，我也一样，幽灵鲨也一样。
假使我们会有可悲的未来，那深海猎人的命运只会比常人更凄惨。
我告知您这些，是希望您看着斯卡蒂。在罗德岛的立场上，她和我不一样。您也想保护她，是吗？
这是我作为阿戈尔人所能最大限度透露的秘密，陆上人。
而这一切的成因之一是，我们和那些生物有着别样的联系。
您可能是知道那句话的。（阿戈尔语）是什么令深海猎人相聚......
|