独家观点：“插队”女事件引热议，观点截然相反折射出人性差别

祖孙俩插队本身就违反了基本的公共秩序，也违背的基本的公序良知，无论做什么事总有先来后到，如果如祖孙俩这样任性插队，那么让其他人如何去遵守社会基本秩序，如此都像祖孙俩一样遵守基本的公共秩序，这个社会岂不乱了套？这样的行为必须严厉的谴责，这一点没有任何商量的余地。

不讲理，钻空子，不遵守秩序，还理直气壮，你认为声音大就有理了吗？有理不在声高，而在事实。

你说什么自己排错了队，所以平移到另一个正常的排队的队伍中去，你这也没有道理啊，你说你自己的错误，退一万步说，就是景区管理有不周到之处，甚至是失误之处，那么这样的错误，你让人家合法的正常的排队的人来买单，这样的行为合适吗？这样的行为不仅不合适，而且是非常不道德的，因为你的错误让别人来买单，这是最大的人性的恶。人家让你是情分，不让你是本分。

如果你们祖孙俩好言相商，可能后面的人也会理解毕竟有老人嘛，人都有恻隐之心，让你一下也未尝可知，然而你却理直气壮，你却不打招呼，强行插队，人家自然不乐意了，你凭什么排在人家前头？你排在人家前头了，也不说个客气话，人家不乐意了，不想让你插在人家前头，自然会阻止你们，这难道有错吗？看你祖孙俩那样的语言方式，那样的表情，就说明自己有理了吗？错，恰恰是一种心虚的表现，通过大声来为自己壮声势，然而这个社会已经不是不讲道理吼两声就有理了，别人就让你的时代。

遵守公共秩序，遵守基本的社会公序良知，遵守基本的做人的道德底线，这是这个社会应该鼓励和提倡的。

然而，当下很多人却对这些视而不见，有一种以弱势群体自居，实施霸道行径，不讲理只讲利，对自己有利的事，不管是否道德，是否有违社会公序良知，肆意而为，这是严重的自私的行为。

这个社会要对这类行为坚决的进行谴责，没有任何讨价还价的余地。

我们看到此事件发酵以后，网上言论可谓是一片混乱，有人支持祖孙俩的，有反对祖孙俩的。

下面来分析一下支持和不支持两个群体网民的背后折射的东西。

首先，支持祖孙俩的，认为不应该网暴人家，有的人可能是站在真正的公正的法律层面来讲这件事的，但其实当中很多都是夹带私货的言论。

一是有一部分人和祖孙俩一样，总是爱占小便宜的人，这类人算是插队现象的既得利益者，他们总是不遵守规矩，总是以损害别人的利益来获取自己不当得利。这类人自然爱屋及乌，身同感受，支持祖孙俩的行为就是支持自己，为祖孙俩站台就是为自己将来站台，这就是利益使然，这一类直接站台祖孙俩的人的立场属于低级模式。

高级模式就是不从正面直接对祖孙俩的行为站台，通过这种对网暴的谴责，来偷偷摸摸的为祖孙俩站台，就是说祖孙俩插队不符合公序良知，那我不提这事，那我转移话题，网暴那是你们的不对了吧，呵呵呵，所以你们行为就是错误的，有网暴这个错误来掩盖祖孙俩的插队错误，这叫偷梁换柱，声东击西，围魏救赵，通过这样的方式来为祖孙俩站台，这属于高级模式，这类人做那些违背公序良知的行为时更具有隐蔽性。

当然为祖孙俩站台的未必和祖孙俩是一类人，但占比一定很大。

这与反对祖孙俩的人是完全不一样的，只要是反对祖孙俩插队的，无疑绝大多数都是遵守基本社会公共秩序，遵守基本的公序良知，遵守基本的社会道德。

他们强烈反对祖孙俩插队行为，是因为自己是遵守公共秩序的人，对于不遵守的公共秩序的人自然深恶痛绝，或许这些人也深受插队之害。插队行为损害自己的正常排队行为，当然对这一现象自然发声谴责。

有人为祖孙俩发声，说网民妖魔化插队这祖孙俩，什么发视频不打码，什么表情包等等问题，我想说兴你违反基本的公共秩序、道德良知去插队，就不允许大家批评吗？批评还有那么多限制，人权不是这样的，讲人权不能无底线，讲人权也有道德底线，不是所有的都讲人权，讲人权泛泛化，实际上就是对人权的亵渎。

这些人讲对祖孙俩讲所谓人权的人，很大一部分都是在模糊概念，混淆是非，搅乱局面。想让大众是非不分，黑白不明，让大众思想混乱，从而达到保护自己也有类似行为的目的。

大家试想一下，所谓保护人权者，大多保护的是哪些人的人权，这一点如果不清楚那将是一种悲剧。老百姓的照片从来都是广泛化的被使用，基本没有侵权一说，而那些明星大腕，动不动就拿侵权说事，看到了问题的本质了吗？

更有甚者，竟然将祖孙俩的视频图片进行了美化，这是最可耻的行为，这种行为竟然有人故意美化，美化意味着弱化祖孙俩的这种不道德未必公序良知的行为，这种行为比之祖孙俩插队事件本身更没有道德底线。

当然了，网上传言说祖孙俩要起诉拍摄者发视频，如果此事属实，我的感觉很无语，难道你的行为还能这样操作，不正视自己的不道德行为，相反却要对人家发视频者起诉，我想问一下全国的网友，你认为这祖孙俩的行为怎么看？

返回搜狐，查看更多