为什么A股总是3000点？（刁钻角度释疑） 上证指数 十多年围绕着3000点来回震荡，始终走不出慢牛，很多人从制度上找原因，怪IPO、怪内幕交易、怪机构抱团，但其实... 

来源：雪球App，作者： 狼哥投资笔记，（https://xueqiu.com/9269041008/284492119）

上证指数十多年围绕着3000点来回震荡，始终走不出慢牛，很多人从制度上找原因，怪IPO、怪内幕交易、怪机构抱团，但其实，归根结底，A股是由5000多家公司组成的，如果公司不行，其他改革都白搭。

如A股市值前30的大公司，基本都是金融股和能源股，符合时代发展的科技股并不多：

反观美股，牛了上百年，人家的公司科技股占主流，银行、保险这类传统行业稀少：

小日本虽然缺少互联网公司，但有很多精密制造，靠着精益求精，也算是好公司云集：

韩国更加典型，与台湾类似，半导体行业占据绝对的主导地位，加上三星在半导体行业实力不俗和超大市值，韩股长牛也就不难理解了：

A股除了金融行业占比过高外，还有一点比较特殊，就是以国有上市公司为主导，缺乏民营大公司。

做大做强国有企业是我们的既定国策，所以，A股上市公司的结构在很长时间里怕是不会出现根本改善。

如果预想成真，A股走势会怎样？

老牌发达国家英国其实给我们做了示范，从公司结构来看，大公司基本都是金融、能源，连像样的精密制造公司都没有，几乎全是“老钱”，传统的不能再传统了：

受此影响，英国富时100指数常年不涨，而疲软的起点恰是1999年：

1999年恰逢全球互联网泡沫，在此之前，全球股市的结构大差不差，不是能源就是制造业，各国股市几乎同涨同跌。

但2000年后，互联网崛起，诞生了微软、苹果、谷歌等大公司，从规模上看，互联网行业的市值远超传统行业，自此，各国股市开始分化，错失互联网时代的老牌发达国家陷入停滞，股市不涨，人均GDP停滞。

由此来看，未来的A股还将围绕3000点上下震荡，长牛慢牛无望。

因此，关注上证指数的点位意义不大，结构性行情将是主流，买错板块的代价极大，概念炒作是永恒的主题，科技创新只是部分公司的狂欢。$五粮液(SZ000858)$ $上海机场(SH600009)$ $海螺水泥(SH600585)$