你觉得在“高铁霸占座位”事件中，列车乘警应如何执法？

警察是社会秩序的维护者。站在警察角度说，面对可能的秩序混乱，警察的确不能强力介入。如果警察面对已经形成的秩序混乱，即使依其认知能力不能确定该混乱是否属于违法行为，当事警察也不能袖手旁观。如果因为当事警察的袖手旁观导致该秩序混乱发生违害结果的，当事警察就应当认定为失职。就本案而言，在霸占者拒不退出座位时，当事乘警完全应当依其职务将霸占者扭离座位，让持票旅客凭票入座。如果当事乘警依其职务强力恢复秩序，那就既能够维护铁路运输秩序，也能够体现出法律的尊严，还能够展现出警察的职能和威严。

首先这个孙赫违反了《治安管理法》第二十三条扰乱公共次序行为。然后不听从警察指挥，又违法了《治安管理法》第五十条，抗拒阻碍执法。两个并罚，应该拘留五天，罚款五百元。警察多次劝告孙赫无效后应该直接动手维护次序强制他起来让位，如果孙博士抗拒，警察应该动用器械比如电棍手铐，直到现场次序回复正常为止。另外，如果是孙赫声称身体不舒服，美国飞机占位那个是很好的例子，警察应该通知下一站准备救护车，然后带孙博士必须去医院做全面检查，所有费用自理。如果没有发现疾病，则前面的扰乱公共次序加上欺诈警察，处罚应该更加严重。

既然是凭票，上面又有号，就该对应坐，不能瞎胡闹。哪个不值价，乘警应挥刀:首先好言劝，摆出理几条，让人心知晓，凡事皆有道。如若听不进，严厉作警告，限定时间移，不可迟分秒。若是还耍赖，那就强制搞，呼唤同伴来，拘留戴手铐。无矩不成圆，一报还一报，没有铁手腕，总有人装宝，给点颜色瞧，方可慑魔妖！

按规矩和规定来办事，不和稀泥，该怎么着就怎么着，霸座事件中乘警做的严重不足且违反操作规程，首先没按规则让霸座者坐回自己的座位，这是其一，其二，该乘警有什么权利让被抢座女生去商务舱，谁给你的权利，康国家之慨来达到息事宁人目的，换言之就是通过不合理手段来达到自己工作不出大的纰漏的目的，这和贪污腐败有什么区别？只有大小之分，没有性质之分。其三，本次事件使广大乘警的形象和作用产生了极大的负面影响，这是比霸座者所产生的危害和副作用还要大，毫不客气的说，乘警不作为是本次霸座事件的推波助澜者和始作俑者。

没有在铁路干过不知道，车上什么人都有，不用说乘务员就是乘警也是没有办法，一六年夏天我走车的时候两个老太太开车后找我要关空调，说自己冷，旅客谁也不说话，我关上了就有旅客找上来说我买的空调票，车厢这么热烟投诉，没有办法，我就开开空调，两个老太太又不干了，后来我就占车厢中间说大家举手说开空调的举手我看看，少数服从多数，当时站起来一个小伙子把两个老太太骂了，两个老太太没有办法，有座也不座了，在门头呆了一宿，不几天也是一个六十左右岁老太太在卧铺上铺，不让开空调，下边的人热的受不了要求开，她就是不让，后来一个小女孩把自己下铺给她她才同意开空调，没有满足旅客要求旅客就会投诉，车长还要给投诉的人说好话让投诉人撤诉，如果不撤诉轻的扣千八百元，重的撤职，这个旅客说自己有病不能站起来，我们谁敢动？不碰还赖上，要是碰了下车去医院的话一年就白干了，现在服务窗口不好干，就是和这种人争吵起来了，到站下车后旅客投诉了，我们上哪里找这个人撤诉，其他旅客都到家了谁会为我们证言，这是视频转出来了，如果没有大家发的视频这个事又会如何？什么叫扰乱社会治安罪？这两名旅客就是发生争论没有打架动手，你们让乘警去把那个拘留？每天大街上发生那么多吵架的看看拘留谁了？这件事情这个渣男是有错但是没有罪，个人的一点想法大家遇到这种情况的话要想办法刺激他，和他动手大家为你作证后及时找车长乘警，下车回家全面检查一下身体那样就能对这样的人有个教训。