技术之星到无人问津，弹出式摄像头到底经历了些什么？

复杂的部件也往往意味着会有更多故障隐患。传统前置摄像头出现问题，往往是电子元器件方面的原因，即使需要维修也仅仅是更换部件。但弹出式摄像头因为存在电机、导轨等机械结构，发生故障的隐患源头更多了；尤其是摄像头上下运动让镜头排线处于不断拉伸—弯折的过程中，使用次数越多，故障发生的几率也就越大。

此外不少人也注意到了，弹出式摄像头非常容易积灰。短期使用弹出式摄像头后，在机身开孔接缝处就会有积灰留存，电机运动还会将这些灰尘带回手机内部，进而影响电机以及其他元器件寿命。而一般用户是不可能清理到这些区域，积灰问题只会越来越严重。

除了消费者的热捧，厂商的热衷也是让弹出式摄像头走上神坛的重要因素。在vivo发布NEX数日后，OPPO就带来了首款弹出式摄像头Find X机型，在这两个大火机型的催生下，华为、小米也都纷纷入场，推出了如荣耀 9X和红米K20 Pro等型号。

厂商之所以热衷于弹出式摄像头，背后的原因也很简单：屏占比营销。小米MIX 2推出以后，高屏占比就成为了继屏幕参数之后的又一亮点，在此后很多手机的发布会上屡次被提及，例如Find X在推出时就打上了“史上最高屏占比”的标签，屏占比被作为主打卖点宣传。

但很快一众厂商就从高屏占比竞赛中回过味来，除了vivo 的NEX系列还一直在弹出式摄像头领域继续深研外，其他品牌已基本放弃，华为和小米更是从未把弹出式摄像头应用到旗舰机型上。

这些厂商的“始乱终弃”不难理解，虽然多了屏占比高的特性，但弹出式摄像头手机失去防水特性，相对的也失去了一项卖点。IP68防水等级概念最早由苹果、三星这两家品牌在消费者中推广，在国内，华为也极力推崇这一概念，让“旗舰=有防水”的想法深入人心，这也是华为不将弹出式摄像头应用于旗舰机型的主要原因。并且防水设计在使用上比全面屏有更大的实际意义，在二选一的情况下，消费者会更倾向于前者。

更关键的一点是，弹出式摄像头相较于传统前置根本没有优势，甚至还妨碍到了机身的内部设计。受限于上下活动的设计，摄像头的弹出部分决定了所能容纳的元器件大小，像较大的CMOS和红外传感器都无法搭载，更好的自拍和支付级面容识别等功能根本无从实现。

不仅电机和金属框架需要机身内部空间，弹出式摄像头还要有空腔容纳收起来的摄像头，所占面积不比后置模组小多少，这让本就寸土寸金的机身上部空间更显焦灼。此外弹出式摄像头还需要特殊的主板来配合节省空间，像红米 K30 Pro就是同时采用异形主板、多层主板的工艺，为弹出式摄像头腾出了地方。

失去防水卖点优势，还需要在内部设计上花费更多精力，这也难怪厂商会纷纷退出：我心累了，还是你们玩吧。

以前我们谈到弹出式镜头，往往是把它当作全面屏的附加产物，依据这种思路，弹出式镜头只能在方方面面妥协。但就在不久前，vivo 向世界知识产权局提交了一项弹出式镜头的新专利，重新推开弹出式设计的“新世界大门”。

这一新设计的立意在于弹出式镜头的梯形结构上，通过多层嵌套收纳摄像头，而且每一层都有对应的光学镜片，将这些镜片组合后就能实现远超当下技术的高倍光学变焦功能。

尤为关键的是，专利中显示摄像头朝后设计，这意味着弹出模组取代的将会是后置摄像头模组，这样一来也就不存在设计过于侵占内部空间的问题，为设计的可行性平添几分可能。

无独有偶，vivo的弹出式摄像头专利不止一项，另一个名为“可拆卸弹出式摄像头”的设计也于近日曝光，弹出式未来被赋予更多可能。

该设计中，整个摄像头模组与机身完全分离，实现字面意思的“弹出”。模组双面都有摄像头设计，身兼前、后摄像头二职，并且内部也存在电池，可以脱离机身无线使用。显然，相较于普通弹出式，这一设计让手机维持了机身的一体性，不用担心防水防尘问题，而且分离设计还衍生出了新的玩法，趣味性更强。

不管是以上哪种设计，我们都能发现弹出式摄像头重新被拉入正轨，它们的存在是为了实现手机更好的拍摄能力，而不是为屏幕让位。vivo此前已经在弹出式摄像头领域积累了丰厚的经验，这一波专利曝出也证明了它们继续在这一道路上研发的决心，也许在下一代或者更往后的NEX机型上，我们就能见证到这些专利的投入使用，希望vivo工程师们能完成技术攻关，让这一天早日到来。返回搜狐，查看更多