崩坏3是替身文学吗?

看起来有，但是 在乎的是不是真琪我不好说 ；

否，但先前那个问题下的“虚空化”说法确实有些意思；

可以算，过渡处理最后不那么圆滑归处理不那么圆滑，这个设计倾向和推测是早就有线索了；

啊这……（当然了，这里你贴的这个图里所说的意思嘛……单拎出来这么说就会有歧义了hhhh 说法情况存在，但有少许引子伏笔，但没做明文前台处理，可以对图中这种说法表示理解）；

否，这个方面上尤其否；

别忘了，崩坏3剧情里，第一次对“为世间的美好而战”做出诠释的情节是安排在了谁的身上（这也是第一次个人终于开始认可这个标语，以前我作为一个崩二老逼，从来就没信过这话，多重意义上【手动滑稽）；

否，且这个设计大纲应当是早有一些规划——只是细节落实上确实最后呈现方式比较突兀、不咋利索罢了。

另外图中的这个前面和最后说的前作问题嘛……就是另一茬大问题了——恰巧，还真的确跟这个两个琪亚娜问题密切相关（虽然后面说的这么模糊也不知道他意识到没意识到这个进一步的问题）。

我个人对此事关于后者问题的那部分的态度终结于、且现在第一部终章短片出了后更笃定于这个回答的第一部分——

能看懂多少看造化吧。

简单来讲对这个说法的结论是——某些角度上反而恰恰相反，前作的遗留问题关系与后续反倒可能能作为佐证使其得解，以一种听起来离谱但细想却讶然最为合理的一种意想不到的方式。