美智库推演台海战争，美军惨胜，证实解放军有两个明显弱点

美国智库“战略与国际研究中心”（CSIS）又又又组织美军高层和军事专家进行台海战争的兵棋推演了。为什么说这么多”又”呢？因为在过去几年中，包括CSIS和兰德公司在内的美国军事智库几乎每隔几个月就要组织一次这样的推演，CSIS是最积极的一个。如果我们深入研究一下这些兵棋推演的详细报告，仔细考察他们的假设条件和攻防原理，会发现很多不可思议的地方。

以他们所掌握的我军作战理论和战略战术的皮毛，并据此设置演习初始条件、建立战斗模型，如此推演得出的结果与将来的真实情况肯定是有偏差的。但这些推演得出的某些结果是值得解放军重视和警惕的。下面，我就来对这些兵棋推演做一些分析。

CSIS的这次兵棋推演只考虑台海战争第一阶段的情况，进行了24轮程序推演，最终发布了一份长达165页的报告。由于初始条件设定不同，每轮推演的结果各不相同，如果把判定胜负的条件设为：“美日联军是否阻止了解放军渡海”以及“台湾最终是否被占领”，美日联军一方在大部分推演轮次中都能取胜。他们把战局设计为四种情景：基本情景，即双方投入的兵力和其他假设都差不多，势均力敌；悲观情景，双方的兵力投入和其他条件对中国有利；乐观情景，双方兵力投入和其他条件对美日有利；台湾孤军奋战，也就是美日不介入的情形。结果是：只有在台湾孤军奋战的情景下，解放军才能占领台湾岛36000平方公里的全境，在其他三种美日介入的情景下，解放军都只能占领台湾岛一小部分区域。

CSIS最后总结出美日取胜的四个必要条件：1.台湾军队必须能守住防线；2.乌克兰经验不适合台湾；3.美军必须使用在日本的军事基地；4.美军必须能够在中国的防御圈外发射大量的导弹迅速地摧毁解放军的舰队。

从他们列出的“乐观”和“悲观”这两种情景的推演结果看，不论是在什么情景下，中国损失的战机数量都要远少于美日损失的战机数量，这表明美国对中国空中力量的发展是十分忌讳的，对美日夺取制空权并没有把握，同时也确定有许多美日战机会被中国摧毁在地面上；这些结果还呈现出不论在什么情形下，中方损失的舰船数量都要远多于美日损失的舰船数量，这表明美军对摧毁解放军渡海舰船充满了信心。

下面，我们再看他们这些推演预先设置的初始条件：所有的推演都假设解放军并未用出全部军力，战争以东部战区为主；在有些推演轮次中，还假设解放军火箭军仅发射了部分导弹；所有推演都假设台军把台北地区防御得固若金汤，解放军不可能占领台北；等等等等……。

这些推演也都证明了，美国海军陆战队设想的在第一岛链进行“跳岛”作战，向解放军发射大量反舰导弹的战术并不成功，并没有起到应有的作用。同时他们也承认，不论是何种结果，美日军队都会损失惨重，台湾也都成了一片废墟，战争可能会长期化。

如何看待这些兵棋扮演结果？我认为，美方对解放军的两个弱点还是看得比较清楚的，这两个弱点如果将来解放军还没有克服的话，美军是可以好好利用的：

一个弱点是，解放军海军的核潜艇部队实力远远落后于美军。在几轮战棋推演中，美军核潜艇能够占领台海周边的水域，并可以发射潜射导弹和鱼雷，有效地摧毁解放军的舰队。因此，《福布斯》网站引用了一个台湾当局赞助的美国军事智库“2049项目研究所”的建议，在未来的台海战争中，美军应该把核潜艇部队的大部分都调动到西太平洋海域，大约需要在中国周边海域聚集50艘左右的核潜艇。

另一个弱点是，解放军空军的战略轰炸机远远落后于美军，轰-6轰炸机严格来说只能算是战术轰炸机，无法攻击美空军战略轰炸机的起飞基地。这导致美军的战略轰炸机能够在中国的防御圈外发射大量的“远程反舰导弹”LRASM来攻击解放军的渡海舰船。《福布斯》网站认为，美军只要准备3600枚远程反舰导弹，就能保证摧毁解放军的大部分舰船，使得解放军的渡海作战不成功。

首先，应该感谢美国的智库们辛勤工作，帮我们找出了弱点，让我们明确了努力的方向。其次，好像我们也不用太担心未来的台海之战美日的介入。无论是他们找出的美日取胜的四个必要条件，还是他们列出的解放军的两大弱点，都看不出美日台加在一起能够战胜中国的可能。

解放军会不吸取当年金门岛失利的教训，在没有绝对把握的情况下就贸然发起大规模渡海登岛作战吗？解放军会不参考乌克兰战场上俄军的各种经验教训，不对台岛上的台独分子做“绝育手术”吗？解放军会不利用台湾特殊的地理条件，对外部干涉势力进行有力反击吗？解放军会不会一面对台岛长围久困，一面吸引外敌来援，让台湾成为美日长期出血的伤口呢？就像当年的金门炮战一样。

还有很多的条件和因素，是兵棋推演没有考虑到的，我这里就不提醒了。希望CSIS和兰德公司们继续努力工作，多找找能让美军取胜的条件，也顺便鼓励鼓励美军的士气，别老是“很难取胜，胜也是惨胜”的结论，弄得美军参联会的上将们心里七上八下的，这个不好。