坚持初心，还是顺应时代？

大家有没有见过这样的图？

或者这样？

还有这样的？

没错！他们就是波兰球（PolandBall）和国家人（CountryHuman）。为了表达简便，下文分别简称为PB和CH。

免责声明

本文的所有文字与插图符合国家有关法律法规，作者坚决拥护国家法律与社会主流价值观。

本文主要分析PB，CH可能占比较小。

作者不存在“捧一踩一”的立场，一切为我所了解的情况。

如有错误和不同观点，请私信我，我会尽快处理；在评论区引战者：

勿谓言之不预也！

PB来历和定义可以参照下面这个视频。波兰球吧官方制作，绝对专业全面。

不过我对CH的来历知之甚少，我本人根据题材与画风推测，可能是不能接受“正统波兰球”画风的作者所创作的“衍生产物”。（这只是我的个人猜想,网上也没有合理解答。如果有人知道正解，请在评论区指出或私信我更改。）

首先，PB与CH的产生就决定了它们在灰色地带徘徊。PB就是因为“嘲讽波兰”一事才出现的，CH的出现应该也八九不离十。所以说，PB与CH（主要是PB，CH几乎没有）中充满了歧视，嘲讽等写在法律上的内容。而至于CH，因为是“半拟人”与“拟人”形象，于是有了根据各国外交与历史渊源等组CP的行为。有些CP还算正常，比如中苏“革命友谊组”；英法组；朝韩“半岛兄弟组”；美苏“冷战组”；中巴，中塞“钢铁友谊组”等。但有些就有些“上不了台面了”：比如德二奥匈组；邪恶轴三组；来源于1939年的苏德组；中美所谓的“金钱组”之类。PB与CH的作品基本都是按对各国的刻板印象等进行的创作，所以我们可以总结出一句话：“所谓的‘初版PB/CH’就不是社会主流之物。”

之后，一些画手便开启了PB的“异端画风”。比如@No ideas的动画作品就开创了“正圆异端”和“有嘴异端”画风。至此，PB界也开始了内战。

这场“内战”其实至今仍未结束。而在这场内战中，一些新型派别开始崛起。例如“改革派”与“新路线派”。它们的观点是：

1.扩大PB的定义，将“正圆”、“有嘴”等纳入PB。

2.探索新路线：用PB的形式描述真实历史，国际关系等；同时减少或去除PB内的歧视，讽刺，黑色幽默等“非主流内容”。

所以说，“新路线派”与“改革派”为波兰球主流化做出了重要贡献。“时事类”和“史实类”PB也在一定程度上改善了PB的风评。

接下来，我们来说一说CH圈。因为我还是不知道CH圈是否有这样的“内战”，所以在我眼中，CH圈“没有发生重大且急促的变革”。而CH圈也一直以做剧情向和踩点向meme为主，有时也会将真人meme套上CH。

事实上，如果让我给CH圈与PB圈提什么建议的话，它们可以参考一下《那年那兔那些事》这部作品:史实类视频请加大力度，可以加上剧本的现实原型等。有很多人吐槽小破站的审核制度，甚至还有劝审核人员们“多读读我国国旗法”的笑话（老是被打马赛克的瓷）。其实我认为，这个问题得分题材而定。你想想，如果视频是不符合我国形象，或者是“让历史老师气得手撕教科书”的题材，而你只把它当成一个普通的踩点meme，别说不通过审核了，社区纠察队没敲你家门就不错了。但是，描写我国非敏感的历史，还有歌颂中巴、中塞钢铁友谊类的作品，要求打码确实有点说不过去。

最后，PB和CH圈还是新生圈子，所以我更希望这两个圈子能求同存异，共同发展。还有就是：我家的瓷啥时候不用打码啊！（误）