Select count(*)、Count(1)、Count(0)的区别和执行效率比较 | 您所在的位置:网站首页 › 微博账号废了怎么恢复 › Select count(*)、Count(1)、Count(0)的区别和执行效率比较 |
count(1)、count(*)与count(列名)的执行区别 count详解count(*)、count(1)将返回表格中所有存在的行的总数包括值为null的行 而count(列名)将返回表格中除去null以外的所有行的总数(有默认值的列也会被计入) distinct 列名,得到的结果将是除去值为null和重复数据后的结果。 count(1)与count(*)比较从执行计划来看,count(1)和count(*)的效果是一样的。但是在表做过分析之后,count(1)会比count(*)的用时少些(1w以内数据量),不过差不了多少。 如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是比较快。 如果count(1)是聚集索引:id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。 因为count(*)自动会优化指定到那一个字段。所以没必要去count(1),用count(*),sql会帮你完成优化的 因此:count(1)和count(*)基本没有差别! count(1) and count(字段)count(1)中的1并不是指第一个column 两者的主要区别是 (1) count(1) 会统计表中的所有的记录数,包含字段为null 的记录。 (2) count(字段) 会统计该字段在表中出现的次数,忽略字段为null 的情况。即不统计字段为null 的记录。 总结 执行效果count(*)包括了所有的列,相当于行数,在统计结果的时候,不会忽略列值为NULL count(1)包括了忽略所有列,用1代表代码行,在统计结果的时候,不会忽略列值为NULL count(列名)只包括列名那一列,在统计结果的时候,会忽略列值为空(这里的空不是只空字符串或者0,而是表示null)的计数,即某个字段值为NULL时,不统计。 执行效率列名为主键,count(列名)会比count(1)快 列名不为主键,count(1)会比count(列名)快 如果表多个列并且没有主键,则 count(1) 的执行效率优于 count(*) 如果有主键,则 select count(主键)的执行效率是最优的 如果表只有一个字段,则 select count(*)最优。 有where条件时,count(列名 非主键)比count(*)慢多了。 一般情况下,count(*)都是优解。除非count(主键)
|
CopyRight 2018-2019 实验室设备网 版权所有 |