为啥朱元璋治腐败那么狠，官员还是朝杀而暮犯？

原标题：为啥朱元璋治腐败那么狠，官员还是朝杀而暮犯？

经过铁腕反腐，应该说，洪武朝是历史上封建政权吏治比较清正廉洁的。《明史》称：洪武年间，“守令畏法，洁己爱民，以当上旨，吏治涣然丕变矣”。《明史·循吏传》中，记载的明朝270多年的循吏（清官），洪武时期占了2/3。从时间看，洪武朝30年，只占明朝的1/9，清官数却占了2/3。这从一个侧面证明了朱元璋反腐倡廉造成的社会风气。

不过，尽管朱元璋下猛药、出重拳，但腐败并没有被完全杜绝。至少在朱元璋看来，显然没有达到他希望的效果。贪官就像韭菜，割了一茬又生一茬，难怪朱元璋苦恼不已地质问：“奈何朝杀而暮犯?”从其登基到驾崩，贪腐现象始终未绝。洪武十九年（1386），朱元璋说，自开国以来，浙江、江西、两广、福建等地所设地方官员，没有一个能够做满一任，往往等不到期满考核，就不免贪赃事发。以至于出现戴死罪、徒流罪办事者，就是官员被判了死刑、流放，但还没有执行的，可继续留任办公，公务办完后再杀、再流放。堂堂衙门，竟出现了犯人审犯人的奇观。

郭桓案爆发后，几万人被杀，一些罪行轻一点的案犯，即使没有被杀，但也受到了肌体残害的处罚。这些刑余之人是否真的洗心革面，重新做人了呢？龙江卫仓官康名远，暗通户部官郭桓等盗卖仓粮，已经被墨面文身，挑筋去膝盖，但仍留在仓里工作。就在康名远受刑半年不到的时间里，有个进士到龙江卫仓库去放粮，早上他发出了200根筹码。到了晚上去收时却收到了203根，也就是说有3根筹码的官仓粮食被接筹的小仓官康名远给浑水摸鱼地“贪污”了，他将偷出放粮筹码转卖给大约半年前同样一起受过刑的“难兄难弟”小仓官费祜，用来盗支官仓粮食。当时那位去龙江卫放粮的进士实在气愤不已，当场斥责了他们的奸顽恶行，并把它给揭发了出来。朱元璋听说后哭笑不得，颇为无奈地说：“我用的刑罚已经够残酷了，听到的或看到的人都应该引以为戒了。可谁能想到，康名远这等奸顽小人面目给毁了，肌体残疾了。可他们的恶行还是没改，还在盗卖官粮，对于这样的凶顽之徒，我还有什么法子去惩治他们呢?”

朱元璋要求每一块砖侧面都印上烧造地各级督工监造官员以及砖工、窑匠的姓名 , 以便追责

朱元璋的高压政策确实使官员如履薄冰，有所收敛，但贪污者前仆后继的现象也说明其政策治标难治本。在古代的皇权专制制度下，是人治不是法治。朱元璋虽然制定了许多法律，但在实际执行中，常常是法外有法，法外用刑。具有法律效力的《大诰》要比《大明律》刑罚更重。而且，朱元璋“喜怒无常”，并以喜怒加刑赏，随意定法、改法，脱口下诏，随便施刑，造成了滥杀、冤杀的严重后果。朱元璋曾跟皇位继承人朱允炆说道：“吾治乱世。刑不得不重。汝治平世，刑自当轻，所谓刑罚世轻世重也。”乱世用重典，但是这种反腐是在缺乏法治和相应的预防腐败机制的基础上，起不到持续的效果，甚至还会产生反弹。不仅如此，“重典治吏”的政策相当程度上造成了统治阶级内部的混乱，影响了国家机器的正常运转。朱元璋过世后，明朝的反腐自然就“人亡政息”，贪腐现象更是变本加厉了。《大诰》这套当年风靡全国的丛书，在朱元璋死后就迅速消失在历史舞台上，而他创造的赋予百姓捉拿污吏的权力，同样也被其后代所抛弃。返回搜狐，查看更多

责任编辑：