延迟退休杂论

延迟退休的妖风又刮起来了，我感觉呼吸困难，想说点什么。

一、延迟退休的另几层含义

延迟退休，对于专家老爷们来说，年过花甲还能高居尊位，轻轻松松名利双收，人生焕发第二春，自然是极好的；对于体制内的基层劳动者来说，比如我，虽然有点抵触情绪，其实也还好，大不了辛苦点多干几年，劳动人民么，不怕吃苦；但是对于广大体制外的劳动者来说，恐怕是吃苦也没有机会。现在的就业形势，大家也看到了，过了三十五就面临失业危机。六十岁的人根本不可能找到工作。延迟退休，对他们来说就等于失业。薪水赚不到，养老金不发，延迟的那几年怎么过？喝西北风吗？

二、延迟退休真的有用吗

据说最迟到2035年养老金就会入不敷出，为解决这个问题，专家准备祭出延迟退休的法宝。但是真的有用吗？我深表怀疑。到时候大量六十多岁的老人找不到工作，为了活命肯定会申请失业补助。这一进一出能省几个钱？

另外还有一笔账要算。现在我国人民的平均寿命不过七十八岁，那些工作劳累、收入微薄的底层劳动者能活多久？没有统计数据，我不敢妄言，但大概率是低于平均数的。而且国外有研究表明，退休越晚寿命越短。按现在的制度六十岁退休，养老金能保障十多年的生活，相对而言比较合算。如果延迟到六十五岁，养老金还能领几年？劳动者只是穷，但他们不是傻子。杀头的生意有人做，赔本的买卖你觉得会怎么样？养老保障体系经历了千辛万苦建立起来，好不容易才获得了老百姓的信任与支持。延迟退休真的实施了，真正的问题恐怕不是十几年后的入不敷出，而是现在就没人交社保了！

日本是延迟退休实施比较早的国家，效果只能说一言难尽。殷鉴未远，在夏后之世。这种解决问题的方式，非常短视，手疼砍手、脚疼砍脚，咱就不学了吧，万一哪天肚子疼，难道真的“分分钟破腹自尽”？

三、延迟退休与共同富裕背道而驰

党中央提出，社会主义的本质是共同富裕。但是延迟退休的本质却是割穷人的肉补富人的疮，只会拉大贫富差距，让底层劳动人民的生活更加艰难。日本延迟退休之后，许多老人老无所依，于是故意犯罪进监狱，求得温饱。当年学习马克吐温的短篇小说《警察与赞美诗》，记得老师说，它深刻揭露了美国资本主义制度的腐朽与荒诞。真心不希望这种事情发生在社会主义的新中国。

有人可能会问我怎么解决社保资金不足的问题。老实说，我也不知道。不过，据我所知，美国的财产税收入占地方政府收入的百分之八十，而我国目前还没有开征财产税。这里面有着巨大的潜力，也符合共同富裕的逻辑，毕竟改革的代价不能总由弱势群体扛起，既得利益群体也有义务承担。

这些个专家，对富人手里金光闪闪的矿产视而不见，却总是盯着穷人兜里那几个破铜板。鲁迅先生说过，“凡走狗，虽或为一个资本家所豢养，其实属于所有的资本家。它遇见所有的阔人都驯良，遇见所有的穷人都狂吠。”一百年过去了，他们竟没有丝毫改变。

共和国七十四年春