实战【广色域色彩管理】

在互联网上对sRGB的色彩空间有很多误解，造成了用户的一些困扰。这篇《照片导出选择"sRGB"会失去什么？ 》具体分析了广色域在真实影像环境下的对比。如果用户目前是一个广色域屏幕的话，可以看到在真实影像环境下的广色域和sRGB对比，一目了然。

【广色域色彩管理】操作要点精简版：

A.相机色彩空间只设置sRGB，要拍摄广色域直接用RAW格式。B.广色域+sRGB双屏使用，广色域要专屏专用。最终的sRGB-JPG 图片直接拖到sRGB屏幕上观看确认颜色。C.广色域色彩管理，要选择广色域屏幕的标准可视色彩空间作为自己的工作色彩空间。Adobe全家桶的工作空间慎用ProPhoto RGB，初学者没必要使用ProPhoto RGB。D.不要迷信“校色万能”，没事别校色。觉得屏幕不准不是买校色仪，而是更换屏幕。如果要校色，那就一步到位硬件校色。

【广色域操作规范】详解版（链接：9贴）【具象化理解“色彩空间”】（链接：10贴）要点B详解：广色域的擅长拍摄应用场景，除此以外双屏颜色可以做到一致（链接：11贴）

前言：

『广色域色彩管理』是一个老生常谈的问题，主要是因为操作广色域色彩管理需要非常小心的操作（备注1：链接：11贴）。色彩管理并不是一个高阶操作，而是时时刻刻都在默默的服务，每一台显示器都必有色彩管理。所以，当听到所谓“sRGB没有色彩管理”的这类谬论的时候就已经错了。正确的提法是：sRGB 是行业达成色彩管理正确的默认设置，而广色域是非默认标准。因此用户操作广色域不慎很容易破坏原有默认的sRGB色准性。简而言之，广色域操作非常容易出错，且不容易发觉和识别。很多用户广色域色彩管理失败后不仅造成广色域本身出错、还波及sRGB链路。这就是广色域色彩管理泥潭。

为了避免摄影爱好者的这种大坑，砖家整理了几个【容错性、可操作性都很高的实战宝典】，这些宝典不仅是砖家自己经验汇总，更重要的是由完整的色彩管理理论基础做保证的。不过首先要阐述的，是为什么要“广色域色彩管理”？

广色域色彩管理失败结果大部分是“过饱和”与“欠饱和”。这篇宝典的目的就是，解决过饱和/欠饱和颜色确认问题。因为砖家拿到用户的照片，是不知道用户是欠饱和、正常还是过饱和的。

也就是说，上述两张照片，可能在用户屏幕和远程异地的别家屏幕存在上述差异，是两种饱和度，这对输出的后期来说是很要命的。如果仅仅是屏幕查看，看一眼就过去了。但输出是用来打印或印刷的。如果按照不协同、不一样的饱和度优化输出，那么就会色差。这问题看似很容易，你调一调不就好了吗，可问题是我们不知道用户的原始诉求是什么，除非我跑到用户家里屏幕去。否则又陷入了“给女友电话指路”的悖论，非常困扰。

大部分用户初次使用广色域感觉饱和度高、很艳丽，有些用户觉得哇，看片打游戏爽了；而另外一些则认为这太刺眼了，要调低一点，有没有什么可以加载的ICC，让这个广色域屏正常点。其实广色域当然是“更艳丽”饱和度更高，更艳丽本身才是广色域之正常。所以什么叫『加载icc让屏幕正常点』呢？同样的一块屏幕，用户分歧就来了，这就是“色彩管理灾难”的潜伏期。由此，砖家首先要说明的是：搞【广色域色彩管理】目的是为了输出，而不是输入（自己爽）。用户自己爽不需要【色彩管理】，只需要调整屏幕按键和遥控器就可以了，而【色彩管理】就是不让你任意调整屏幕按钮或显示器菜单。其实一旦用户进入某些专业显示器的“预设方式”，很多显示器功能菜单比如亮度、对比度是被限制而不可调的。所以，“广色域色准”是为了别人，而不是自己，也就是说：

.摄影师做色彩管理，是为了客户看到照片和自己一样；.搞印刷的做色彩管理，是为了客户拿到的摄影画册能够接受；.而用户自己做色彩管理，是为了（别人）也就是下游印刷的颜色和自己屏幕一样。

实际上，很多用户上“色彩管理”是为了实际出片，但实际接触中往往事与愿违。砖家曾经写过一个帖子：《网络提交影像打印，到底是AdobeRGB还是sRGB？》。不过这个结论和主流意见相悖，因而很多用户不理解。这没关系，砖家在这个论坛里发过很多解释，只不过这些帖子分布在别人的主题里，很分散。砖家会在这个自己的这个帖子里一一汇总整理目录，方便大家理解。

【广色域操作规范】详解版（链接：9贴）【具象化理解“色彩空间”】（链接：10贴）要点B详解：广色域的擅长拍摄应用场景，除此以外双屏颜色可以做到一致（链接：11贴）

最后，我们用论坛网友巫师后期老师的观点来结尾。

当你不知道设什么色彩空间的时候，就设srgb；当你有色彩空间设置问题的时候，就设srgb；当你不知道为什么用AdobeRGB，不知道具体的AdobeRGB好在哪里的时候，就设srgb。

链接：１.为何我不再把RAW转换为DNG(第8贴)stevenkoh 编辑于 2024-01-05 09:54