希捷银河7E10 8T评测

参数看完，来进行性能测试。这次测试平台换了，所以之前的成绩都不具有参考性，HC320是重新测试过的成绩。

先是HDTUNE，最高顺序读取速度为265.8MB/s，平均顺序读取速度是217.9MB/s。最高的顺序写入速度是266.9MB/s，平均顺序写入速度是218.8MB/s。

对比老对手西数的HC320，在最高顺序读写速度上虽然没能超过，但是平均速度已经是领先了十几兆了，大概有6%以上的领先幅度。

这个成绩在实际的应用中表现为硬盘刚开始写入的时候速度很快，HC320的速度会超过银河，但是如果写入半盘以上的话HC320是比不上银河速度快的。所以如果你并不是纯粹的仓库盘，对于读写速度有一些要求，比如游戏盘，那我还是建议购买7E10。

再来看随机性能，随机读取的平均速度上，HC320在512字节这一项中大幅领先了7E10，4K和64K稍微领先，相差不是很大。

随机写入平均速度方面，512字节、4K和64K这三项中，7E10均大幅度领先HC320，64K这一项更是领先将近6倍。不过这个毕竟是理论测试，受到硬盘自带的缓存影响比较大，具体在日常使用中表现如何，我们还是要看接下来的测试项目。

先来看单个大文件的读写测试。把一个28.7G的文件直接拖入硬盘，以及从硬盘拖出到桌面的方式，测试两款硬盘的连续写入和读取的速度。

结果如下，7E10在写入方面比HC320落后一秒，在读取方面比HC320高一秒，这个差距其实可以忽略不计了。这主要是因为硬盘最先使用外圈存储，而这两款硬盘的外圈速度是差不多的，甚至是HC320稍微领先。

既然这样，我们直接测试硬盘盘片中间圈的速度。

操作也很简单，也就是把硬盘分成两个一样的大小的区，再去测试后面的这个分区的速度就行了，因为Windows的分区就是这么设计的，所以以前用机械硬盘装系统的时候会分第一个区给系统，这样速度是最快的。

那么我们来看测试结果吧，7E10和HC320后半部分的顺序写入用时为124秒和132秒，顺序读取用时为128秒和137秒，都是银河保持领先。从硬盘的读写速度来看，也验证了盘片中间圈的速度就是硬盘的平均速度。

怎么样？是不是很有趣？那我跪求一个点赞！

好，我们接着进行STEAM的游戏转移测试，用STEAM自带的游戏转移工具，把NVMe中的游戏转移到两块机械盘中，这个和复制粘贴是一样的。在两块盘都是控盘的情况下，HC320以3秒的优势取胜。

这一项考察的是硬盘的顺序和随机一起写入的能力，虽然理论测试中7E10的随机写入性能要远好于HC320，但是硬盘外圈的顺序速度7E10并不占优势，所以这次应该是HC320的最高顺序速度立功了。

为了验证我这个猜想，同样将盘分为两个相等的区之后进行测试，7E10用时172秒，HC320则去到了180秒。

最后是游戏的载入测试，用古墓丽影暗影中的古墓挑战——审判凝视的载入时间做测试，两块硬盘的时间均为17秒。这项测试主要是考验硬盘的随机读取能力，由于理论测试中两块盘的随机读取能力是差不多的，所以大家的载入时间一样也就不奇怪了。

同样的，我也做了模拟写满半盘的载入用时测试，7E10和HC320均为18秒，相比空盘慢了一些，但是没有慢很多。

做完了测试，来看下室温30度的情况下，两款硬盘各自的温度。

7E10是46度，HC320是48度，虽然7E10低2度，但是说实话大家的温度都不低，如果是5400转的监控盘，这时候的温度大概在40度左右，所以企业级硬盘还是要加风扇。

最后是噪音对比环节。大家都知道HC320不仅噪音大，有炒豆子的声音，而且空闲时候会有规律的咯噔声，在安静的环境下非常恼人，而银河就没有这个问题。所以其实对于在乎噪音的人来讲，现在就可以一票否决了——买7E10。

最后我们来总结一下吧。7E10凭借着单碟2T的优势，将HC320这个老将轻松超越，不过超过的幅度并不大。如果你使用硬盘来打游戏、或者偏向静音，那么我推荐是7E10。如果你对于噪音不青春，这点性能差距也不影响你的使用，那HC320还是更有性价比的选择。相比HC320，7E10最大的不确定性就是可靠性，不过上市大半年以来，并没有出现负面消息，我觉得可以放心购买了。

好了，本期到这里就结束了，感谢你看到这里，我们下期再见，拜拜！返回搜狐，查看更多