有限资源别浪费 SSD/HDD/SSHD客串移盘（全文）

    移动硬盘为日常存储和转移文件带来了很大的便利，虽然U盘更轻巧，但拷贝速度和容量都是无法比拟移动硬盘的。我们的日常生活中用移动硬盘的概率可能并不会太高，有没有必要为此支出额外的一笔费用就要看消费者的钱包来决定了。

有限资源别浪费 SSD/HDD/SSHD客串移盘

    对于不想购买移动硬盘的用户而言，真有大容量文件拷贝的需求时，可以直接卸下硬盘，如果能使一款2.5英寸的硬盘或者固态硬盘，那事情就更好办了，我们可以通过一根SATA与USB3.0的转接线将它客串成移动硬盘使用。

三款产品准备就绪

    这种SATA与USB3.0转接线购买一些品牌SSD时已经随机附送，所以笔者在测试的时候省去了某宝购买的30元成本。

至关重要的SATA3.0与USB3.0转接线

    为了避免误差的出现，测试部分交给专业的软件来完成，并且进行一次或多次测试，还分别进行了机箱内部SATA接口直接连接和SATA转接USB3.0接口的测试，看看客串一款外接移动硬盘性能如何。

●参加测试的三款硬盘介绍

    首先登场的是一款日立2.5寸硬盘，采用了双碟设计，并且SATA2.0的接口也并没有让它的测试成绩受到任何影响，从这款硬盘的外形来看，并不是一款适合裸露在外，电路板虽然是背面朝外但正面不规则的外壳还是给它作为移动存储降低了不少印象分。

双碟装日立500GB 2.5英寸硬盘

    这款希捷500GB混合硬盘是基于2.5英寸硬盘设计而成，用这根SATA转USB3.0数据线带起来供电不是问题，而传输速率如何还得测测。

希捷500GB混合硬盘

    毋庸置疑，这款三星840PRO的成绩肯定是最佳的，但作为一款贵的离谱的产品是否适合我们平日里作为移动硬盘来使用，它的优势到底有多明显，还是需要验证一下。

三星840PRO 512GB固态硬盘

    三款产品几乎不具备可比性，但作为市面上最常见的3种不同结构的硬盘而言，对比测试下才更具说服力。

●三款硬盘ATTO Benchmark测试成绩

　ATTO Disk Benchmark是一款优秀且免费的磁盘基准测试软件，支持对稳定性/突发性传输速率进行读写测试，适用于常规硬盘、RAID、USB闪存盘、移动存储卡等产品的读写性能测试。

日立500GB硬盘SATA3与USB3连接测试

    日立500GB 2.5英寸硬盘在通过SATA3.0接口连接的ATTO DiskBench测试中，最大读取速度达到96.4MB/s，最大写入速度达到97.2MB/s。在USB3.0接口的连接测试中最大读取速度达到68.0MB/s，最大写入速度达到68.7MB/s，速度降低了30%左右。

希捷500GB混合硬盘SATA3与USB3连接测试

    希捷500GB混合硬盘在通过SATA3.0接口连接的ATTO DiskBench测试中，最大读取速度达到117.2MB/s，最大写入速度达到112.0MB/s。在USB3.0接口的连接测试中最大读取速度为111.4MB/s，最大写入速度达到97.2MB/s，速度衰减并不明显。

三星840PRO 512GB固态硬盘SATA3与USB3连接测试

    三星840PRO 512GB固态硬盘在通过SATA3.0接口连接的ATTO DiskBench测试中，最大读取速度达到529.9MB/s，最大写入速度达到560.5MB/s。在USB3.0接口连接测试中最大读取速度为213.4MB/s，最大写入速度达到212.2MB/s，速度衰减非常明显，超过50%。

USB3.0拷贝柱状图对比

    通过柱状图我们梗荣立看清三者通过USB3.0接口在进行ATTO Benchmark测试时候的差距，受接口速率的限制，SSD在性能受到了很大的限制，我们在SATA3.0接口的测试中也不难发现，560MB/s左右的速度已经是SATA3.0的速率瓶颈所在，想让性能更加强大的SSD发挥更出色的性能，还需要制定新的接口。

●贴近实际的FastCopy拷贝测试

　　FastCopy是个小巧的文件/目录拷贝工具，其功能强大，性能优越，能充分挖掘文件系统和硬盘驱动器的能力，并且支持计数和计时。这里使用两个目录来进行测试：第一个是包含2个文件总计容量为3620.9MB的“HDVideos”目录；第二个是包含12637个文件总计容量为4998.1MB的“Drivers”目录，分别考察文件硬盘应付大容量文件拷贝和大量小文件的能力。

HDD通过SATA3.0连接拷贝结果

HDD通过USB3.0连接拷贝结果

　　日立500GB 2.5英寸硬盘在通过SATA3.0接口连接拷贝单个大容量文件时，实际传输速度达到89.93MB/s，用时40.26秒。而应对大量零散文件时，实际传输速度达到67.14MB/s，用时74.44秒。在USB3.0接口的连接测试中拷贝单个大容量文件时，实际传输速度达到63.11MB/s，用时57.38秒。而应对大量零散文件时，实际传输速度达到48.86MB/s，用时102.29秒。这个成绩与品牌的移动硬盘相比各有优劣吧。

SSHD通过SATA3.0连接拷贝结果

SSHD通过USB3.0连接拷贝结果

    希捷500GB混合硬盘在通过SATA3.0接口连接拷贝单个大容量文件时，实际传输速度达到105.36MB/s，用时34.37秒。而应对大量零散文件时，实际传输速度达到33.35MB/s，用时149.89秒。在USB3.0接口的连接测试中拷贝单个大容量文件时，实际传输速度达到106.22MB/s，用时34.09秒。而应对大量零散文件时，实际传输速度达到28.34MB/s，用时176.36秒。不得不说这个成绩十分一般，相比低价的HDD方案，就是拷贝单个大文件有微弱提升，零散文件拷贝速度太慢。

SSD通过SATA3.0连接拷贝结果

SSD通过USB3.0连接拷贝结果

    三星840PRO 512GB固态硬盘在通过SATA3.0接口连接拷贝单个大容量文件时，实际传输速度达到451.59MB/s，用时8.02秒。而应对大量零散文件时，实际传输速度达到323.29MB/s，用时15.46秒。在USB3.0接口的连接测试中拷贝单个大容量文件时，实际传输速度达到200.79MB/s，用时18.03秒。而应对大量零散文件时，实际传输速度达到152.64MB/s，用时32.74秒。不得不说在SATA3.0下，有飞一样的速度，但是USB3.0下表现平平，为此多付出那么多倍的价格，得来的性能提升仅有一倍多一点。

●FastCopy测试柱状图对比图

拷贝文件速度对比

拷贝文件时间对比

    不难看出SSHD因为其自身特性所限在零散文件拷贝时劣势非常明显，价格昂贵的SSD首当其冲的获得了出色成绩。HDD虽然表现一般，但凭借着低廉的价格和不错的性能依然会在未来一段时间作为移动硬盘的首选存储介质。

★测试平台与总结

    写在最后：本次测试只当一次有趣的测试提供给各位网友参考，三者权衡一下，显然是传统的HDD更适合做日常存储的移动硬盘使用，首先是价格低，传输速度方面远远超过闪盘，而相对于SSHD和SSD都有很大程度的成本优势。

    而SSHD虽然作为系统盘，多次使用后闪存记录了系统加载文件，会提升系统启动速度和软件启动的速度，但实际拷贝中也没有人会将同一份文件一下子拷贝那么多次到移动硬盘当中。

    SSD显然性能最强，但是500GB左右容量的价格可以购买一台主机了，一般消费者谁会用它去做移动硬盘呢。并且从测试可以看出来USB3.0接口的传输速率对它的性能发挥起到了明显的限制作用，仅达到200MB/s的最高读取速度。笔者同样也是一名消费者，与广大网友一同期盼固态硬盘价格快点雪崩吧。

测试平台介绍

　　本次测试采用英特尔22nm i5 2300k+技嘉Z77主板平台，其中Z77主板原生支持目前速率最快的原生SATA3.0 6Gbps接口。下面是具体平台介绍。

● 测试系统的软件环境

桌面环境

1920*1200_32bit 60Hz

SSHD和SSD做移动硬盘未免有点奢侈，小编柜子里好多好多硬盘，拿来做实验，分析三种硬盘做移动硬盘的作用。