同门内斗 尼康D7000/D300S/D90对比评测

前言：

　　尼康D7000是尼康新款的中低端数码单反，定位介乎于D300S与D90之间，从售价来看也是如此分布。D90并未因为D7000的上市而停产，D300S、D7000、D90三机形成三个价格区间同时销售。各位准用户在选择尼康中低端数码单反时想必会对比这三款机型，现在就让我们来进行一次详细的对比评测。

PConline参考价：D7000：8233元（单机）、9788元（套机配18-105VR）D90：5565元（单机）、7165元（套机配18-105VR）D300S：9299元（单机）

一、先评后测

尼康D7000、D300S、D90

　　尼康D7000上市后，最多人关心的并不是它性能到底好不好，而是D7000与D90之间、与D300S之间的差价到底“值不值”。尤其是D7000与D90之间，如果我选择D90，那就可以省下近2600元了，这快要顶上一只85/1.8定焦镜头的价钱了。本文虽然未能完全从每一个方面来分析，但多少都能体现三者之间的差别。这里提醒各位，千万别只去看ISO噪点或者样张，三者之间的差别很多情况下是体现在照片之外的。

尼康D7000、D300S、D90

　　正所谓有对比才有差距，当尼康D7000、D300S、D90并排一起的时候，我们才发现原本体积并不小的D90，对比之下就像一部D3100那样的低端单反站立在一旁。相对来说，D7000和D300S就显得雄壮不少。在不少情况下，“体积越大性能越强”是成立的（不是绝对成立，也有很多体积小性能强的数码单反）。

尼康 D7000(单机)  图片  系列  评测  论坛  报价  网购实价

　　从机身背面来看，占据大部分面积的LCD并没有太多改变，毕竟从D3/D300就开始使用的这款3英寸、92万像素LCD确实很称职。如果要改进，加入LCD旋转功能应该是众望所归了吧？另外，三者都附带有LCD保护盖。

尼康 D300S(单机)  图片  系列  评测  论坛  报价  网购实价

　　从机身侧面看，明显是尼康D300S最高，D7000紧随其后。这个角度也可以看到手柄造型的差异，后文还有更详细的对比，“手感控”用户千万别错过。

尼康 D90(单机)  图片  系列  评测  论坛  报价  网购实价

　　从机身顶部看，尼康D7000与D90的差异就不太明显了。下一页我们将从细节方面对比三者的差别。

　　特别鸣谢 广州锐信科技发展有限公司 提供本次评测的尼康D7000、D300S、D90，店铺地址：广州太平洋数码广场B场一楼147，电话：18903011475，13926443730。

延伸阅读：

《延续D90辉煌 中端单反尼康D7000首发评测》《中端单反再度进化 尼康D300S首发评测》《世界第一部 视频单反尼康D90评测全国首发》

《单反新战场 尼康D7000/佳能60D对比评测》《万元单反激战 佳能7D/尼康D300S对比评测》《要性能还是要手感?佳能550D/尼康D90横评》

二、尼康D7000、D300S、D90机身细节对比

　　在镜头卡口方面，尼康D7000与D300S一致，拥有“光圈耦合器”（上图中箭头所指的是其结构一部分），使用旧款的尼康手动镜头（或其他品牌改口镜头）时，机身可以自动测光。而D90就没有这样的功能了，使用手动镜头时测光只能靠自己了。想了解“光圈耦合器”原理的朋友，可以在搜索引擎搜“尼康光圈耦合器”，会有很详尽的解释。

　　虽然使用机背LCD可以显示更多参数内容，但肩屏的作用还是相当重要的，我个人就比较喜欢看肩屏的参数。相对来说，尼康D7000肩屏跟D90类似，显示内容稍微丰富一点。

　　现在流行双重转盘吗？尼康D7000在场景模式转盘下，新增了驱动模式转盘，用来切换单拍、连拍、自拍等功能，D90所没有的“反光板预升”也是从这个转盘启动（D90只有“曝光延迟模式”这一功能，开启此功能时快门幕帘会在反光板升起后1秒钟才启动，这跟“反光板预升”有很大区别）。而D300S则直接去掉全部场景模式，只有P、A、S、M四大拍摄模式可选，模式转盘位置变成三个快捷键。

　　三者在AF/MF拨杆方面也有较大差别。尼康D300S的AF/MF拨杆配合机身背面的对焦区域选择拨杆，可以独立完成各种对焦模式切换操作。D90机身肩屏旁边的对焦操作快捷键，在D7000上则移师到AF/MF拨杆上，并且还增加了对焦区域的调节作用，使用前后转盘分别调节（毕竟D7000的39个对焦点比D90的11个对焦点多很多，拥有对焦点分组操作也是很正常的）。

　　至于对焦模块方面，尼康D300S的Multi-CAM 3500DX仍然以51个对焦点（15个十字对焦点）稳占性能顶峰。虽然D7000的Multi-CAM 4800DX在“型号”上超越D300S，但是39个对焦点（9个十字对焦点）仍与D300S有较大差距。至于D90的Multi-CAM 1000，虽然只有11个对焦点（1个十字对焦点），但是分布范围算是比较广，使用起来也不会太局促。

　　回想一下佳能7D的19个对焦点、60D的9个对焦点，尼康也要在中低端数码单反对焦点上走“数大”便是美的路线吗？

　　机身背面的操作按钮体现着操作的专业性以及方便性。尼康D300S固然很专业，虽然D7000与D90的按键没差多少，但看完D7000再回头看D90，总觉得按键“很简洁”。

　　不知道大家有没有留意到，像尼康D90或者佳能550D这样的中低端数码单反，快门按键都是那种按到底时会发出很轻的“嘚”一声的款式（不是说反光板和快门幕帘的声音喔！有点类似鼠标按键的那种感觉）而像尼康D3或者佳能1D Mark IV那样的高端单反上，快门按键按到底时是没有任何声音的。我不清楚大家会不会在意这一点，但实际使用中，我是觉得后者的快门按键款式手感更好。（如果大家知道两种按键类型的名称，欢迎“点击这里”告诉我，万分感谢。）

　　尼康D7000的快门按键手感类似D300S，属于“按到底时没有声音”的款式，但D7000的快门按键手感实在是太轻了（参评的三机都是全新的机器），以至于很多人第一次接触D7000时都会误按快门。

　　手感控用户注意啦，这里我们详细对比三者手柄的差异。这里可以先告诉大家，尼康D300S的手柄是最舒服、握持感最丰满的（废话）。这个角度可以看到，D7000手柄的造型比D90稍微方正一点，少了一点弧度。

　　另外一个角度看手柄，无论是从照片上看，还是从实际握持的感觉来看，尼康D7000的手柄都比D90的“薄”一点。为了排除我的个人倾向，我们特意找来编辑部几位拥有一定摄影经验，并且都自有相机的同事来评比一下D7000和D90手柄的“舒适程度”。结果是只有一位同事觉得D7000手柄比D90的舒服，其他全部同事都觉得D90手柄更舒服一点（大家注意，三部相机都是全新的）。

　　同时拥有两种存储卡槽，在以前可以说是高端机型的象征，像佳能就一直只有1系列数码单反才拥有双卡插槽（CF+SD）。尼康D300S的前辈D300也只是单CF卡槽的设计，到了D300S才新增了SD卡槽。而D7000则是双SD卡槽的设计，尼康设计人员的解释是，双SD卡槽比CF+SD卡槽要省空间。但在这里我要吐槽一下，像SD卡这样“价钱不高、容易购买、容量又不低”的存储卡，实在是没有什么人会同时插上两张来拍摄吧？又不是组RAID 0（没有这功能）……还是CF+SD更灵活一点。

　　接口方面，定位更高的尼康D300S自然是更丰富专业，拥有其他两者没有的PC同步端子以及尼康10针扩展接口。D7000方面，由于直流供电采用“假电池”的方式（即直流供电接口是接到电池仓内的，直流供电套件更贵了……），所以取消了尼康单反沿用多时的4针直流电接口。不过相比D90，D7000则增加了3.5mm麦克风接口（D300S也有），可外接专业的麦克风，弥补了D90内置麦克风拾音效果不佳的问题（尽管要另外买麦克风……）。

　　“传统”的竖拍手柄，都是呈L型，使用时接口插到机身的电池仓内（像D90这种），由于机身电池仓不能装电池了，竖拍手柄就要安装两颗锂电池来弥补，所以这样的手柄一般会较大。而像D300S、D7000这样的竖拍手柄，与机身通信、通电的接口无需占用机身电池仓，而是改用机身底部的接口，好处就是机身电池仓不受影响，手柄也无需设计成安装两颗电池而使体积变大，使用起来也更加方便。（竖拍手柄也可以安装AA电池，这里就不讨论了）

三、尼康D7000、D300S、D90光学取景器对比

　　尽管数码单反的实时取景越来越先进，但相信只要光学取景器一直存在，就肯定会有钟情于光学取景的用户。尼康D7000很花成本的使用了100%视野率取景器，规格参数与D300S一致，从取景器外观上也可以看出比D90的96%视野率取景器要大。实际显示效果可以参考下面的实拍视频，同时也可以看到三者在对焦点数量上的差异：

尼康D7000

尼康D300S

尼康D90

　　从上面的视频可以看到，虽然尼康D7000拥有39个对焦点，不过分布范围相对“狭长”，使用起来不算完美（D300S就好不少）。

四、尼康D7000、D300S、D90实时取景对焦对比

　　自从数码单反拥有实时取景功能后，在实时取景状态下进行对比侦测AF（即一般非单反相机所采用的AF方式）的速度就一直比非单反相机要慢，某些机型甚至还比不上一般卡片相机的AF速度。不过，“起点低”意味着可进步的空间很大，我们也不断的看到新款单反的对比侦测AF速度在提升。新一代的尼康D7000（同期还有D3100）在对比侦测AF的算法以及其他硬件上作出不少优化，实际使用时可以明显感觉到AF速度的提升，大家可以看看下面的对比视频：

尼康D7000

尼康D300S

尼康D90

　　测试时都是使用单次AF，尼康D7000的AF速度已经能与一般非单反相机媲美了，使用时也不会慢到让人恼火。至于D90，我们还是乖乖的用相位检测AF吧……

五、尼康D7000、D300S、D90连拍性能对比

　　连拍性能不外乎连拍速度和单次最大连拍张数。现在的数码单反，在缓存用尽之前都会维持指定的连拍速度，缓存用尽之后也不会停止连拍，而是用一个较慢的连拍速度继续保持拍摄。这里的“单次最大连拍张数”，是指在连拍速度变慢之前一刻，总共的拍摄张数，开始变慢的那一张不算在内。拍摄时采用最大JPG格式，D7000、D300S的JPG设置为“文件大小优先”。

　　尼康D7000和D300S的测试都很顺利，但到了D90就有点问题了。尽管我们已经使用标称速度为30MB/s的高速SD卡，但是D90在连拍时仍然会出现“卡住”的情况，连拍速度会突然下降（但不是降到缓存用尽时的慢速，而且持续时间很短暂），所以拍摄过程中的快门声音不怎么连贯。

　　从实际测试数据可以看出，尼康D7000、D300S与标称连拍速度相差无几，水分很少，而D90则不怎么理想了。另外，如果使用RAW格式拍摄，D300S在使用14bit色深时连拍速度会大幅度下降（12bit则是正常速度），而尼康D7000就没有这样的问题，14bit和12bit速度一样。

六、尼康D7000、D300S、D90视频拍摄对比

　　尼康D90是第一款实现视频拍摄的数码单反，尽管只有720p的拍摄水平，并且拍摄时没有自动对焦，但D90的代表性还是很高的。我们先来看看三者在视频拍摄参数上的差别。

　　最大的差别应该是视频分辨率以及编码了，无疑尼康D7000是三者当中最先进的，采用H.264编码并达到全高清分辨率，单次连续拍摄时长限制也大幅度提升到20分钟（与佳能一致），并且还带有拍摄时的连续AF功能。不过奇怪的是，在D300S身上出现的实时光圈调整，到D7000身上就没有实现了，只能在拍摄前调整光圈（已开启“视频手动控制”功能）。

　　另外，在尼康D90视频拍摄过程中画面出现的“果冻现象”，D7000身上已经不再出现了。

　　要说1080p和720p的差别，在线播放已经查看不出来，所以这里就不提供在线播放了，请大家点击下载源文件观看吧。

尼康D7000视频源文件：分卷1、分卷2、分卷3、分卷4、分卷5、分卷6、分卷7、分卷8（需下载全部8个分卷方能解压缩）

尼康D300S视频源文件：分卷1、分卷2、分卷3、分卷4、分卷5、分卷6、分卷7、分卷8（需下载全部8个分卷方能解压缩）

尼康D90视频源文件：分卷1、分卷2、分卷3、分卷4、分卷5、分卷6、分卷7、分卷8、分卷9（需下载全部9分卷方能解压缩）

七、尼康D7000、D300S、D90噪点对比

　　测试时采用相同的光圈、快门参数，三脚架固定，采用曝光延迟模式减少反光板震动影响，截取相同区域对比。先来关闭降噪拍摄的。

截取区域示意图

　　尼康D7000搭载了约1620万像素CMOS传感器和全新的EXPEED2图像处理器，D300S搭载了约1230万的CMOS传感器和EXPEED图像处理器，D90则搭载了1230像素的CMOS传感器和与D300S相同的图像处理器。从低感光ISO100-400上，这3款产品都没有差别，画面都十分纯净，没有出现可见噪点。到了ISO800，开始出现差距了，可以看到D7000的噪点比D300S和D90少，而D300S的控噪比D90略逊一些。然后保持这个状态一直到ISO3200，这个情况都没有逆转。

　　但到了ISO6400，D7000和D90都出现了明显的杂色噪点，但D300S只有难以察觉的零星杂色噪点。而在细节保留上，3者都不相上下，由SO100-6400都没有出现细节损失严重的情况，表现优秀。而D7000具备ISO12800-25600，虽然实用性不高，但细节保留依然不错。

　　下面我们来看看开启降噪时候拍摄的效果，设定的降噪强度是“标准”，我们从ISO 800开始对比。

　　在开启标准降噪后，在ISO800-3200时，三者的噪点都得到十分到位的控制，实用ISO一下子就从ISO 800上升到了ISO 1600。而其中D7000的控噪能力还是最为优秀的，D300S和D90则不相上下。到了ISO 3200，为了降低噪点的出现，三者的细节都出现了不同程度的损失，其中以D300S最为严重，细节损失情况比D7000和D90都严重。而ISO 6400后，就只有具备ISO 12800-25600的D7000了，不过画面出现了较强的油画现象，实用性不高。

八、尼康D7000、D300S、D90实拍样张对比

　　样张拍摄采用“三机同一镜头”的形式进行，即采用同一只镜头在三个机身上拍摄，参与拍摄的镜头有：AF-S 50mm f/1.4G、AF-S 200mm f/2G ED VR II（仅人像样张）。拍摄时采用相同的光圈、快门、ISO，机身其他设定尽量保持一致，开启动态D-lighting、高ISO降噪、长时间曝光降噪，采用标准优化校准模式、自动白平衡，采用RAW格式拍摄，后期Capture NX2直接保存为JPG文件。

光圈：f/7.1、快门：1/200秒、ISO 100、自动白平衡、AF-S 50mm f/1.4G

尼康D7000

尼康D300S

尼康D90

　　首先是色彩对比，光以小图来看的话，三者的差别就像它们的定位差别一样，不是很大。但是如果点开原图细心查看的话，还是能够找到一些差别的。拍摄时间是中午，光线比较猛烈，但光线强度和光色不会有明显变化。在三者中，D7000的色彩表现相对D300S和D90饱满和接近肉眼所见，颜色的层次感也比其余两款产品优秀。D300S的色彩表现比D7000和D90鲜艳，质感也略高一点。最后看看D90，在3者放在一起对比下才能发现D90在自动白平衡下有十分轻微的偏色，略微的偏黄（不对比还真难发现）。

　　在拍摄景物时，使用同一支镜头的情况下，三者的锐度表现都极为接近，此时D7000的高像素就有明显的优势了。D7000的画面细节比D300S和D90都丰富了不少，而且在对细节的刻画上也更为精细。不知道大家有没有发现D300S和D90的色彩与D7000并不一样，D300S和D90的色彩明显偏暖，而D7000色彩表现准确，看来EXPEED 2图像处理器在色彩方面把握不错。

　　在高反差的场景下，尼康独有的动态D-Lighting功能能够帮助我们获取更高的宽容度。以上对比采用了动态D-Lighting（自动）设置，拍摄时间是午后，光色为暖调，使用同一曝光参数下，D7000的宽容度明显较高，而且EXPEED2图像处理器对色彩的处理也比EXPEED准确，而D300S和D90在对比下都出现了一定的偏色情况，可见新型图像处理对图像色彩和动态D-Lighting控制准度都更为准确和优秀。

　　在宽容度上，尼康D7000、D300S、D90三者还是没有大的差别。不过相对来说，D7000采用了新的EXPEED 2图像处理器和新的CMOS传感器，具备一定程度的优势。上面的样张是在黄昏时拍摄的，从对比中可以看出，D7000的宽容度略高，而且色彩还原也比D300S和D90到位，把黄昏的色调还原出来。在使用同一只镜头的情况下，新的图像处理器功不可没。

　　在长时间曝光下，无论是尼康D7000、D300S还是D90，都有很好的表现（毕竟是产品定位不低）。毕竟6秒的长时间曝光对于中端单反来说，还是游刃有余的，长时间曝光降噪十分到位。D7000在高光处和阴影部分的细节明显较多，而采用了相同的传感器和图像处理器的D300S与D90就不相上下，两者很难看出太大的分别。

　　在ISO1600下，三款的产品的控噪表现各不相同（均打开高ISO降噪，降噪强度为标准）。根据实际观看效果，三者表现由高到低顺序是：D7000>D300S>D90。

光圈：f/4、快门：1/80秒、ISO 800、自动白平衡、AF-S 50mm f/1.4G

尼康D7000

尼康D300S

尼康D90

　　三者在ISO 800的情况下，画面噪点以及细节的差距不是太大，不过D7000还是领先于D300S和D90。画面色彩方面，三者表现出各不相同的情况。D90颜色稍微偏冷，D300S稍微好一点，D7000表现最接近实际环境。

光圈：f/2、快门：1/250秒、ISO 100、自动白平衡、AF-S 50mm f/1.4G、实时取景拍摄

尼康D7000

尼康D300S

尼康D90

　　这组微距样张是在树荫底下拍摄的，当时有微风，树叶摇曳，令光线分布并不均匀，色温变化也较大。此时最能体现相机的自动白平衡准确度了。大家可以发现D300S的色彩最为养眼，D7000相对偏淡，D90表现中庸。另外，此组照片采用实时取景拍摄（对比侦测AF），就对焦准确度来说，D7000与D300S相同，但D7000明显快速不少，而且具备连续AF能力（D300S没有）。D90在实时取景时的对比侦测AF实在是慢得离谱，而且准确度不高。

　　在人像方面，使用了AF-S 200mm f/2G ED VR II进行拍摄。三者搭配此镜，使用中央对焦点，都能准确合焦。但是对焦速度有差距，D90无疑是最慢的，而D7000与D300S速度相差不大，个人感觉D7000可能更快一点点。而成像方面，D7000相对优秀，人像肤色处理比D300S和D90更有活力。

九、PConline评测总结

　　根据市场定位来看，无疑是尼康D300S>D7000>D90，以实际售价来看，也是D300S>D7000>D90。不过现时D300S与D7000之间的差价仅1000元，而D7000与D90之间的差价则高达2600元，很明显D7000的售价还有下探的空间。而根据经销商的报料，D7000从上市到最近，大多数都是“看的人多，买的人少”，大家都抱着观望的态度。

　　而从上面各项的对比来看，尼康D7000无疑是各方面都比D90有所提升，但真的没有现时2600元的差距那么大。个人认为，如果D7000与D90的差价落入1500-2000元之间，才算是比较合理的水平。而刚买了D90的用户也无需想着去升级D7000，因为不值得你去这样做。

　　至于尼康D7000与D300S之间，仅仅1000元的差别又反应在哪些方面呢？D300S虽然在“软件”功能上不及D7000（毕竟上市较早），但坚固耐用的全金属机身、较高的连拍速度、更多的对焦点、更专业的操控以及更好的扩展性，也是D7000不能比拟的。而D7000则在D300S基础上，提供一个较为廉价的方案，如果你不需要上面这些D300S的优势，则完全可以由D7000替代。

尼康D7000、D300S、D90

　　最后，我们根据各种人群来进行推荐。

1、如果希望相机在1-2年内不至于落后到需要升级，或者想以最低成本来玩尼康老款手动镜头的，则选择较新款的尼康D7000。

2、如果日后不想或者没有计划升级全画幅机身的，则选择整体定位、性能都属APS-C顶级水平的尼康D300S。

3、如果仅仅是入门用家，预算不多但又想领略尼康老款AF镜头魅力的，选择尼康D90也不会令你失望。

（欢迎大家对本文提出意见，可在下面的评论留言，或者点击这里添加我们的微博，随时与我们交流。）