| 小米12S Ultra 屏幕测试 | 您所在的位置：网站首页 › 小米9的屏幕好不好 › 小米12S Ultra 屏幕测试 |
小米12S Ultra 屏幕测试
|
我们让小米12S Ultra通过严格的DXOMARK屏幕测试基准，测量它在六个属性上的表现。在这个测试结果中，我们将分析它在各种测试和几种常见的使用情况下的表现。 概述关键显示规格： 6.73英寸OLED, (~90.5%的屏占比) 尺寸：163.17 x 74.97 x 9.06毫米（6.42 x 2.95 x 0.36英寸） 分辨率：1440 x 3200像素, (~552 ppi密度) 纵横比：20:9 刷新率：120赫兹评分 包含了总分及子分数和属性  Xiaomi 12S Ultra
125
display
易读性
126
164 Samsung Galaxy S24 Ultra Best: Samsung Galaxy S24 Ultra (164) 色彩 143165 Google Pixel 8 Best: Google Pixel 8 (165) 视频 113163 Samsung Galaxy S23 Best: Samsung Galaxy S23 (163) 触控 120164 Google Pixel 7 Pro Best: Google Pixel 7 Pro (164)
全球排行榜中位置
 93rd
1. Honor Magic6 Pro
157
2. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
3. Google Pixel 8 Pro
154
3. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
154
3. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
154
6. Google Pixel 8
153
6. Vivo X100 Pro
153
8. Apple iPhone 15 Pro Max
151
8. Apple iPhone 15 Pro
151
8. Honor Magic V2
151
8. Honor Magic5 Pro
151
8. Honor 200 Pro
151
13. Samsung Galaxy S23
149
14. Google Pixel 7 Pro
148
14. Huawei Mate 60 Pro+
148
14. Huawei Mate 60 Pro
148
14. Samsung Galaxy S23 Ultra
148
18. Honor 200
147
18. Samsung Galaxy S23+
147
18. Samsung Galaxy A55 5G
147
21. Apple iPhone 14 Pro Max
146
21. Apple iPhone 14 Pro
146
23. Google Pixel Fold
145
23. Vivo X Fold3 Pro
145
25. Oppo Find X7 Ultra
144
25. Samsung Galaxy Z Flip5
144
27. Asus Zenfone 11 Ultra
143
27. Huawei P60 Pro
143
27. Samsung Galaxy A35 5G
143
30. Apple iPhone 13 Pro Max
142
30. Oppo Find N2 Flip
142
30. Samsung Galaxy Z Fold5
142
33. Apple iPhone 13 Pro
141
34. Apple iPhone 15 Plus
140
34. Apple iPhone 15
140
34. Honor 90
140
34. Samsung Galaxy S23 FE
140
38. Apple iPhone 14 Plus
138
38. Apple iPhone 14
138
38. Honor Magic4 Ultimate
138
38. Oppo Find X6 Pro
138
42. OnePlus Open
137
42. Oppo Find X5 Pro
137
42. Vivo X Fold
137
42. Xiaomi 14
137
46. Google Pixel 7
136
46. Honor Magic Vs
136
48. Apple iPhone 13
135
48. Google Pixel 7a
135
48. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
48. Vivo X90 Pro+
135
48. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
135
53. Huawei P50 Pro
134
53. Nothing Phone (2)
134
53. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
134
56. Huawei Mate 50 Pro
133
56. Samsung Galaxy Z Flip4
133
56. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
56. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
56. Vivo X80 Pro (MediaTek)
133
61. Asus ROG Phone 7
132
61. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
132
61. Vivo X90 Pro
132
61. Xiaomi Mix Fold 3
132
61. Xiaomi 13
132
66. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
66. Sony Xperia 5 IV
131
66. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
131
66. Xiaomi 13 Pro
131
70. Apple iPhone 13 mini
130
70. Google Pixel 6 Pro
130
70. Honor Magic4 Pro
130
70. Oppo Find X5
130
70. Realme GT 2 Pro
130
70. Samsung Galaxy Z Fold4
130
70. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
130
70. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
70. Vivo X70 Pro+
130
70. Xiaomi 13 Ultra
130
70. Xiaomi 12T
130
81. Samsung Galaxy A54 5G
129
81. Xiaomi 13T Pro
129
81. Xiaomi 13T
129
84. Oppo Find N2
128
85. Apple iPhone 12 Pro Max
127
85. Asus ROG Phone 6
127
85. Sony Xperia 5 V
127
85. Xiaomi 12T Pro
127
89. Asus Zenfone 10
126
89. Oppo Find X6
126
89. Sony Xperia 1 IV
126
89. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
126
93. Google Pixel 6a
125
93. Google Pixel 6
125
93. Honor 70
125
93. Oppo Find X3 Pro
125
93. Xiaomi Mi 11 Ultra
125
93. Xiaomi Mi 11
125
93. Xiaomi 12S Ultra
125
100. Apple iPhone 12 Pro
124
100. OnePlus 11
124
100. OnePlus 10 Pro
124
100. OnePlus 9 Pro
124
100. Oppo Reno8 5G
124
105. Motorola Edge 30 Pro
123
105. Oppo Reno8 Pro 5G
123
105. Oppo Find X3 Neo
123
105. Xiaomi 12 Pro
123
109. Apple iPhone 11 Pro Max
122
109. Motorola Edge 40 Pro
122
109. Nothing Phone(1)
122
112. Apple iPhone 12
121
113. Apple iPhone SE (2022)
120
113. Realme GT 5G
120
115. Fairphone 5
119
115. Xiaomi 12
119
117. Asus Zenfone 8
115
117. Oppo Reno6 5G
115
119. Realme GT Neo 2 5G
114
119. Samsung Galaxy A52 5G
114
121. Motorola Razr 40 Ultra
113
121. Oppo Find X5 Lite
113
123. POCO F4 GT
111
124. Crosscall Stellar-X5
109
125. Samsung Galaxy A53 5G
108
126. Sony Xperia 10 V
105
127. Sony Xperia 10 IV
104
128. Xiaomi Mi 10 Ultra
103
129. Black Shark 5 Pro
100
130. Vivo X80 Lite 5G
99
131. Samsung Galaxy A22 5G
82
排行榜中位置
63rd
1. Honor Magic6 Pro
157
2. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
3. Google Pixel 8 Pro
154
3. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
154
5. Vivo X100 Pro
153
6. Apple iPhone 15 Pro Max
151
6. Apple iPhone 15 Pro
151
6. Honor Magic V2
151
6. Honor Magic5 Pro
151
10. Google Pixel 7 Pro
148
10. Huawei Mate 60 Pro+
148
10. Huawei Mate 60 Pro
148
10. Samsung Galaxy S23 Ultra
148
14. Samsung Galaxy S23+
147
15. Apple iPhone 14 Pro Max
146
15. Apple iPhone 14 Pro
146
17. Google Pixel Fold
145
17. Vivo X Fold3 Pro
145
19. Oppo Find X7 Ultra
144
19. Samsung Galaxy Z Flip5
144
21. Asus Zenfone 11 Ultra
143
21. Huawei P60 Pro
143
23. Apple iPhone 13 Pro Max
142
23. Oppo Find N2 Flip
142
23. Samsung Galaxy Z Fold5
142
26. Apple iPhone 13 Pro
141
27. Apple iPhone 15 Plus
140
28. Apple iPhone 14 Plus
138
28. Honor Magic4 Ultimate
138
28. Oppo Find X6 Pro
138
31. OnePlus Open
137
31. Oppo Find X5 Pro
137
31. Vivo X Fold
137
34. Honor Magic Vs
136
35. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
35. Vivo X90 Pro+
135
37. Huawei P50 Pro
134
37. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
134
39. Huawei Mate 50 Pro
133
39. Samsung Galaxy Z Flip4
133
39. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
39. Vivo X80 Pro (MediaTek)
133
43. Asus ROG Phone 7
132
43. Vivo X90 Pro
132
43. Xiaomi Mix Fold 3
132
46. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
46. Sony Xperia 5 IV
131
46. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
131
46. Xiaomi 13 Pro
131
50. Google Pixel 6 Pro
130
50. Honor Magic4 Pro
130
50. Oppo Find X5
130
50. Samsung Galaxy Z Fold4
130
50. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
130
50. Vivo X70 Pro+
130
50. Xiaomi 13 Ultra
130
57. Oppo Find N2
128
58. Apple iPhone 12 Pro Max
127
58. Asus ROG Phone 6
127
58. Sony Xperia 5 V
127
61. Oppo Find X6
126
61. Sony Xperia 1 IV
126
63. Oppo Find X3 Pro
125
63. Xiaomi Mi 11 Ultra
125
63. Xiaomi 12S Ultra
125
66. Apple iPhone 12 Pro
124
66. OnePlus 10 Pro
124
66. OnePlus 9 Pro
124
69. Xiaomi 12 Pro
123
70. Apple iPhone 11 Pro Max
122
70. Motorola Edge 40 Pro
122
72. Motorola Razr 40 Ultra
113
73. Crosscall Stellar-X5
109
74. Xiaomi Mi 10 Ultra
103
优点
在室内的色彩呈现良好
滑动网页顺畅
玩视频游戏时的响应时间迅速
不足
观看 HDR10 视频时，阴暗处几乎看不见
无意触控时反应频繁
在户外的影像调适不自然的
小米 12S Ultra 的屏幕性能在超高端机型的机种中表现一般。 这款手机屏幕很适合在室内观看照片，它能呈现出漂亮的色彩；不过，在户外阳光下的演色性不自然。 因为屏幕的色调映射不准确且亮度暗，所以观看 HDR10 内容时会感到有些困扰。 浏览网页时顺畅的互动响应以及120 Hz 的刷新率是小米 12S Ultra 屏幕性能的亮点。 测试摘要关于DXOMARK Display测试：在智能手机和其他屏幕评测中，DXOMARK 工程师在受控的实验室和现实条件下进行各种客观和感知测试，然后对其进行评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果。请注意，我们仅使用手机的内置显示硬件及其静态图像（图库）和视频应用程序的默认设置来评鉴屏幕属性。（如欲深入了解我们如何评鉴智能手机和其他屏幕，请查看我们的，以及两篇文章。） 以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以 与我们联系。 易读性 126Xiaomi 12S Ultra 164 Samsung Galaxy S24 Ultra Samsung Galaxy S24 Ultra i 屏幕易读性分数是如何组成的易读性分数反应了用户在不同的现实条件下对用手机屏幕浏览静止内容（照片和网页）轻松舒适程度。DXOMARK使用Display Bench测试箱来重现从完全黑暗到明亮强光的光线条件。除了实验室测试外，我们也会在现实生活环境中进行感知分析。 深入了解我们如何测试手机屏幕的易读性 Luminance under various lighting conditions 在不同光照条件下的对比度Readability in an indoor (1000 lux) environment 
从左到右: Xiaomi 12S Ultra, Xiaomi 12 Pro, Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon), OnePlus 10 Pro
照片仅做图示
Readability in a sunlight (>90 0000 lux) environment 
From left: Xiaomi 12S Ultra, Xiaomi 12 Pro, Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon), OnePlus 10 Pro
(Photos for illustration only)
Luminance uniformity measurement 
This graph shows the uniformity of the display with a 20% gray pattern. The more visible the green color, the more uniform the display.
色彩
143
Xiaomi 12S Ultra 165 Google Pixel 8 Google Pixel 8 i 屏幕色彩分数是如何组成的色彩分数反应的是设备准确再现色彩的能力。测量的是设备的保真度、白点颜色和色域覆盖。我们在不同的照明条件进行色彩评估，以了解设备在周围环境下管理色彩的能力。在受控的照明环境中，使用分光光度计测量颜色。显色性的感知分析是在经过校准的专业显示器上对比参考图案进行的。 深入了解我们如何测试手机屏幕色彩项目 White point under D65 illuminant at 1000 lux
Color rendering in sunlight (>90 0000 lux) 
Clockwise from top left: Xiaomi 12S Ultra, Xiaomi 12 Pro, Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon), OnePlus 10 Pro
(Photos for illustration only)
Color fidelity measurements
Xiaomi 12S Ultra, 在1000勒克斯sRGB色彩空间的色彩保真度
Xiaomi 12S Ultra, 在1000勒克斯DCI-P3色彩空间的色彩保真度
每个箭头代表了目标色彩模式（箭头的底部）和其实际测量值（箭头的尖端）之间的色彩差异。箭头越长，色差就越明显。如果箭头保持在圆圈内，那么只有受过训练的眼睛才能看到色差。
Color behavior on angle
这张图显示了屏幕处于某个角度时的颜色转变。每个点都代表在一个特定的测量角度。内圈内的点在角度上没有表现出颜色的变化；内圈和外圈之间的点有变化，只有受过训练的专业人员才能看到；但那些落在外圈外的点很容易被发现。
视频
113
Xiaomi 12S Ultra 163 Samsung Galaxy S23 Samsung Galaxy S23 i 屏幕视频分数是如何组成的视频分数反应了每个设备在室内和弱光条件下对SDR和HDR10视频的处理能力。我们测量显示器的色调映射、色域、亮度和对比度。我们对比专业参考显示器（索尼BVM-HX310）进行感知分析，以确保视频渲染尊重艺术意图。 深入了解我们如何测试手机屏幕视频项目 在黑暗中10%的APL下的视频亮度（Video rendering in a low-light (0 lux) environment 
从左上开始顺时针: Xiaomi 12S Ultra, Xiaomi 12 Pro, Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon), OnePlus 10 Pro
(照片仅做图示)
Gamut coverage for video content
HDR10 色域覆盖
SDR 色域覆盖
三原色在HDR10和SDR中都被测量。提取的色域显示了设备可以渲染的颜色区域的范围。为了尊重艺术意图，测量的色域应该与每个视频的主色彩空间相匹配。
运动
Xiaomi 12S Ultra i 屏幕运动分数是如何组成的运动分数反映了设备屏幕了对动态内容的处理。DXOMARK会测试在游戏和视频中影像掉帧、画面窒格、动态模糊以及视频播放的反应度。 深入了解我们如何测试手机屏幕运动项目Video frame drops 
30 fps 内容
60 fps 内容
这些长曝光的照片呈现了30秒视频中帧。一个好的表现显示了一个有规律的模式（无论是平坦的灰色图像还是下拉模式）
触控
120
Xiaomi 12S Ultra 164 Google Pixel 7 Pro Google Pixel 7 Pro i 屏幕触控分数是如何组成的为了评估屏幕触控，DXOMARK使用一个触控机器人和一个高速摄像头来播放和记录一组场景，以进行流畅性、准确性和响应时间评估。 深入了解我们如何测试手机屏幕触控项目 Average Touch Response Time Xiaomi 12S Ultra 43 ms Fast Good Bad Slow 反应时间测试精确地评估了机器人触摸屏幕和屏幕显示动作之间所需时间。该测试展示了如游戏这样需要高反应性的活动。 伪像Xiaomi 12S Ultra i 屏幕伪像分数是如何构成的伪像分数反映了会影响最终用户体验的屏幕性能、图像渲染和动态瑕疵。DXOMARK会精确地测量屏幕的反射率和闪烁现象，以及评测在电子游戏时的混叠现象等。 深入了解我们如何测试手机屏幕伪像项目 Average Reflectance (SCI) Xiaomi 12S Ultra 4.3 % Low Good Bad High SCI stands for Specular Component Included, which measures both the diffuse reflection and the specular reflection. Reflection from a simple glass sheet is around 4%, while it reaches about 6% for a plastic sheet. Although smartphones’ first surface is made of glass, their total reflection (without coating) is usually around 5% due to multiple reflections created by the complex optical stack. Reflectance (SCI) 以上测量结果显示了设备在可见光谱范围内（400纳米至700纳米）的反射。它包括漫反射和镜面反射 PWM Frequency Xiaomi 12S Ultra 360 Hz Bad Good Bad Great Displays flicker for 2 main reasons: refresh rate and Pulse Width Modulation. Pulse width modulation is a modulation technique that generates variable-width pulses to represent the amplitude of an analog input signal. This measurement is important for comfort because flickering at low frequencies can be perceived by some individuals, and in the most extreme cases, can induce seizures. Some experiments show that discomfort can appear at a higher frequency. A high PWM frequency (>1500 Hz) tends to be less disturbing for users. Temporal Light Modulation 该图表示照明变化的频率；最高峰给出了主要的闪烁频率。 Aliasing (closeup)
Xiaomi 12S Ultra
(照片仅做图示)
|
【本文地址】
公司简介
联系我们