雷军用小米11ultra和相机作比较，如今的手机真的可以打败相机吗？

We为摄影

不忘初心，只为摄影

雷军用小米11ultra和相机作比较，如今的手机真的可以打败相机吗？

前几天的小米发布会上，雷军说小米11ultra可以挑战相机了，并且拿到了索尼相机RX100M7（黑卡7）进行对比，展示了手机拍照的强大，作为一个玩摄影的，今天我来聊聊这件事。

首先拿来作对比的是一寸底不可换镜头卡片机RX100M7，并不是什么微单、单反。从下图可以看到小米1/1.12寸的传感器也非常接近黑卡7这个一寸底的传感器了，从硬件角度已经大大拉近了距离。

我们假设小米11ultra和黑卡7的传感器水平、处理器水平、镜头规格属于同一等级，那么小米11ultra的主摄24mm F1.95镜头在光线良好的情况下画质不会差于黑卡7，当光线稍微变差需要提高ISO时，小米11ultra会比黑卡7画质更好。

照片的画质其实是一个很复杂的概念，信噪比、色散、畸变、分辨率等等，但在这里我和各位聊这些意义不大，因为这两个产品我都没拿到过，我也没有标板来做对比，只能做一个理论上的云评测。

       决定一张照片画质的基础是传感器尺寸和传感器技术

这几年手机厂商都在说“底大一级压死人”，手机摄像头的传感器越做越大，这个方向是没错的，全画幅的画质就是比APS-C画幅要好。但有个前提：同一技术水平的条件下，十年前的APS-C画幅单反不可能比今天的APS-C画幅单反画质好，高感控噪、动态范围、低感分辨率都不如今天的新款（这不废话吗，这么多年技术肯定有提升啊！）。

索尼RX100M7的那个传感器一直没有大的升级，而小米11ultra的传感器是最新开发出来的，虽然我不知道三星的技术和索尼的技术谁更好，这里暂且认定为同一水平或者三星略微领先吧。

然后聊聊传感器尺寸，小米这个GN2主摄的传感器是1/1.12英寸 5000万像素 QuadBayer，四合一输出1250万像素。

黑卡7是1英寸2010万像素，另外你要知道这黑卡的传感器比例是3:2，而GN2的是4:3，也就是大了17%左右，我做个类比，尼康索尼APS-C单反微单的面积比佳能APS-C单反微单大了11%。

也就是说假设认为传感器技术水平一致，这黑卡7的理论画质也只比GN2好一点点（毕竟还是大了17%），但GN2有着QuadBayer四合一的技术，理论上可以缩小画质差距（当然像素也只有1250万，不如黑卡7的2000万）。

QuadBayer这玩意又是什么呢？其实目前很多手机都在用这个技术，譬如之前那个小米的一亿八百万像素CC9pro，我拿来拍了一张RAW文件是2700万像素。譬如被非常多手机使用的索尼IMX586和三星GM1传感器，这两个都是4800万像素，但输出的是四合一1200万像素。

在我眼里这就是个“大力出奇迹”的玩意，假设我们两个传感器尺寸一致，你是2000万像素，我是8000万像素然后缩到2000万像素输出，我的画质一定会更好。另外我还能吹嘘我像素有8000万，消费者不都喜欢这种吗。另外这QuadBayer技术可以搞单张HDR，确实对画质有一定的帮助。

代价也不是没有，这种类似超采样对手机的处理器有很大的考验，当年小米CC9pro拍照有点卡就是因为这个原因。早期的手机在四合一方面属于吃螃蟹，画质搞不好还不如传统拜耳阵列传感器拍的照片。

也就是说虽然GN2比黑卡7的传感器面积小了点（但不太多），但靠着技术水平的先进和像素四合一提画质的优势，从传感器角度来看至少不会差于黑卡7的一寸底。这代表哪怕是任何环境下单张拍摄不搞计算摄影，理论上GN2也不会差于黑卡7。

（如果我被打脸了只能说明一个问题：索尼多年前的传感器技术依然吊打如今最新的三星传感器技术，以及小米算法有问题导致四拜耳不如拜耳）

　　等效光圈的意义

用过全画幅和APS-C画幅的朋友应该都有类似的感受：“光线好的时候感觉画质差距不大，可一旦到了暗光下APS-C相机的画质就被全画幅吊着打了。”

小米11ultra主摄是24mm F1.95，黑卡7是24mm F2.8，如果光线特别好，大家都是最低ISO拍照，这个时候就纯拼传感器水平了，理论上不会差于黑卡7，但如果是光线差的时候呢？如果大家都是高ISO拍照呢，暗光下的画质怎么说？小米11ultra的1.95光圈比黑卡7的2.8大了一档多一点点，意味着暗光下可以使用更低的ISO，低ISO一定会带来更好的画质，那么暗光下谁画质好？

这里我们引用等效光圈的概念来聊信噪比。我们把小米11ultra和黑卡7都等效到全画幅，小米11ultra是24mm F5.9，黑卡7是24mm F7.56，这下你看出来了吧，暗光下小米11ultra有着更大的等效光圈，单张理论画质也会比黑卡7要好。

这里我就要问了，小米你为啥不和黑卡5A还有佳能G7X比？这两个也是一寸底，镜头可是24mm 1.8哦！等效到全画幅可是24mm F4.86，这等效光圈比你小米11ultra还要大，暗光环境的理论画质肯定是要比小米11ultra强的。

当然，雷军要拿黑卡7来作对比咱也不能不让，对吧？

　　镜头

玩摄影的人都知道，定焦镜头比变焦镜头好做多了，变焦镜头做个F2光圈的都很难，价格贵上天；定焦镜头做个1.8光圈的忒容易，价格还特便宜。

小米11ultra的主摄是24mm 1.95光圈，黑卡7是24-200 F2.8-4.5，这24定焦肯定要比24-200好做，且画质方面也更容易做好。

但手机的策略是三摄覆盖超广、广角、长焦，中间的焦段用计算摄影数码变焦来解决，本身这就不好比，咱就别计较定焦打变焦了。

长焦方面小米11ultra是120mm IMX586 1/2寸，被黑卡7一寸底 200mm吊打这没问题吧？

超广角方面小米11ultra是12mm IMX586 1/2寸，黑卡做不到这么广。

总的来说就是24mm端总体上理论上比黑卡7强，长焦端不如黑卡7，黑卡7没有超广角。

　　夜宵，啊不对是夜枭

上面说的都是硬件方面，现在我们来说计算摄影，黑卡7其实也有多帧降噪技术，只不过默认不开启的，不像手机有专门的夜景模式，或者普通模式下也有四拜耳HDR，但计算摄影还在发展中，问题还是很多的。

抖动或者画面运动会容易让夜景模式拍出来的照片细节出错、厂家的HDR算法还是不够自然，虽然小米说自己有夜枭这个计算摄影技术，但到底做到了多好还未可知。

但在一些静态画面的拍摄中，手机的计算摄影的确可以带来更好的信噪比。

　　大底带来的问题

小米11ultra的主摄已经做到了1/1.12寸，这个方向没错，更大的感光元件能吃到更多的光子，的确可以带来更好的画质，问题是大底+大光圈会带来虚化的问题。

这是小米CC9 Pro拍的RAW文件，用LR打开后不做任何处理，这张照片是1/1.33寸的底配上1.69的光圈拍的，可以看到照片的左下角和右上角已经出现明显的虚化了。

当厂家在追求更好的画质而选择大底时有没有考虑到景深这个问题？小米11ultra的1/1.12寸+1.89光圈等效24mm F5.9，这已经可以拍出一定的虚化了。

下图是黑卡5A的24mm 1.8光圈拍的，这等效全画幅24mm F4.86已经可以做到这样的虚化效果了，而小米11ultra的24mm F5.9小了不到一档，这虚化就算再收一档光圈也不会差太多。

我随便说一个场景：你给一张写满字的纸拍照，这张纸的顶端和底端和你手机的距离不一样，你拍的照片就会出现一部分清晰一部分模糊的情况，因为焦平面不一样所以有一部分在焦外被虚化了。以前的手机光圈2.2，传感器也还在1/1.7和1/2这样的小底上，虚化几乎可以忽略，但现在的手机做到了1/1.12、1/2.8、1/1.33这么大，不懂摄影的人压根不知道景深、虚化这些，他们会认为拍的照片一部分清晰一部分模糊是手机有问题，这个问题请问厂家如何解决？

　　展望

作为一个买过小米5、小米5S、小米6、小米8SE、小米8、K20Pro的人，我还是非常看好小米手机在影像系统上的努力，把很多手机的主摄586用在了超广和长焦上，主摄更是一枚接近一寸底的业内顶级传感器，哪怕是堆料，这也是实实在在堆。

但问题依然有很多，三主摄的设计如何解决头重脚轻的问题？大底带来的虚化问题如何解决？希望未来的手机能给我答案。