刷短视频算阅读吗？网友吵翻了

　　4月23日是第28个世界读书日。每年到了这个时候，围绕阅读，都有不少热门话题。如果说前几年，大家还是在纸质书和电子书的阅读方式上争论不休，那现在更多是转向刷短视频和读书之争了。

　　在移动互联的时代，很多人担忧短视频占据了太多的注意力，还有多少人能真正沉下心去阅读呢？最近，微博发起了“全民阅读态度调查”活动，围绕的问题就是“刷知识短视频算不算阅读”。调查开启一周来，约4.6万人参与了投票，有45%的网友认为刷短视频是现在获取知识的一个重要途径。

　　某平台上，一个名叫“不略”的博主用精炼的语言介绍一书本的内容脉络和逻辑关系，再配上有趣的卡通插画，仅仅24个视频，就积攒了53.2万粉丝110多万的点赞。的确，相较略显枯燥的看书，短视频形式灵活、趣味性强，能够在短时间内传递较多的信息，虽然出现时间不长，但已经拥有了庞大的追随者。《中国网络视听发展研究报告（2023）》 就显示，我国短视频用户规模已经达 10.12 亿，人均每天使用时长超过 2.5 个小时。

　　我们在网络平台上随手搜一搜，利用短短几分钟分享一本书，科普知识点，甚至讲解晦涩法律条文的短视频不在少数，这样的内容创作者们都有一个共同的名字——知识类博主。但看他们的视频，能算阅读吗？

　　市民观点

　　刷短视频算阅读：

　　“视听语言本身也是一种语言的方式，可以有信息的含量和内容，阅读有很多目的，得到不一样的感觉，我只要能从中获得我想要的东西，也是一种阅读的方式。”

　　“时代的发展，知识的载体也会变得越来越多，从最早的书本到电子书到短视频传播知识，会给我们在生活以及其他方面提供一些实实在在的帮助。”

　　刷短视频不算阅读：

　　“阅读还是针对文字性的，因为阅读要靠读的人自己去理解，视频其实已经做了一个翻译，不是一个你对信息直接的理解了。”

　　微博上，网友们也是吵翻了天，短短一周不到的时间，已经有4600多万网友对这一话题进行了阅读和讨论。

　　有网友评论：拿筷子算不算运动？还有网友直言：那叫浏览不叫阅读，但也有网友表示，两者本质都是摄入信息。

　　在江苏广播大蓝鲸平台上，话题讨论同样踊跃，不过，认为刷知识短视频不算阅读的朋友占到了绝大多数。

　　《新闻晚高峰》网友互动观点

　　在传统的观念里，阅读都是和书本、文字相连，是获取信息、认识世界、发展思维，并获得审美体验的一种认知活动。但在数字化生存的背景下，我们阅读概念是不是也应当有所更迭？当下阅读的介质更加丰富了，除了传统的文字、图片、表格、标点外，又增加了视觉、音频等等。

　　专家观点

　　《扬子江文学评论》副主编何同彬认为，尽管有些无可奈何，但不能否认碎片化的阅读已经成为全民重要的学习和生活方式之一：

　　“阅读已经进入要依赖电子媒介和新媒体的一种潮流，基本上是不可抗拒的了。短视频，它肯定还是属于碎片化阅读和快餐式阅读的一种延伸，一种新的变化，所以某种意义上讲，它不是我们特别期待的倡导的那种理想化的阅读方式，但是它仍然是新的阅读方式的一种，而且是一种无可奈何的或者说权宜之计，因为大家生活节奏非常快，成年人要有完整的时间去阅读，变得非常困难。”

　　本周抖音发布的《2023抖音读书生态报告》似乎也在印证越来越多人正在通过短视频进行阅读。报告显示，过去一年，抖音时长超过5分钟的读书类视频发布数量同比增长达279.44%，读书类视频播放量同比增长65.17%，收藏量同比增长276.14%。

　　截至2023年2月，包括莫言、刘震云在内，共有10位茅盾文学奖获奖作家入驻抖音，超1500位图书作者在抖音分享读书心得，专业的说书讲书创作者数量也已过万。

　　入驻短视频平台似乎已经成为当下很多出版社和作家们的必然选择。南京师范大学出版社社长张鹏就表示，在出版新书之前，编辑们也会对书的亮点进行提炼，从而在短视频平台进行推广，但他认为浏览这些短视频还算不上真正的阅读：

　　“我们觉得短视频它不能取代阅读。大家习惯于用短视频来进行知识的获取，那么这其实对于深度阅读来讲是一个补充，但它不是一个取代。一本书可能20万字，但是这个书的亮点可能500个字就能够拎出来了，就是相当于一个书的营销方案。但这种情况下，他们很难在我们的脑子里形成持久的记忆，我们说文化更多的是需要有记忆。这种快阅读，它只能是在短时内给你形成一定的文化刺激，但是没有办法形成文化记忆。”

　　尽管争论颇多，但不可否认，刷短视频已经成为很多人生活的一部分。从积极的一面看，知识类的短视频还是以知识为内核，视频只是载体，它们就如一扇扇窗，带领受众快速知晓一本本书，节约了选书的时间成本，也让读书人能够迅速与爱书实现双向奔赴。

　　尽管短视频对阅读有一定益处，但我们还要清醒地看到，很多人刷完短视频后并没有进入深度阅读，还只是停留在碎片化阅读阶段。比如同样的一本《三体》，阅读书籍的人看到了它的世界观、故事情节和文采，而看《3分钟看完三体》短视频的人，只能大致知晓它的简介和结局。说到底，知识短视频就像一本书的目录，只能让读者了解书本的大概，而非全貌。

　　而更让人担忧的则是，短视频在给人们带来阅读方式革新的同时，也会使得全民阅读面临着“信息茧房”“算法偏见”的挑战。

　　毋庸置疑的是，一本书在思想性、文学性、哲理性上的成就也不是短短几分钟的视频所能囊括得了的，而刷短视频和深度阅读也并不是非左即右的选择，我们的建议是，如果你通过短视频刷到了一本好书，别浅尝辄止，不妨带着自己独立冷静的思考，真正走进这本书，深入阅读，相信会有更多的感悟和收获。