最高法院判例：对信访结果不服，不能提起行政诉讼

当事人对信访事项不服，主要有三种情况：

第一、信访答复没有实质性内容，不对信访人权利产生实质影响，这种情况不可诉。

经常会有一些当事人拿出一堆的信访答复材料，但其中的答复内容或避重就轻或语焉不详或搪塞推脱……反复答复、反复的转办、反复的复核，都没有作出实质性的处理意见。也就是说，信访问题依旧还摆在那，信访答复并没有对信访人的实体权利产生实质影响。现在，政府部门已开始实施政府法律顾问制度，对信访事项的答复已经很小心。怕担责，打太极。

第二、政府部门对信访事项不答复，或对重复的信访问题不予答复，这种情况不可诉，但也有例外。

只要信访渠道正规，信访问题都会有答复，能否解决是另一回事，但也有不给答复的。有些信访问题已演变成长年的问题，反复信访上访，也会出现不予答复的问题。对信访部门或行政机关不答复的问题，一般不可诉。那么对于信访部门不答复怎么办呢？就是告信访部门，向上级行政机关投诉。不过，投诉后即便答复了也可能没啥用，又回到原点。

但也有例外，比如信访问题是要求行政机关履行法定职责的，如果不答复，就可以诉；或者行政机关名义上答复，却要求信访人通过法律途经解决，其实就是一种拒绝、推诿履行法定职责。但诉的不是不答复信访问题或答复推诿，而是行政机关不履行法定职责问题，就是俗话说的“不作为”。这时候就可以告它！

第三、信访答复对信访人权利产生实质影响，这种情况当然可诉。

信访答复并非一律不可诉，关键是看信访答复、复查或者复核意见的内容是什么，有没有作出实质性的处理、有没有改变原处理意见。对信访人的权利义务作出新的处理和安排，是行政机关作出新的行政行为。行政机关不履行自身的答复或不履行上级作出的指示、命令的行为，即不履行法定职责，当当然可以提出诉讼，法院应当受理。返回搜狐，查看更多