中央定调：2023年起，电价将会迎来“新调整”？或取消阶梯电价？

引言

近期国家宣布未来将可能改变电费的收费形式，将由传统的阶梯型电价收费方式改变成分时电价收费方式，传统的阶梯型电价收费方式之所以在未来会被取代，是因为新的分时电价收费方式明显更符合国家未来的发展需求，而且也有利于减轻人们的用电负担。

1、传统电费收取方式的使用缺陷；

传统的阶梯型电费收取方式主要是给予所有用电户一定量的电流使用范畴，超过这一范畴就需要支付额外的电费。

很多人为了节约电费，都会刻意将自己每一季度的用电量控制在标准的平价电费范围内，其实之前我国一直使用的阶梯型电费收取方式和出租车收费方式有相似之处。

出租车收费都是先收取起步费，超过起步费能提供给出租车的行驶里程数之后，多余的行驶里程部分再额外收费。虽然这样做可以最大程度上地确保公平，但还是有很多人认为，采用这样的电费收取方式会加大人们的用电负担。

特别是那些本身已经没有收入来源的老人，为了节省电费，他们会尽可能地少地使用家里的电器，从而对自己的正常生活造成影响。

国家也正是发现了这个问题，所以才在阶梯型电费收取方式的基础上，研究出了新型的分时电费收取方式。那么国家新发布的分时电费收取方式相比较之前所使用的阶梯性电费收取方式来说，有怎样的突出优势？

2、分时电价的优势；

首先真实性电费收取方式指的就是国家在早中晚三个不同的时间段设置了不同的电费收取价格，其中早间的电费价格是最低的。

这样一来就可以最大程度的在督促人们节约用电的同时，减轻不同生活阶层的用电压力。

之所以说这种新型的电费收取方式可以敦促人们节约用电，是因为一旦实行了分时性电费收取方式，每家每户在某一时间段的用电量的多少将直接决定在这一时间段需要缴纳电费数额多少。用电越多，所需缴纳的电费就越多。

反之承担的缴费压力就越小，在缴纳电费的时候，只需要缴纳不同时间段内超过国家规定平价用电量的那一部分即可。所以如果自身的用电量较大，那么采用分时性电价所带来的效果将远远超过传统的阶梯式电价。

而且采用分时性电费收取方式，还可以确保国家的供应电力稳定，同时也可以提高人们的用电体验。

特别是在一些用电高峰期，很多人都选择在某一时间段集中用电，这样一来就有可能导致国家的电力供应不及时，从而使得电力短缺或出现断电停电的现象，影响用户的用电体验。

采用分时电价就可以让一些人在没有必要使用电的情况下关闭电器，将电留给真正需要的人。所以通过种种突出优势看来，分时性电价相比较于传统的阶梯式电价来说，有着更为突出的优势。

也正是基于这些原因，国家才会将分时电价在一些用电量较大的城市进行试点推广，也取得了不错的反响。

3、未来我国对于电价使用的标准；

其实分时电价刚刚出现并在一些城市试点的时候，有一部分人持反对意见。在他们看来，采用国家传统的阶梯式电价，可以更好地节约他们的用电量，从而起到减少缴纳电费数额的目的。

不过伴随着分时性电价试点优势的体现，和国家对于这种新型电价优势的讲述和普及。

这些人也都能够自发接受这种新式电价的使用，特别是在我国南方沿海地区，这里温差较大，每年的用电量大多都集中在某一时间段，如果采用传统的阶梯电价，将会对当地居民的日常用电需求带来不利影响。

所以在一些用电量较大，并且在某一时间段内没有办法做到及时供电的特殊地区，采用分时电价势在必得。但是未来国家是否会将分时电价这种新型的电费收取方式普及到全国范围内还有待考察，因为在我国新疆、西藏这些地方人口密度较小。

小结

很多地方都没有太大的用电需求，如果采用这种先进的电价收费方式，非但不会减轻当地居民的用电压力，还会增加国家供电负担，因此对于未来国家用电收费标准方式的确定，还需要按照不同地区的用电需求和供电难度来判断。