对外开放有收益也有代价，要平衡利弊大部分发展中国家做不到

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

近日，莲花味精重新“翻红”。这个昔日味精行业的“老大”，曾饱受“味精致癌”等谣言之害，一度衰落至拍卖自家商标。巅峰时期，莲花味精曾是全国最大的味精生产与出口基地，产量居世界第一，国内市场占有率高达43.4%。

商业竞争本就不是纯粹的自由市场竞争，其中涉及大量的制度、舆论等软要素，而这些软要素并不完全体现在产品质量上，也更多的对大型资本有利。作为一个自我加强的结构，完全自由市场并不会自动形成多个品牌相互竞争的格局，相反，很容易自动走向垄断。

我们现在看对外开放，当然觉得不错，因为也确实对外开放给我们带来了新技术、新组织模式、更多的资本以及更大的市场，是现代中国经济能够持续获取经济剩余的关键。不过从另一方面来看，对外开放的另一面同样极为残酷。如果我们没有强有力的国家来制定和执行产业政策，如果没有足够广阔的市场作为技术获取的工具，在对外开放的初期我们的诸多产业就会被风卷残云一样的击败，拥有先发优势的西方同类竞争者会用更高的效率、更强的产品、更细致的公关迅速抢占市场。事实上，如果只有单纯的对外开放而无配套措施，没有任何一个国家能够不被干扰地挺过来。

可以支持这点判断的案例其实非常多，世界上的绝大部分发展中国家都面对这样的困境，而且基本上没有实际解决的能力。因此真正的对外开放之后，或者说很大一部分发展中国家就没有闭关锁国过，能发展起来的国家少之又少。

相反的，如果有强国家能力、正确的产业政策和战略规划以及足够庞大的体量，那么一个国家就能不断在对外开放中截流技术、发展产业并实现升级。这样的情况恰恰就是中国的成功之处。中国不可能再闭关锁国，一些人对此莫名其妙的担心完全是不懂中国。

但是即便是已经相当成功的中国，也付出了不小的代价。比如购买巨额美债来确保全球稳定、手中庞大的外汇无法使用、本国诸多并不差的企业被外资合并等等。这些都是代价，也是必须正视的问题。

遗憾的是，中国在此之前的对外开放太过成功，以至于很多人以为只要对外开放就一定能够发展，一些领域发展不起来的原因在于“不够开放”而不是“开放本身”。直到现实教育了很多人，美国发动了贸易战后很多中国人才开始意识到问题，危机感可以说是改革开放以来最强的时期。

当然，特朗普发动了贸易战以及之后包括在香港特区煽动“黑暴”、美国对新冠肺炎疫情的处置、拜登政府炮制“新疆棉”等操作，也让中国很多人对美国完成了祛魅，中国对美国霸权的态度大幅度抛弃了迷信色彩，这是还原世界本身的重要部分，也将是中国重建对世界认知的基础。

也是这种外部环境的改变导致了新的国潮快速拥有新的空间，消费市场偏好出现了转型，国牌填补了中国人抛弃美国品牌形成的权利空间。今天的中国是更为自信的，对美国完成了祛魅是一个转折点。国货一定会占据本国市场更大的份额，这不会影响中国对外开放，甚至还会鼓励中国进一步开放，毕竟国牌出洋已经不是新鲜事了。

说到底，没有完美无缺的路径选择，中国开放整体上取得了成功，但也付出了不少代价。一些人不要将对外开放看作是解决一切的办法，更不要看作是美国的“施舍”，否则极为容易流于肤浅的断言而与现实完全脱钩。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.