妖猫传 剧照

你既然要以某个时代为背景，你当然要受到时代知识的考验，你既然以大唐为背景展开故事那讲一个跟故事背景可以完全脱离开的故事（甚至你道具都是脱离的）我说两句怎么了？妖猫不存在，但是唐玄宗、杨贵妃、安禄山、李白、阿倍仲麻吕、白居易、弘法大师都是切切实实的历史上的真人啊好不好？你玄幻就放弃对历史人物的建构了？还什么故事气质玄幻如何如何，所以东西也得造的不着四六？然后捏着鼻子说这就是大唐的东西？玄幻你就非放弃时代细节了？相比较而言服化道一流的《英伦魔法师》的主角们历史上真的不存在啊，你看我会这么批评《英伦魔法师》？难道《英伦魔法师》不玄幻了？他玄幻我就不能说他的服化道了？你这道理难道不搞笑么？ 至于这图片里的道具，我就问了，哪里能“看出是唐代建筑“了？柱子卷杀一直到宋代都有，灯台更像是战国秦汉的东西，平棋天花哪朝哪代没有？斗拱比例我要是说从南北朝开始就这样你能挑出毛病？剩下的如我前天所言完全不合历史甚至完全不合常识，帷幕上的很像高句丽的图案你在唐代的东西上见过？天皇登基才用的小帐你说唐代会有这个？侍从戴的高尖帽子这tm是吐蕃的萨满么？你到底有多么无知才说得出“ 随便有点常识的人看到影片中的建筑风格 难道看不出是唐代建筑？”这种话？你连这些东西存在的意义本质上是一堆人在胡改乱造以炫人耳目使观众在惊艳至于什么都得不到都不知道，那么是你无知还是你学的这门专业无知？（我看你”都别拍了“这种假设我估计后者可能性更大）实际上我们连现在复原古代的忠实效果都基本没出现过几次你是怎么知道“有些东西它呈现在画面里就不好看，况且又不是纪录片”的？还”你以为是一帮什么都不懂的人聚集到一起“？你难道没听说过《国家宝藏》顾问选的复古衣服被演员嫌不好看直接弃用了这个事？所以你推脱有顾问又有何用？从这个事来看她跟顾问推敲么？很多情况下是听顾问的还是听美工的还是听根本没有相关知识的演员的你自己还很了解么？ 还有就是你是不是一直没从“批评电影的服化道就是批评电影”这个概念里绕出来？这都多久了你还绕不出来？反正我从来不认为说说电影这些反正跟电影故事八竿子打不着的细节跟批评电影是一回事，你自己纠结的认为我鸡蛋挑骨头我堵你嘴那是你的问题，我上面那些暴露出你无知的各种揭示还不够堵你嘴？还用得着这个？可笑的是你自己嘴被堵了都不知道，还一味地觉得自己说的我理解不了。我看影视也不少了各种剧组花在服化道上多少钱想要什么东西你以为还很难看出来？这种完全不合历史甚至都可能不合建筑力学的构建都做出来了他除了给人第一眼惊艳觉得符合剧情气质之外还能给人以什么？你甚至连有知识的观众看电影的惊喜感都没给观众，你给普通观众剧外探讨这些东西应用正确知识的余地了？就这样你还觉得很高明不是“无心之失”？不好意思，人家也许就压根没往这方面想，当然不认为是“失”喽， 陈凯歌他控制电影整体的功力我先不说他，他在服化道上连民国都经常复原不到位你在美学上吹得他再高有何用？他是能高过苏联那几个诗电影艺术大师啊还是能高过老贵族出身的卢奇诺·维斯康蒂？还是他造诣高过小林正树小津安二郎了？还是他的造诣高过郑君里费穆谢铁骊了？你说的再高明你驳得倒我说的这些么？ 还有就是我在讲剧情不顺的时候，是在说你的感受如何如何么？你居然可笑到用自己的内心感受来反驳我对电影的批评了。你自己看看这电影豆瓣评论，跟我讲的符合的多不多？都要符合你心中的感受了？你老几啊？都要照你这样显摆出内心感受来反驳人家我是不是可以按照我的感觉说你自己的感官和审美有问题？ 总之，我摆出不合历史这一论点的时候你讲形式感，我讲形式感也要基于历史的时候你说这是玄幻，我讲玄幻也有历史基础的时候你说哪里不符合历史了，我指出哪里不符合历史的时候你跟我讲历史不没有惊艳梦幻的感觉？你自己看看你这些论点你说别人胡搅蛮缠的时候你是不是在对着镜子说？而且即使你都不讲理到这份上了我还是继续呵呵：电影服化道就只是为了给你感官刺激的？所以不刺激的就不能要？你是不是对服化道这一门有什么误会？是不是在你眼里服化道就是制造烟酒甚至鸦片的部门就只有给人爽这一个功用了？就这水平还给制片方撇清呢？一个在百度上打妖猫传下拉里能出来“复原大唐”字样而且各种大网站的新闻通稿的实际结果你觉得官方的宣发能撇清关系？还公众号，有钱都能使公众号闭嘴的时代这屎盆子能扣到公众号上？拉倒吧。