跨界融合、动静皆宜

第一次看到ONIX Miracle个人音频中心的时候，我莫名的想到了一个“十分经典”的论坛建议——便携听个响，有这钱你不如上台式设备，台式设备怎么怎么样。

这样的建议从来都不少吧，尤其是对于那些造价几万一套的高价便携设备玩家，总有人貌似苦口婆心的告诉你——便携不行、不够极致、推不动等等，诸如此类的问题，而解决之道似乎只有一个——上台式，搞得好像配了台机设备就天下无敌了似的。

真是这样吗？显然不是，台式设备难道就不分级别了？买个几千块钱的一体机，和买四件套+独立耳放能是一回事吗？何况数字音源之上还有模拟音源呢，模拟音源中还分开盘机和黑胶转盘呢，这么说下去是没有尽头的。

所以我通常把这种建议称之为——“正确的废话”，说得对，但没有用，不一定符合玩家的需求。为什么玩便携，因为要外出听歌，拿一些根本无法带着走的东西来说事，这到底是要证明台式设备的极限更高还是要证明某些人玩得更明白？

我不知道，但这个建议背后的问题确实存在——怎么解决外出和回家两种情境下的听歌需求？外出要方便，在家要品质高，都是听歌，但需求不一样。

简单点的办法是——提高便携播放器的重放水准，让它们里里外外一把手，事实上这么多年来，众多HIFI厂牌也是这么做的，你想啊，现在能被玩家们津津乐道的便携播放器们的代名词是什么？“砖”，甭管是国砖还是洋砖，反正都是“砖”，对吧，这一个字就已经体现出很多东西了，为了音质和性能，体积、续航、外观之类的已经被舍弃掉一部分了，再进化的结果那只能是“随身扛”了，也就是背包机，但背包机这个东西真的能被很多人接受吗？我觉得很难说，QA390可能还算是用户多一些的，AK的CA1000我压根就没见过谁用，为啥？背几天试试就知道了。别的办法有没有，也有，经典操作之一是——外置底座，但这个也有问题，很多底座是不能独立使用的，说白了就是供电+扩展接口，假如机器和底座不在一起，那对不起，今天就别听了吧。

ONIX Miracle个人音频中心创新性的以另外一种方式解决了这个问题——采用便携终端/数字转盘（XM10）+独立解码耳放（XP10）+独立电源（XPS10）三件式的构架，并通过主机+插座的连接方式实现信号交互。

这是一件很有意思也很有创意的事情，你见过便携播放器和台式解码耳放一体机合体的吗？貌似有，比如我刚才提到的——扩展底座，但这个问题我解释过了，严格的说是扩展接口，再加一个供电、信号路由和信号放大，这与ONIX Miracle三件套是不一样的。

单独拿出来看，XM10是便携播放器，这点与其他DAP的设计定位、使用环境没什么区别，顶多夸奖一下这台机器与时俱进的使用了高配主控和大尺寸屏幕什么的，可以说，但可说的不多。毕竟现在便携播放器市场太卷了，不塞进去三五个解码芯片或者攒一个电阻R2R很难让我开脑放啊，一堆接口也是家常便饭，夸张点的还有装步进电位器的。XM10舍弃了这些东西，换来了便于携带的轻薄尺寸，这说起来好像有点本末倒置，玩家们要的HIFI属性呢？别急，重点在后面。

ONIX Miracle套装的另外两件——XP10和XPS10，是台式解码耳放一体机和分体电源。配置我就不细说了，看官方宣传图更方便，单纯就看这个分体电源，我觉得可以说是相当的高配了（玩家们不是都喜欢线性电源吗？其实就是使用变压器的工频稳压电源，XPS10不仅是线性电源，而且还有一定的可玩性）。不过这好像也没什么，类似的产品也不少，但是，要不怎么说是——ONIX Miracle系统，这三件是可以合体的，而且合体后，XM10只充当数字转盘+控制界面，解码和信号放大部分则交由XP10来搞定。

这个思路就厉害了，XM10凭什么有底气不拼某些配置并精简接口？人家能合体，便携机部分可以最大化的考虑便携场景下的要求，其他需求可以依靠系统组合完成。你就说你要什么吧，高配解码和耳放方案，太轻松了，台机在这方面的优势简直不要太大，接口？那就更简单了，XP10可以说拥有数字和模拟连接的所有常规接口。

至于台机，我就说一个常见的痛点——解码耳放一体机有很多没法支持网播流媒体吧？ONIX Miracle系统上就不是问题。XM10做数字转盘，流媒体这不是太简单了，而且还不用通过那个很多人都“有点歧视”的蓝牙传输（XP10也支持蓝牙），想听本地资源，存TF卡里装到XM10上就行，操作没延迟不卡顿，还不用你去折腾交换机和网线。

这种创新使得ONIX Miracle系统很好的解决了两个问题——音质和体积的矛盾、家用和外出的设备重复购买的浪费。而且因为有了XM10作为转盘和操作界面，整套系统的使用体验也得到了很大的提升（这点就不用多说了，解码耳放一体机或者流媒体播放器，那可怜巴巴的小屏幕和交互性与触摸屏DAP没可比性的）

当然，重点肯定还是声音，作为一套2W+的音频套装，ONIX在音频方面应该说还是很有追求的，这里我就不讲什么历史传承了（主要是他家的台机我之前也没用过）。就事论事的说，ONIX Miracle系统声音风格是目前主流的“现代派”，但又不是那种千篇一律清汤寡水的“科学声”，有自己的调音理念在里面，至于具体怎么调音风格，这就很主观了，后面再说（我也准备了云视听，不是专业搞这个的，录得一般，听个意思吧，还是建议大家自己去试试），按照科学一些的玩法，我们先简单测试一下。

下面分别是XM10单端和平衡接口接32欧负载时的数据（由于XM10做的比较轻巧纤薄，4.4接口需要搭配附赠的转接线使用）

输出电平我调到0.5V左右，其实在便携场景下很难用到这么高的电平，参数我觉得很优秀，尤其是较低的底噪，这点在聆听过程中表现也很明显，背景干净细节丰富。

XP10的测试要复杂一些，接口比较多，考虑到篇幅，我重点介绍一下失真的测试结果。XP10耳机输出有两种模式——大耳和耳塞，不同模式下系统增益是不同的，增益本身是可调的，但这两种模式下增益也不一样，也就是有6种搭配组合。

测试时采用中增益+平衡输出接32欧负载，大耳模式下，音量44，输出0.5V，耳塞模式下，音量64，输出0.5V。

这个结果不知道大家看懂了没，大耳模式下失真和底噪要高一些，但都是远低于人耳分辨极限的（约等于不用管，尽管它没有满足某些人数零的爱好）。

通过这个测试其实可以看出一点来——合体后XP10替代XM10完成解码部分工作，到底提升了什么？或者说，XP10内置的ES9039PRO解码芯片，自研I/V转换电路，优化LPF电路，四路模拟耳放以及外接的XPS10线性电源到底解决了什么问题？

很简单，首先看低频频段，50和100Hz，这是最容易出现电源干扰的部分，而分体电源就是最好的解决办法。然后，在高频频段，我们能看到有几个小小的“峰”对吧，这就是机器产生的谐波失真。谐波失真既有高低大小的问题，同时也存在一个“如何分布”的问题，这也是为什么失真低不完全等于声音好，优秀的机器都要解决一个问题——避免高次谐波出现，这里的高次通常指的是8次以上。在这点上XP10显然处理的比XM10更好，反应在听感上则是——声音干净细腻不挂耳朵。接下来，我们看一下前级失真、线路输出的底噪和动态。

参数都十分优秀，前级输出信号是以1V为标准测试的，线路输出动态约120dB。

最后说两个很有意思的测试，一个是SRC，另一个是XP10的两种音色模式（亮丽和醇厚）

SRC测试我选择升频DSD512，然后测试频宽高频调整到48K，失真控制的很好，而且没有高频带外噪音，但能看到一些细小毛刺，这其实就可以解释DSD与PCM的细微区别，这些细微的高频谐波会让声音听起来更锐利、前压、刺激一些，你可以把它理解为听得更爽，而PCM格式声音更从容自然一些。至于音色模式，由于测试区别看起来不明显，我简单描述一下，亮丽模式下奇次谐波多余偶次谐波，醇厚模式正好相反，而我们都是知道，所谓的“胆味”指的就是低阶偶次谐波。

这些都是“调音”的一种，或者说结果，总有人把主观听感和对于调音的描述看成很玄的东西，在没有仔细听过之前就妄下结论，但其实都是可以验证并有相关理论的。

个人感受来说，我觉得ONIX Miracle系统并不惊艳，但经得起品味，整体上比较百搭但同时有没有做成大路货。

XM10我能谈的不多，主要是现在也不怎么玩便携了，简单搭配几个耳机耳塞听了一下，就是很典型的现代风格，均衡纯粹细腻，虽然轻薄小巧，但驱动力没有任何问题（这点在参数测试中已经验证了，当然，也可能是很多人把声音风格和驱动力搞混了）。

XP10的表现我相当认可，不仅是声音，可玩性也非常高，增益调节+模式调节+音色调节+数字滤波，后两个是比较微妙的音色调整，配合本身就很全面的声底，在搭配上并不挑剔，或者说可以适应绝大多数耳机耳塞。驱动力，额，这个问题可以完全不用纠结了，也是没有任何问题的。

我目前是以黑胶(KUZMA套装)为主要音源，搭配有源音箱（Neumann KH120A），耳机则使用的STAX静电耳机套装(700S+009)，使用的数字源是比较标准的专业机——Lynx Hilo。这种玩法要求音源有足够的细节层次，否则撑不起来静电耳机，同时音色应当是比较细腻自然的，否则用箱子听会出现刺耳或乏味的问题。搭配ONIX Miracle系统使用的时候，比较多的是合体状态下作为流媒体音源，并以前级/线路输出为主。

同样是解码，与Hilo相比，XP10更温和平顺一些，频宽延伸自然，声音细节的锐利感或者说毛刺感更少，同时声场表现更宽一些，这点和黑胶区别很大，黑胶的感受是声场纵深比较好，横向较为凝聚，Hilo就是四平八稳一个圆的感觉，而XP10横向更宽广，纵深和Hilo差不多，舞台感要更强一些，但相应的，在一些声音线条的刻画上显得有些毛茸茸，而不是非常凝实精准的感觉。

这就属于调音的一体两面了，干净凝实意味着声音会拘谨一些，声场可能没那么自然，而温和细腻则会显得结像没有那么精准（有人喜欢强调那种针尖般的结像，结果就是肯定不够自然鲜活）。

动态和瞬态表现方面，XP10与dCS的那几台解码风格类似（罗西尼、维瓦尔第、巴托克、LINA套装我都玩过，可以去找我以前的评价），一种绵柔却大气的声音，他们的特点具体一点形容，就是在大动态的时候，饱满大气却不张牙舞爪，这点听老肖的录音可能最为明显。比如他的第十交 第二乐章，被称之为“斯大林的音乐画像”这也是我经常举例的一个片段，在Wadia等美式风格音源的演绎下，军鼓与管弦乐的配合，让人感觉非常严肃、紧张、充满了威压的感觉，强烈扭曲，歇斯底里。XP10与dCS对鼓的力度表现同样很好，但你能感觉到他在疯癫中还有一点理性，或者说你能感觉到指挥家是那种清醒着、知道自己在发狂的疯癫。

这种感觉不好形容，如果说美式风格的动态我评价是“霸道、凶猛”，那么ONIX Miracle系统则是“饱满、扎实、大气”，这倒是也比较符合网上对于现代派英国声的一些理解，有一些文气和内敛的调整在里面，刚开始听可能并不很惊艳，但整体感更强一些，似乎也更接近真实环境的感受。（也就是类似现场，毕竟分轨录制的现代录音，那个音效和现场不是一回事）

注意，这里说的感受实际上和我的系统与设置有很大关系，我主要使用的KH120和009，这两个都是本身音色比较冷静纯粹的产品，所以我会选择醇厚模式+不升频+缓降滤波，听起来更自然也更舒服一些。增益方面，中增益我觉得足够了，虽然从测试参数的角度来说，高增益高电平有利于提升SNR和DNR，但对声音并没有什么好处，增益越高声音就越锐利、更有侵略性，同时也更容易过载，除非是对付一些暖厚糊风格的耳机（尤其是平板耳机），那么你可以试试大耳模式+高增益。

但这里就有一个问题，既然耳机都暖厚糊了，通过强力驱动来调整的效果，真的比换一个耳机来的直接嘛？我可以介绍一个比较直接的判定方法，比如我常听的一首曲子——鲍罗丁组的老肖第八弦乐四重奏，如果你觉得听起来过于锐利，过于紧绷，迅速但缺少一点质感和顿挫感，那就建议试试降低增益、改成醇厚模式、选择缓降滤波，我想会有一些帮助的。

近些年来，便携市场的发展很快，毕竟玩家对产品的要求是与时俱进的，是多种多样的。我们回过头来看看十多年前市场上卖的多的是什么，艾利和、SONY等品牌的的小机器，好不好听，凑合事，谈不上有什么素质和推力。后来国砖登场了，驱动力和素质上来了，但大家又觉得味道不够续航不行。厂商废了好大劲总算把各方面均衡的差不多了，大家又开始要求小巧方便和适配流媒体，于是小尾巴又大行其道了。

市场和玩家的喜好总在不断变化，新产品是为了满足这些新需求而生的。当今的需求是什么，我的理解是——既要又要还要，外观、使用便利性、接口的丰富程度、音质、设备之间的交互等等，这些都很重要，这就不是一两个器件或一两套电路的问题了，而是整套方案。在这些方案中，ONIX Miracle系统无疑是先行者，不仅可以解决问题满足需求，同时这种多场景覆盖的整套方案对于那些经验并不丰富或者没有明确目标的新玩家来说显然一个稳妥且全面的选择。

曾经有人问过我，怎么选择音频设备最值？当时我的回答是——买你能买得起的最贵的，这不是说多花钱就能怎么样，而是避免菜鸡互啄和重复投资，但在过去，便携设备和台式设备之间，一直缺乏一个有效且高效的组合套装，重复投资似乎不可避免，ONIX Miracle系统所带来的新玩法改变了这一点，我希望有更多这样的创新产品出现，可以让我们避免文章开头那种正确却无用的建议。

END