要不要买独显？ThinkBook 14+双版本上手对比！Iris Xe 80EU对比RTX 2050！

在上个月，我们跟大家详细的对比了ThinkBook 14+与宏碁非凡S3这两台在价格4K-5K竞争力非常强的核显轻薄本。而众所周知，今年相当多的产品都有在核显的基础上追加一个【RTX 2050独显版】，例如ThinkPad neo14、RedmiBook Pro、甚至连荣耀曾经的低端产品线MagicBook也即将搭载RTX 2050。

那么【核显】与【RTX 2050独显】之间有多大差距？

什么样的人适合补齐这部分差价？

小尺寸RTX 2050全能本有什么存在的意义？

今天我将会通过数据告诉你答案！

ThinkBook14+ 核显与独显版的配置如下：

【核显版】

i5-12500H 处理器

Iris Xe 80EU核显

烤机：50W

16G LPDDR5 4800MHz 内存

512G镁光3400 硬盘

屏幕：14英寸 2880x1800 90Hz

体积：1.4Kg

适配器：100W 369g

网卡：AX 201

首发：4999元

【2050独显版】

i5-12500H 处理器

RTX 2050 4G 独立显卡 50W

烤机：20W+40W

16G LPDDR5 4800MHz 内存

512G镁光3400 硬盘

屏幕：14英寸 2880x1800 90Hz

体积：1.425Kg

适配器：100W 369g

网卡：AX 201

首发：6299元

BIOS均更新到最新的33W 

外观部分：

两台机器除了2050版本重几百克，以及C面贴纸不同以外，几乎没有任何区别，均为5000档价位的正常铝合金冲压做工。

接口：

两台机器也都属于同价位下的第一梯队：1xType C、1x雷电4、1Xhdmi 2.0、1x3.5mm耳麦口、2Xusb 3.0、1x usb 2.0、1xTF卡槽、1Xrj45网口，共9个接口，十分齐全！

屏幕：

（核显版）

（独显版）

两台机器的色域覆盖同样优秀，但亮度上，RTX 2050版本暗大约100尼特，这点需要室外工作者格外注意！

CPU测试：

两台机器均为i5-12500H，调教上也没有任何区别。Cinebench R20，多核 4239分，单核666分。

CPU性能上，i5-12500H略超于同规格的i5-1240p，距离自家i7和隔壁R7处理器仍有一定距离。

循环15轮R20完全可以稳定在50W，长时性能释放优秀！不必担心“3秒真男人“。

GPU测试：

本期为ThinkBook 14+【核显版】与【2050独显版】对比，所以我们会将重点放在GPU部分：

（一）、3Dmark TimeSpy跑分：

RTX 2050在跑分上，相对80EU的核显保有2倍有余的领先，考虑到Intel核显“高分低能”的特点，在实际游戏中可能会达到3倍的帧数差距！

Fire Stirke 代表了DX11的性能，网游及老游戏玩家可以重点关注一下。

（二）、实际游戏性能：

首先来看1080p分辨率下，需要注意的是：ThinkBook14+的屏幕为2880x1800分辨率，故开到1080p后可能会比普通的1080p屏幕模糊一些。在单机游戏里，RTX 2050就领先了核显180%，除《奥德赛》《赛博朋克》，其余游戏均可开启到中等甚至中高画质，而核显Iris Xe即使在最低画质下，也根本不可能流畅运行3A游戏。

网络游戏中，最不依赖显卡的《英雄联盟》二者没有太大区别，但其余两款高帧率游戏，RTX 2050同样有接近3倍与核显的帧数。对于休闲娱乐玩家来说，选择核显玩网游没有问题，但对于【高画质】【高帧率】且稳定的帧率有要求的小伙伴，还是需要RTX 2050，甚至正常的游戏本。

再来看2K，虽然我们测试的2560x1440并不是原生分辨率，但和机器原生的2880x1800其实差距并不大，完全可以作为参考。

在2K下，显卡的图形性能差距被拉开的更大。在单机游戏里甚至达到了308%。但无论如何，RTX 2050的4G显存以及其64bit的位宽大大限制了游戏能力，网游尚可，但如果你喜欢单机游戏，熊猫劝你一句：6299不便宜，还是买游戏本吧！

最后又是大家喜闻乐见的原神环节，由于垃圾优化+锁60帧，所以不计入游戏部分的统计数据。

（三）、生产力测试

Adobe三件套：

总的来说，如果你对Ps以及Pr，尤其是Pr这款软件要求较高，例如大学的专业学习或职业入门，那么上RTX 2050或者其他拥有独立显卡的全能本以及游戏本则是很必要的。

VRAY-5渲染器，以及SpecView 13.0：

这是建模领域的两款软件，熊猫本人是不用任何建模软件的，所以这里的数据仅供大家参考。

ThinkBook 14+的两个版本在内部散热模组上没有任何区别，均为双风扇双热管的牛角设计。另也都有一个额外的M.2 2280盘位，但内存均为板载。

实测双烤结果：

                     （核显版）

（RTX 2050独显版）

【核显版】单烤FPU：50W 2.5-3.2GHz 74℃

【RTX 2050独显版】双烤FPU+Furmark：CPU：平均20W 1.6-1.9GHz 72℃  GPU：40W 1.52GHz 70℃

温度与噪音实测：

（核显版）

（RTX 2050独显版）

【核显版】最大噪音47db  键盘最高温38.2℃

【RTX 2050独显版】最大噪音44db  键盘最高温41.2℃

需要注意的是：独显版并不会比核显版“热“，独显版的CPU和GPU均分热量且热量较为分散，要知道牛角式的散热设计本身就是为双芯片机器准备的，所以大可不必担心RTX 2050”压不住“的问题。

续航数据实测：

（核显版）

（RTX 2050独显版）

由于PCMark 8几乎不调用独显，且联想在省电模式下也不会优先调用独显，所以独显版并不会对续航造成什么影响。30分钟的续航误差可以算在误差范围内，实际使用时，这两个版本的续航一样差（前提开启省电模式），所有Intel 12代笔记本和隔壁AMD动辄9小时以上的成绩仍然有不小的差距。

在各个平台，ThinkBook 14+的两个版本之间差距均在1000-1500元左右。可以看到，RTX 2050版本并不会影响日常使用下的续航以及散热能力。但你能得到的是：

· 游戏的2-3倍提升

· Ps、Pr等创作领域的大幅提升，尤其是视频剪辑领域

· 4G独显对建模动画领域的帮助

如果你有以上需求，甚至仅有其中一项需求，从【核显版】加到【RTX 2050独显版】也是非常值得和必要的。而如果你对于其中一项有较高强度需求，例如较高画质的3A游戏，以及专业视频剪辑，那么所有的【全能本】可能都不适合你，你需要的是一台【游戏本】或【工作站】。

有人问 RTX 3050都发布一年了，RTX 2050还有什么意义呢？实际上，自Creator PC这个概念被提出后，全能本，尤其是小尺寸全能本的需求可以说是越来越高。在较高价位，灵刃14、幻14这些机器就受到了很多关注，而在较低价位，机器的散热能力无法做到顶尖水平时，功耗要求仅30W-50W左右甚至更低的RTX 2050则成为了1.5Kg以下全能本的不二之选。