为什么中国省份划分线那么复杂？

如果你愿意放下地图，不再纸上谈兵，而是出去走走看看，考察下各省界实地。

你会发现，中国的省界划分挺简单，比美国这种横平竖直的州界，要简单合理很多。

甚至说，你都不用去看实地，就找一张没有任何文字标注的地势图，最好是你完全不熟悉的，然后试着去绘画分界线，你看看更舒服更自然。

事实上，中国地方分界线的划分，依据三个原则：

第一原则：山川形便

以村落、乡镇的流动和聚集为底层逻辑，而依据山脉、河道等自然界线划分行政范围，是最自然的、最简单。

毕竟，河东河西本两地，山南山北各一家，不用人为标牌，也能目测区分。

第二原则：犬牙交错

当然，数千年的割据又统一，血与肉堆出来的经验，自然也产生一套顶层逻辑，即，针对一些地理单元进行拆分和重组，以避免地方的独立。

但其实稍动脑筋，其实也好分辨，跨山川而据点，越自然之疆界，对于一些地形过于完整的地理单元而言，往往如此。

第三原则：横平竖直

没错，中国还有一套补充逻辑，即，针对于一些地形地势单一、经济价值匮乏、现场勘测困难的地方，采用粗暴的方式进行直线划分。

但这些分界线所存在的地方，往往是戈壁、沙漠等人烟稀少地区，地图上差之毫厘，实际上失之千里，但问题也不大。

应邀加点配图说明：

这个地方，左荒漠，右戈壁，山脉横亘其中，该怎么分划？

这个地方，江面宽阔，两岸都是富饶之地，该怎么分划？

这个地方，千里戈壁，荒无人烟，地势一片平坦，戈壁两头则有一些生活区，怎么分划？

总结一下便是：

山川形便为管理；

犬牙交错防独立；

横平竖直无人区。

要备注的是：

非洲、北美等国界、州界大量采用横平竖直原则，其基本观点与中国是一致的，便是对无人区的粗暴管理。

区别是，中国是真的用在了无人区，非洲北美则是没把那片地区的原住民当人而已。