外甥正月理发，当晚舅舅去世，舅妈告其故意杀人索赔百万！法院判了

外甥正月初二去理发，当晚舅舅遇车祸去世，舅妈控告他“故意杀人”，要求赔100万！2月21日，央视网发布了《法律讲堂(生活版)》节目的一则案例，引发网友关注。

2月22日，话题#外甥正月理发舅舅去世成被告#冲上微博热搜。

据悉，案件的主人公刘某从小父母离异，跟着母亲一起生活。

从事货车运输工作的舅舅见刘某无父亲管教，怕他长大后走上邪路，因此平时对他约束较多。舅舅文化水平不高，加上开货车工作繁忙，管教方法可以说是简单粗暴。

某年大年初二，舅舅到姐姐家拜年，进门看到在玩手机的刘某形象邋遢，就皱起眉头说：“你这头发怎么跟鸡窝一样。”

刘某对舅舅的说教熟视无睹，更加激怒了舅舅。舅舅指责刘某“过年前连头都不理，新年看到你这个形象影响我的运势”。这番话激发了二人的矛盾，两人发生争吵，刘某马上出门去理发。

理完发后，刘某去找朋友聚会，直到第二天才得知舅舅昨晚酒后骑车发生车祸去世的消息，立刻前往吊唁。

舅妈发现刘某理发后，两人发生激烈冲突，舅妈扬言要到公安局告他故意杀人。

舅舅的后事办完后，舅妈找到一位“大仙”，对方称刘某明知当地“正月理发死舅舅”的习俗，仍然去理发，必然导致舅舅不能释怀，晚上喝酒比平时醉得快，因此导致出车祸，刘某属于“间接故意杀人”。

舅妈去公安机关控告刘某间接故意杀人未果后，又把刘某诉至法院，要求其承担民事侵权赔偿责任，赔偿100万元。

当地法院经过审理认为，“正月理发死舅舅”的说法实际是源自清朝时期汉人思念明朝而在正月不理发的习俗，是“思旧”的谐音，最后演变成了“死舅”的顾忌。

民间习俗要取其精华去其糟粕，应该弘扬符合社会发展进步的习俗，不能上升到道德层面绑架他人。

法院审理认为，车祸原因是酒驾导致意外，与刘某理发无关，依法驳回了舅妈的诉讼请求。

红星评论

“正月理发死舅舅”案，要厘清习俗与法律的边界

这起于法没有悬念的案件，也提醒人们如何正确看待习俗，如何厘清迷信与习俗的边界，厘清习俗与法律的边界。

从科学角度看，正月理发与舅舅的去世之间并无任何直接的因果关系。某些地方流传的“正月理发死舅舅”说法，既无科学依据，也不合事理逻辑，却可能因为长期的流传和盲目信仰而得以保留。这种观念不仅束缚了人们的思想，更可能导致一些不必要的家庭矛盾和社会冲突。

民间习俗，一定程度上反映了人们的生活习惯、信仰和价值观，也可能包含一些迷信或落后的观念。因此对待习俗，应该采取一种既尊重又批判的态度，理解和欣赏其背后的文化意义和历史价值，但并不是盲目全盘接受。保持批判性思维，仔细分辨其中的合理与不合理之处。对于那些有益于身心健康、促进社会和谐的习俗，可以继续传承和发扬；而对于那些带有迷信色彩、违背科学原理的习俗，应该进行必要的引导和改革。

而从法律上讲，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为，要求行为人有明确的故意杀人动机和行为。本案中，外甥理发与舅舅的去世之间虽然巧合，但并无直接因果关系，舅妈也无证据表明外甥有故意杀人的动机和行为。法院经过审理认为，车祸原因是酒驾导致意外，与刘兵理发无关。针对此事，舅妈先找了一个“大仙”，又去公安机关控告外甥间接故意杀人，未果后再将外甥诉至法院最终被驳回。这一连串行为，也是对法律的滥用和对司法资源的浪费。

此案也反映出，在面对不幸时，人们往往缺乏足够的心理承受能力。舅妈的做法也许是迷信使然，也许是自己在面对丈夫离世的突发变故时，陷入了慌乱，从而失去理智和判断力。因此，我们要摒弃迷信观念，以科学和理性态度来面对生活中的各种挑战和变故。同时，社会各方也需要加强心理健康教育，提高心理素质和应对能力。

原标题：《外甥正月理发，当晚舅舅去世，舅妈告其故意杀人索赔百万！法院判了》

阅读原文