夏普AQUOS R6实拍样张：售价8000多元、1英寸大底，对得起徕卡标吗

由于样张比较多，我们只选择了比较典型的场景，而且选择了和主流机型做对比的。先看一组白天从室内朝室外拍摄的照片，这个照片既能看到手机拍照的宽容度如何，也能看到正常室外阳光下的拍摄效果如何，作为参考的是苹果iPhone12 Pro。

从对比来看，两款手机在近处的曝光几乎没有区别，夏普AQUOS R6的1英寸大底和2000万像素没显示出什么特别的地方，室内部分都比较黑。室外部分两者出现了一定的差异，苹果iPhone12 Pro的光比似乎更大一些，亮的地方更亮、暗的地方更暗，色彩也更鲜艳。夏普AQUOS R6则比较一般。

接下来就是室内场景。这种场景相信是更多人乐于拍照的地方。毕竟不管是凡尔赛一下，还是Ins风，或者找三两位俊男美女好友一起聊聊天，都挺合适，说人话就是比较小资的环境。夏普AQUOS R6拍出的效果，高情商的说法叫真实，低情商的说法可能就叫做平平无奇了。

而苹果iPhone12 Pro输出一直比较稳定，甚至画质更好一些。不信可以看远处玻璃窗外，夏普AQUOS R6虽然整个室内曝光偏保守，但窗外已经糊掉了。而iPhone12 Pro既提升了室内亮度又保住了窗外的很多细节。

接下来就是美食环节了。以前安卓手机拍食物往往会因为过于鲜艳而被吐槽失真，国产手机尤其如此，对比之下苹果iPhone历代产品都会把食物拍成看起来没啥食欲的样子。不过自从iPhone12开始就有了大逆转，其实iPhone11时代就有人发现了，苹果iPhone12 Pro拍实物鲜艳到离谱。

苹果iPhone12 Pro拍摄食物非常鲜艳甚至会过曝，显然是AI优化导致。而夏普AQUOS R6表现异常稳定，依然是一种室内不太明亮的感觉。不得不说，这手机的曝光太稳了。

那夜间拍摄效果如何呢？夏普AQUOS R6的夜间拍摄其实也是差不多的样子，可以看到是引入了优化的，否则不可能整体这么明亮，更不可能把云层都显示出来。但依然有不足，比如右边天台上已经一片发黑。而作为对比的是小米11 Ultra，整体上水平差不多，但既然优化了，显然小米11 Ultra功课做得更好，把细节呈现更清楚。

总结来看，虽然没有华为Mate40系列旗舰和夏普AQUOS R6的直接对比，但夏普这款拍照旗舰的表现已经可以下定论了，用四个字描述就是平平无奇。也许徕卡搞反了自家认证和实际拍照画质之间的关系，如果手机自身没做好优化，即便贴了LOGO拿了算法和技术，依然不会有好的画质表现。总之，画质更取决于手机厂商自身研发投入，而不是那个小小的标志。返回搜狐，查看更多